Intergenerational co-residence and married women’s labour force participation in Ghana

기술 요약: 가나의 세대 간 공동 거주와 기혼 여성의 노동력 참여

문제 제기
가나는 역사적으로 높은 여성 노동력 참여율(FLFP)을 기록해 왔으나, 최근 추세는 1990년대 초의 정점(약 76.5%)에서 2024년 약 61.5%로 감소하는 양상을 보이고 있다. 문화적 규범과 유급 노동 및 무급 돌봄의 "이중 부담"이 인지된 장벽임에도 불구하고, 가구 구조, 특히 세대 간 공동 거주가 노동 시장 결과에 미치는 구면적인 영향에 대해서는 아프리카 이남 지역에서 연구가 부족한 실정이다. 기존 문헌은 노인 돌봄의 제약이나 조부모의 육아 지원 혜택 중 하나만을 고립시켜 다루는 경우가 많으며, 가나의 문화적 맥락 내에서 이 두 가지의 결합된 미묘한 효과를 함께 조사하지 않았다. 본 연구는 어머니 또는 시어머니와 함께 사는 것이 기혼 여성의 노동력 참여에 어떻게 영향을 미치는지 조사함으로써 이러한 격차를 해소하며, 이 과정에서 "파급(spillover)" 효과(육아 지원)와 "밀려남(crowding-out)" 효과(노인 돌봄 부담)의 가능성을 모두 고려한다.

연구 방법론
본 연구는 2021년 가나 인구 주택 조사(PHC)의 10% 표본인 약 292,633명의 18~49세 사이의 남편과 함께 거주하는 기혼 여성 데이터를 활용한다. 종속 변수는 노동력 참여 여부(근로 중 또는 구직 중)를 나타내는 이진 지표이다.

공동 거주 결정의 내생성(비무작위적이며 여성의 경력 포부나 부모 돌봄 요구에 의해 영향을 받을 수 있음)을 해결하기 위해, 저자들은 엄격한 계량 경제학적 전략을 채택한다:

1. 도구 변수(IV) 접근법: 연구는 재귀적 이변량 프로빗(recursive bivariate probit) 모델을 사용한다. 도구 변수는 아내와 남편의 민족적 배경, 구체적으로는 그들의 모계 중심(matrilocal) 또는 부계 중심(patrilocal) 결혼 후 거주 규범 준수 여부로부터 구성된다. 이러한 문화 체계는 공동 거주의 가능성을 강력하게 예측하지만, 여성의 노동 시장 결정에 직접적인 인과 관계를 미치지는 않는다고 가정되어 배제 제약(exclusion restriction)을 충족한다.
2. 코풀라(Copula) 기반 추정: 외부 도구 변수에 의존하지 않고 강건성을 더욱 확보하기 위해, 저자들은 코풀라 기반 재귀적 이변량 프로빗 모델 또한 추정한다.
3. 비교 모델: 내생성을 무시했을 때 발생하는 편향을 입증하기 위해, 결과값을 단순 최소제곱법(OLS) 및 단변량 프로빗 모델과 비교한다.
4. 이질성 분석: 연구는 지역(도시/농촌), 혼인 형태(단혼제/복혼제), 어린 자녀(6세 미만)의 유무, 그리고 아내의 연령에 따라 결과를 계층화한다. 또한, "밀려남" 효과를 검증하기 위해 장애가 있는 어머니 또는 시어머니와 함께 거주하는 경우의 영향을 테스트하는 하위 표본 분석을 수행한다.

주요 결과
분석 결과 다음과 같은 통계적으로 유의미한 결과가 도출되었다:

• 인과적 정(+)의 효과: 어머니 또는 시어머니와의 공동 거주는 기혼 여성의 노동력 참여에 유의미한 정(+)의 효과를 미친다. 재귀적 이변량 프로빗 모델은 공동 거주가 기혼 여성이 일할 확률을 19.1 퍼센트 포인트 증가시킨다고 추정한다. 코풀라 기반 모델 또한 이와 유사한 18.9 퍼센트 포인트의 추정치를 통해 이를 확인한다.
• 가구 구조에 따른 이질성: 정(+)의 효과는 단혼제 가족(19.1 퍼센트 포인트 증가)에 집중되어 나타난다. 반면, 복혼제 가구에서의 효과는 통계적으로 유의미하지 않다.
• 자녀의 역할: 정(+)의 영향은 주로 **어린 자녀(6세 미만)**가 있는 가구에서 발생한다. 어린 자녀가 없는 여성의 경우, 공동 거주는 노동 참여를 유의미하게 증가시키지 않는다.
• 도시-농촌 격차: 효과는 두 환경 모두에서 양(+)의 방향이지만, 농촌(11.9 퍼센트 포인트)에 비해 도시 지역(13.6 퍼센트 포인트)에서 더 뚜렷하게 나타난다.
• 연령 민감도: 효과는 **젊은 여성(1835세)**에게서만 유의미하며, 3549세 여성에게서는 유의미하지 않다.
• 밀려남(Crowding-out) 효과: 공동 거주하는 어머니 또는 시어머니에게 장애가 있는 경우, 효과는 역전된다. 장애가 있는 노인과의 공동 거주는 여성의 노동력 참여를 8.4 퍼센트 포인트 감소시킨다. 이러한 부정적 영향은 여성에게도 어린 자녀가 있을 때 더욱 심화되어, 노동 참여 확률을 9.2 퍼센트 포인트 감소시킨다.

주요 기여
본 논문은 문헌에 세 가지 주요 기여를 한다:

1. 지리적 및 문화적 맥락: 아시아 문헌의 광범위한 연구와 대조되는, 아프리카 이남 지역으로부터의 희귀한 실증적 증거를 제공한다. 이는 (예: 모계 중심 vs 부계 중심 시스템과 같이) 서로 다른 문화적 규범이 공동 거주의 경제적 결과에 어떻게 영향을 미치는지 강조한다.
2. 미묘한 이질성: 노동 시장의 공동 거주 혜택이 혼인 유형, 특히 단혼제 결합에서만 정(+)의 효과를 보이고 어린 자녀의 존재 여부에 따라 달라진다는 점을 최초로 입증하였다.
3. 방법론적 엄밀성: 도구 변수를 포함한 재귀적 이변량 프로빗 모델과 코풀라 기반 모델을 모두 활용함으로써, 단순 상관관계에 의존하는 기존 연구보다 더 강건한 인과적 추정치를 제공하여 내생성 편향을 효과적으로 극복하였다.

의의 및 정책적 시사점
저자들은 세대 간 공동 거주가 주로 육아 의무의 대체(substitution)를 통해 가나 여성의 노동 공급을 지원하는 핵심 기제로 작용한다고 결론짓는다. 그러나 이러한 지원은 보편적이지 않으며, 노인의 건강 상태와 가족 구조에 따라 조건부적이다.

본 논문은 여성의 노동력 참여를 높이기 위한 정책 개입이 인구 고령화라는 기존의 인구 통계적 현실을 고려해야 한다고 제언한다. 단순히 노인 돌봄의 제도화(이는 비용이 많이 들거나 문화적으로 파괴적일 수 있음)에만 집중하기보다, 어린 자녀가 있는 가구와 단혼제 가족 내에서의 공동 거주 형태를 장려하거나 지원하는 정책을 고려할 수 있다. 이러한 전략은 젊은 가임기 여성들이 노동 시장에 진입하거나 머물 수 있도록 조부모 지원의 "파급" 효과를 활용할 수 있다. 반대로, 본 연구 결과는 노인 돌봄이 필요한 가구에 대한 표적 지원의 필요성을 강조하며, "이중 부담"이 여성의 노동 공급을 현저히 저하시킨다는 점을 시사한다.