Biomedical waste management disparities among laboratory professionals in Casablanca and their environmental and occupational health implications

병원이나 과학 실험실이라는 보이지 않는 세계를 분주하고 빠른 속도로 돌아가는 고성능 주방이라고 상상해 보세요. 이 주방에서 요리사들(과학자와 의사들)은 생명을 구하는 치료법을 만들어내고 미스터리를 진단합니다. 하지만 어떤 주방과 마찬가지로, 이곳에서도 많은 쓰레기가 발생합니다. 대부분은 음식물 찌꺼기나 종이 타월처럼 해롭지 않은 것들입니다. 하지만 이 주방에는 '생물학적 위험' 폐기물을 위해 따로 마련된 특별하고 위험한 통이 있습니다: 사용된 바늘, 치명적인 세균 배양체, 그리고 독성 화학 물질 같은 것들 말이죠. 이것을 **생물학적 의료 폐기물(Biomedical Waste)**이라고 부릅니다. 이것을 '용의 보물 창고'라고 생각하세요. 제대로 관리된다면 안전하게 잠겨 있고 해롭지 않겠지만, 관리가 부실하다면 용의 문을 열어두어 불과 연기가 밖으로 흘러나와 이웃(환경)을 태우고 주방에서 일하는 사람들(직업적 안전)을 다치게 하는 것과 같습니다.

이 용의 보물 창고를 관리하려면 색깔별로 구분된 쓰레기통에 쓰레기를 분류하고, 위험한 물질을 버리기 전에 처리하며, 아무도 바늘에 찔리지 않도록 하는 엄격한 규칙 세트가 필요합니다. 여기서 큰 질문은, 실제로 일을 하는 사람들이 이 규칙들을 알고 있는가, 그리고 실제로 따르고 있는가 하는 점입니다. 여기서 이야기는 흥кси로해집니다. 왜냐하면 규칙을 아는 것과 실제로 따르는 것은 매우 다른 문제이기 때문입니다.

---

카사블랑카의 거대한 실험실 쓰레기 미스터리

연구팀은 모로코 카사블랑카에 있는 의료 실험실이라는 '주방'을 조사하기로 했습니다. 그들은 생물학자(고위 과학자)부터 기술자, 그리고 쓰레기 처리를 전문으로 하는 사람들(폐기물 처리 담당자)에 이르기까지 직원들이 생물학적 의료 폐기물을 얼마나 잘 관리하고 있는지 확인하고자 했습니다. 그들은 2025년 10월부터 12월 사이에 464명의 근로자를 인터뷰하여 그들이 무엇을 알고, 무엇을 행하며, 스스로를 얼마나 안전하다고 느끼는지 조사하는 탐정 소설처럼 이 과정을 진행했습니다.

등장인물들과 교육의 격차

연구는 다양한 캐릭터들의 혼합된 모습을 보여주었습니다. 대부분의 근로자는 젊었으며(평균 연령 22.8세), 여성(80.4%)이었습니다. 그룹은 세 가지 주요 역할로 나뉘었습니다: 의료 생물학자(전문가, 12.1%), 실험실 기술자(실무자, 67.0%), 그리고 폐기물 처리 담당자(쓰레기 전문가, 20.9%)입니다.

여기 첫 번째 반전이 있습니다. 전체의 62.5%가 이 위험한 쓰레기를 다루는 법에 대해 교육을 받았다고 답했음에도 불구하고, 지식이 고르게 전달되지는 않았습니다. 이는 마치 모두가 같은 수업을 들었지만 뒷자리에 앉은 학생들은 수업 내용을 제대로 이해하지 못한 것과 같았습니다. 실제로 쓰레기를 매일 만지는 폐기물 처리 담당자들이 중요한 세부 사항에 대해 가장 적게 알고 있었습니다. 예를 들어, 폐기물이 문제가 되기 전까지 얼마나 오래 보관할 수 있는지 묻는 질문에, 생물학자들은 **78.6%**가 맞힌 반면, 폐기물 처리 담당자들은 단 **33.0%**만이 정답을 맞혔습니다. 그들은 또한 어떤 색상의 통을 어떤 종류의 쓰레기에 사용해야 하는지, 그리고 액체 화학 물질을 어떻게 처리해야 하는지에 대해서도 어려움을 겪었습니다.

"색상 코드"의 혼란

재활용을 할 때 어떤 통이 플라스틱용이고 어떤 것이 유리용인지 모른 채 분류하려고 노력한다고 상상해 보세요. 그것이 바로 많은 실험실에서 일어난 일이었습니다. 대부분의 사람들은 별도의 통을 사용하는 것이 좋다는 데 동의했지만, 색상 코드 시스템(위험을 알리기 위해 특정 색상을 사용하는 것)은 엉망이었습니다. 폐기물 처리 담당자 중 색상 코드를 올바르게 사용하고 있는 비율은 **41.1%**에 불과했던 반데, 다른 그룹들은 70% 이상이 더 잘 수행하고 있었습니다.

더 걱정스러운 것은 액체 화학 폐기물이었습니다. 이것은 독성 수프를 싱크대에 붓는 것과 같습니다. 연구 결과, 폐기물 처리 담당자의 **67.0%**가 이 액체를 버리기 전에 처리하지 않는다고 인정했습니다(즉, 33%만이 처리한다고 확언했습니다). 이는 매우 큰 위험인데, 처리되지 않은 화학 물질이 땅과 물로 스며들어 생태계를 오염시킬 수 있기 때문입니다. 생물학자와 기술자들은 이 부분에서 훨씬 나은 모습을 보였지만, 실제로 버리는 일을 하는 사람들은 안전 단계를 건너뛰고 있었습니다.

바늘 찌르기의 역설

이야기에서 가장 경악스러운 부분은 "날카로운 물건(sharps)"—손가락을 찌를 수 있는 바늘이나 유리 조각들—과 관련이 있습니다. 연구에 따르면 폐기물 처리 담당자의 **50.0%**가 직장에서 바늘에 찔린 경험이 있다고 답했습니다. 두 명 중 한 명꼴입니다! 그런데 부상을 당했을 때 보고하겠느냐는 질문에, 전체 근로자 중 단 **15.7%**만이 보고했다고 답했습니다. 이는 마치 용에게 긁혔는데 서류 작업이 귀찮아서 의사에게 말하지 않기로 결정하는 것과 같습니다. 이러한 침묵은 매우 위험합니다. 왜냐하면 많은 사람이 헤파타이트(A형 간염 등)나 HIV 같은 감염을 예방하기 위해 필요한 조치를 받지 못할 수도 있음을 의미하기 때문입니다.

만족도의 퍼즐

여기 아주 기묘한 부분이 있습니다. 보통은 많이 아는 사람이 가장 만족하고, 적게 아는 사람이 불만족스러울 것이라고 예상하기 마련입니다. 하지만 이 실험실에서는 그 반대였습니다! 폐기물 처리 담당자들이 **70.8%**가 시스템에 만족한다고 답하며 가장 행복해했습니다. 반면, 규칙과 위험에 대해 가장 많이 알고 있는 생물학자들은 **28.6%**만이 만족한다고 답하며 가장 불만족스러워했습니다.

연구진은 이를 "정보에 기반한 불만족(informed dissatisfaction)"의 사례라고 제안합니다. 생물학자들은 시스템이 어떻게 작동해야 하는지 정확히 알고 있으며, 모든 균열과 누출을 볼 수 있습니다. 반면 폐기물 처리 담당자들은 전체적인 그림을 덜 인지하고 있거나, 혹은 단순히 직업이 있다는 사실에 만족하여 균열을 명확히 보지 못했을 수 있습니다. 이는 마치 숙련된 셰프는 주방이 더러워서 괴로워하는 반면, 설거지 담당자는 그저 물이 나오고 있다는 사실만으로 행복해하는 것과 같습니다.

연구진이 발견한 것 (그리고 발견하지 못한 것)

연구는 완벽한 시스템을 찾아내지 못했습니다. 대신, "상당하고 통계적으로 유의미한 격차"가 있는 시스템을 발견했습니다. 연구진은 카사블랑카의 실험실에서 현재 이루어지고 있는 방식이 근로자와 환경 모두에게 위험하다고 확신합니다. 그들은 모든 사람이 훌륭하게 일을 수행하고 있다는 가설을 부정했습니다. 데이터는 교육 유지력과 안전 보고 체계에서의 명백한 실패를 보여줍니다.

이 논문은 해결책이 단 하나가 아니라고 제안합니다. 그것은 강화된 교육(수업 내용이 실제로 머릿속에 남도록 하는 것), 보호 장구에 대한 더 나은 접근(장갑이나 마스크 같은 것), 그리고 더 강력한 모니터링(규칙 준수 여부를 확인하는 것)의 조합입니다. 근로자들 스스로도 이러한 필요성을 강조했는데, 근로자의 100%가 강화되고 지속적인 교육의 실시를 권고했으며, 56%는 개인 보호구(PPE)의 일관된 가용성을 개선하는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다.

요약하자면, 카사블랑카의 실험실에 있는 "용의 보물 창고"는 종종 규칙을 확신하지 못하고, 날카로운 물건에 찔리며, 목소리를 내기를 두려워하는 사람들에 의해 지켜지고 있습니다. 연구진은 우리가 이러한 격차를 해결하지 않는다면, 환경과 근로자들이 계속해서 불필요한 위험에 직면하게 될 것이라고 결론지었습니다. 이는 이 '주방'을 쓰레기가 마땅히 받아야 할 엄중함을 갖춘, 안전하고 잘 정리된 공간으로 바꾸라는 촉구입니다.