Psychometric Validation and Cultural Adaptation of the Household Water Insecurity Experiences (HWISE) Scale in Ethiopia using Horn’s Parallel Analysis Method

세상을 하나의 거대한, 북적이는 도시라고 상상해 보세요. 모든 가정에는 요리하고, 청소하고, 건강을 유지하기 위해 끊임없이 흐르는 물줄기가 필요합니다. 이제 어떤 가족들에게는 이 물줄기가 불안정하고 예측 불가능한 가느다란 줄기일 뿐이라고 상상해 보세요. 그들은 물이 떨어질까 봐 걱정하고, 물을 찾기 위해 멀리 걸어가야 하며, 때로는 손을 씻거나 심지어 목이 말라도 잠자리에 들 때까지 물을 마시지 못하기도 합니다. 이것은 단순히 '마른 상태'에 대한 문제가 아닙니다. 이것은 가족의 어깨 위에 놓인 무겁고 보이지 않는 무게이며, 그들이 먹는 방식, 느끼는 방식, 그리고 서로 어떻게 지내는지를 변화시킵니다. 과학자들은 이를 "물 불안정성(water insecurity)"이라고 부릅니다. 이를 해결하기 위해서는 각 가정의 문제가 얼마나 심각한지를 정확하게 측정할 수 있는 방법이 필요합니다. 하지만 한 나라의 도시를 위해 설계된 자를 가져와서 다른 나라에서 똑같이 작동하기를 기대할 수는 없습니다. 단어들은 의미가 통해야 하고, 질문은 친숙하게 느껴져야 하며, 그 "자(ruler)" 자체도 휘거나 부러지지 않았는지 테스트되어야 합니다. 이것이 바로 인간의 경험을 이해하기 위해 사용하는 측정 도구를 만들고 점검하는 과학인 '심리측정학(psychometrics)'의 역할입니다.

---

물의 자 이야기

HWISE 척도를 과학자들이 가족이 느끼는 물 스트레스를 측정하기 위해 발명한 특별한 12문항짜리 "물의 자"라고 생각해보세요. 이 척도는 "물이 떨어질까 봐 걱정했습니까?" 또는 "물 문제 때문에 식사를 거른 적이 있습니까?"와 같은 질문을 던집니다. 원래 이 자는 전 세계적인 대상을 위해 영어로 만들어졌습니다. 하지만 아다네 에르미아스(Adane Ermias)와 그의 팀이 이끄는 이번 연구의 연구진들은 이 자를 에티오피아 시다마(Sidama) 지역의 **시다무 아포(Sidaamu Afoo)**어를 사용하는 여성이라는 매우 특정한 집단에 사용하고 싶었습니다.

한 문화권에서 만들어진 자를 문화적 검토 없이 다른 문화에 그대로 적용할 수는 없습니다. 그래서 팀은 **문화적 적응(cultural adaptation)**이라는 임무를 수행했습니다. 그들은 단순히 단어를 번역한 것이 아니라, 언어적 탐정 역할을 했습니다. 그들은 "당신의 가구 내에서(in your household)"라는 문구가 이곳에서는 "당신의 집에서(in your home)"와 같은 의미로 통하는지 물었습니다. 그들은 "당신의 집에서"라는 표현이 현지인들에게 더 자연스럽다는 것을 발견했습니다. 심지어 그들은 여성들이 질문을 소리 내어 읽고 그 질문이 무엇을 의미한다고 생각하는지 설명하게 하는 '인지적 면담(cognitive interviews)', 즉 연습 게임을 진행했습니다. 그 과정에서 "수치심(shame)"이라는 단어가 까다롭다는 사실이 드러났습니다. 일부 여성들은 이 단어가 물 문제로 인해 소외되거나 낙인이 찍히는 느낌을 제대로 담아내지 못한다고 느꼈고, 이에 따라 팀은 모든 사람이 질문을 정확히 동일하게 이해할 수 있도록 문구를 수정했습니다.

대규모 테스트: 자가 곧은가?

새롭고 문화적으로 친화적인 버전의 자를 갖춘 후, 그들은 이 자가 실제로 작동하는지 증명해야 했습니다. 그들은 264명의 여성을 모아 테스트를 진행했습니다. 하지만 까다로운 점은 답변이 단순한 "예" 또는 "아니오"가 아니었다는 것입니다. 답변은 "전혀 없음", "드물게", "가끔", "자주"와 같은 척도로 이루어졌습니다. 통계의 세계에서 이것은 마치 곧은 자로 흔들리는 젤리를 측정하려는 것과 같습니다. 대부분의 표준 수학 도구는 데이터가 매끄럽고 직선적이라고 가정하지만, 이러한 답변들은 울퉁불퉁하고 범주적입니다.

이를 처리하기 위해 연구진은 **혼의 평행 분석(Horn's Parallel Analysis)**이라는 정교한 통계적 기법을 사용했습니다. 여러분이 구슬 한 봉지(여성들의 실제 답변)를 가지고 있고, 이 구슬들이 하나의 강한 선을 형성하는지 아니면 엉망진창인 더미를 형성하는지 알고 싶다고 상상해 보세요. 또한 여러분에게는 무작위로 만든 구슬 한 봉지(시뮬레이션 데이터)도 있습니다. 이 둘을 비교합니다. 만약 실제 구슬이 무작위 구슬보다 훨씬 더 강하고 명확한 선을 형성한다면, 여러분은 진짜 패턴을 찾아낸 것입니다.

그들이 발견한 것

결과는 흥미로울 정도로 명확했습니다. 수학적 결과는 시다무 아포 버전의 12개 질문이 모두 실제로 하나의 단일한 것, 즉 물 불안정성을 측정하고 있다는 것을 보여주었습니다. 이는 "걱정"이나 "갈증"처럼 서로 다른 카테고리로 나뉘는 것이 아니라, 모두 동일한 핵심 경험을 가리키고 있었습니다. 이 단일한 "물 스트레스" 요인은 전체 답변의 **67.6%**를 설명했으며, 이는 전체 그림에서 매우 큰 비중을 차지합니다.

이 자는 또한 믿을 수 없을 정도로 신뢰도가 높았습니다.

• 내적 일관성: 팀은 **서열 알파(ordinal alpha)**라고 불리는 점수를 계산했는데, 결과는 0.96이 나왔습니다. 이것을 "신뢰 점수"라고 생각하세요. 1.0이 완벽한 점수라면, 0.96은 거의 완벽에 가깝습니다. 이는 만약 같은 여성에게 질문을 약간 다른 순서로 다시 물었더라도, 그녀가 거의 동일한 패턴의 답변을 할 것이라는 의미입니다.
• 안정성: 그들은 2주 후에 동일한 여성들에게 다시 질문했습니다. 답변은 0.93의 점수로 일치했으며, 이는 이 자가 시간이 지나도 흔들리지 않는다는 것을 증명했습니다.
• 실제 사례 확인: 그들은 또한 이 자가 실제 삶과 부합하는지 확인했습니다. 높은 물 불안정성 점수를 보고한 여성들은 실제로 물을 긷는 데 더 많은 시간을 소비하고, 물값을 더 많이 지불하며, 아이들이 설사를 더 많이 겪었습니다. 이 자는 단순히 숫자를 만들어내는 것이 아니라, 실제 삶의 고충을 추적하고 있었습니다.

이것이 의미하는 바

이 연구는 물 불안정성이 새로운 문제라고 발견한 것도 아니고, 물 공급 문제를 해결했다고 주장하는 것도 아닙니다. 대신, 그들은 이제 에티오피아의 시다무 아포어를 사용하는 여성들 사이에서 문제를 측정할 수 있는 유효하고, 신뢰할 수 있으며, 문화적으로 조율된 도구를 갖추었음을 증명했습니다. 논문은 이 척도가 동시에 여러 가지 다른 것들을 측정하고 있을 가능성을 명시적으로 배제했습니다. 데이터는 이것이 엄격하게 단일 차원의 물 스트레스 측정 도구임을 보여주었습니다.

연구진은 이 도구가 물 프로젝트들이 제대로 작동하고 있는지 확인하는 데 사용될 준비가 되었다고 확신합니다. 다만, 연구진은 이번 연구가 어린 자녀를 둔 여성들과 특정 지역에 집중되었다는 점을 언급했습니다. 그들은 미래의 탐험가들이 이 자가 어디서나 잘 작동하는지 확인하기 위해 다양한 집단의 사람들과 다양한 계절에 걸쳐 이 자를 테스트할 것을 제안합니다. 하지만 현재로서는, 팀이 공동체에 꼭 필요한 튼튼하고 정확한 자를 성공적으로 구축함으로써, 물 불안정성에 대한 그들의 목소리가 마침내 정밀하게 측정될 수 있도록 보장했습니다.