Psychometric Validation and Cultural Adaptation of the Household Water Insecurity Experiences (HWISE) Scale in Ethiopia using Horn’s Parallel Analysis Method

世界を、あらゆる家庭に料理、掃除、そして健康を維持するための安定した水の流れが必要な、巨大で活気ある都市だと想像してみてください。今度は、一部の家族にとって、その流れが不安定で予測不可能な、細い滴のようなものだと想像してください。彼らは水がなくなることを心配し、水を見つけるために遠くまで歩かなければならず、時には手を洗うのを諦めたり、喉の渇きを抱えたまま眠りについたりすることさえあります。これは単に「乾いている」ということではありません。それは家族の肩にのしかかる、重く目に見えない重圧であり、彼らの食事や感情、そして人間関係さえも変えてしまうものです。科学者たちはこれを「水不安（ウォーター・インセキュアリティ）」と呼んでいます。これを解決するには、異なる家庭ごとに問題がどれほど深刻であるかを正確に測定する方法が必要です。しかし、ある国のために設計された定規を、そのまま別の国で完璧に機能させようとしても上手くいきません。言葉は意味が通じなければならず、質問は親しみやすいものである必要があり、そしてその「定規」自体が、曲がったり壊れたりしていないことを確認するためにテストされる必要があります。これが、人間の経験を理解するために使用する測定ツールを作り、検証する科学である「精神計量学（サイコメトリクス）」の仕事です。

---

水の定規の物語

HWISEスケールを、科学者が家族が感じる水のストレスを測るために発明した、特別な12問の「水の定規」だと考えてみください。これは、「水がなくなることを心配しましたか？」や「水の問題のために食事を抜かなければなりませんでしたか？」といった質問を投げかけます。もともと、この定規はグローバルな対象に向けて英語で作られました。しかし、アダネ・エルミアスのチーム率いるこの研究の調査員たちは、この定規を、エチオピアのシダマ地方で**シダム・アフー語（Sidaamu Afoo）**を話す女性たちという、非常に特定のグループに対して使いたいと考えました。

一つの文化で作られた定規を、それが意味を成するかどうかを確認せずに、別の文化にそのまま当てはめることはできません。そこで、チームは文化的適応というミッションに乗り出しました。彼らは単に言葉を翻訳しただけではありません。彼らは言語の探偵として行動しました。「あなたの世帯において」というフレーズは、ここでの「あなたの家で」と同じ意味を持つのか？と問いかけました。彼らは、「あなたの家で」の方が地元の人々にはより自然に感じられることを発見しました。彼らはさらに、女性たちが質問を音読し、その質問が何を意味していると考えているかを説明してもらう「認知インタビュー」も行いました。すると、「恥（shame）」という言葉が厄藉（やさか）であることが分かりました。一部の女性たちは、その言葉では、水のトラブルによって疎外されたり、不名誉に感じたりする感覚を十分に捉えきれていないと感じたため、チームは全員が全く同じように質問を理解できるように、言葉遣いを微調整しました。

大きなテスト：定規は真っ直ぐか？

新しく、文化的に親しみやすいバージョンの定規ができたら、それが実際に機能することを証明しなければなりませんでした。彼らは264人の女性を集めてテストを行いました。しかし、ここでの難しい点は、回答が単純な「はい」か「いいえ」ではなかったことです。回答は「一度もない」「めったにない」「時々ある」「よくある」といった尺度に基づいていました。統計の世界では、これは真っ直ぐな定規で、ぐにゃぐにゃしたゼリーを測ろうとするようなものです。標準的な数学ツールはほとんどの場合、データが滑らかで直線的であることを前提としていますが、これらの回答は凸凹としたカテゴリー形式のものです。

これに対処するため、研究者たちは**ホーンの平行分析（Horn's Parallel Analysis）**と呼ばれる高度な統計的手法を用いました。あなたが一袋のビー玉（女性たちからの実際の回答）を持っていて、それが一つの強い線を作っているのか、それとも乱雑な塊になっているのかを知りたいとします。また、あなたにはランダムに作ったビー玉の袋（シミュレーションデータ）もあります。この二つを比較します。もし、あなたの本物のビー玉が、ランダムなビー玉よりもずっと強く、明確な線を作っているならば、あなたは本当のパターンを見つけたことになります。

彼らが見つけたもの

結果は驚くほど明快でした。数学的な解析によれば、シダム・アフー語版の12の質問はすべて、実際には一つの単一の事柄、つまり「水の不安」を感じていることを測定していました。「心配」と「喉の渇き」が別々のカテゴリーとして分かれることはなく、それらはすべて同じ核心的な経験を指し示していました。この単一の「水のストレス」因子は、回答の**67.6%**を説明しており、これは全体像の非常に大きな部分を占めています。

この定規は、驚くほど信頼できるものでもありました。

• 内的整合性： チームは順序統計的アルファ（ordinal alpha）と呼ばれるスコアを算出しましたが、それは0.96でした。これを「信頼スコア」と考えてください。1.0が完璧であり、0.96はほぼ完璧です。これは、もし同じ女性に同じ質問を少し異なる順番で行ったとしても、彼女がほぼ全く同じパターンの回答を返すことを意味します。
• 安定性： 彼らは2週間後に同じ女性たちに再び質問を行いました。回答は0.93というスコアで一致しており、この定規が時間の経過とともに揺らぐことがないことを証明しました。
• 現実世界との照合： 彼らは、この定規が現実生活と整合しているかどうかも確認しました。高い水不安スコアを報告した女性たちは、実際に水汲みに多くの時間を費やし、水により多くの費用を支払い、子供たちの下痢の頻度が高い傾向にありました。定規はただ数字を捏造していたのではなく、現実の苦境を追跡していたのです。

これが意味すること

この研究は、水不安が新しい問題であることを発見したわけでも、水供給の問題を解決したと主張しているわけでもありません。その代わりに、彼らは、エチオピアのシダム・アフー語を話す女性たちの間で、問題を測定するための妥当で信頼性が高く、文化的に調整されたツールを手に入れたことを証明しました。論文は、このスケールが同時に複数の異なる事柄を測定している可能性を明確に否定しており、データは、これが厳密に水のストレスに関する一次元的な測定尺度であることを示しています。

研究者たちは、このツールが水プロジェクトが機能しているかどうかを確認するために使用できる準備が整っていると確信しています。しかし、彼らはこの研究が、特定の地区の幼い子供を持つ女性に焦点を当てたものであることも注記しています。彼らは、将来の探求者たちが、この定規がどこでも通用するように、異なるグループの人々や異なる季節でテストすることを提案しています。とはいえ、現時点では、チームはコミュニティが必要としていた頑丈で正確な定規を構築することに成功し、水不安に関する彼女たちの声が、ようやく精密に測定されることを確実にしたのです。