Generative AI floods and dilutes the market for books
Dit artikel toont aan dat generatieve AI de boekenmarkt hervormt, niet door menselijke auteurs te verdringen via superieure kwaliteit, maar door de markt te overspoelen met goedkope door AI gegenereerde inhoud die een aanzienlijk verkoopvolume en topnoteringen opeist, waardoor de inkomsten per boek worden verdund en niet-AI-werken in genres met een hoge diffusie onevenredig worden geschaad.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je een enorme, bruisende markt voor waar mensen verhalen verkopen. Lange tijd was het maken van een nieuw verhaal als het bakken van een taart vanaf nul: het kostte tijd, inspanning en vaardigheid. Maar toen arriveerde er een magische machine die in enkele seconden een taart kon bakken voor bijna geen enkele kost. Plotseling werd de markt overspoeld met duizenden van deze instant-taarten. Sommige mensen maakten zich zorgen dat, omdat deze taarten zo snel werden gemaakt, ze verschrikkelijk zouden smaken en niemand ze zou kopen. Ze dachten dat de markt de "prut" gewoon zou negeren en zou vasthouden aan de echte, door mensen gebakken taarten. Maar hier is het verraderlijke deel van de wetenschap: alleen omdat iets gemiddeld goedkoop en van lage kwaliteit is, betekent dit niet dat het de hele markt niet kan veranderen. Als je genoeg goedkope dingen in een kamer gooit, kunnen ze de dure dingen verdringen, zelfs als niemand de goedkope dingen eigenlijk erg leuk vindt. Dit artikel duikt in precies die vraag: Wanneer een vloedgolf van door AI geschreven boeken de schappen raakt, blijft dat dan onopgemerkt liggen, of duwt het menselijke schrijvers daadwerkelijk opzij?
De onderzoekers besloten dit te onderzoeken door te kijken naar de grootste online boekhandel ter wereld, Amazon. Ze verzamelden een enorme collectie van 14.419 zelfgepubliceerde genre-fictieboeken (zoals romance, sci-fi en mysterie) die tussen 2023 en 2026 zijn uitgebracht. Ze gebruikten een super slimme detector om elk woord van deze boeken te lezen en te achterhalen hoeveel ervan door een mens was geschreven en hoeveel door AI. Ze keken niet alleen naar de boeken; ze volgden ook precies hoeveel exemplaren er elke dag werden verkocht en hoeveel geld ze opbrachten.
Wat ze vonden, was een beetje als een druk concert waar het podium steeds kleiner wordt. Eerst ontdekten ze dat AI-boeken overal zijn. Ongeveer 20% van alle nieuwe boeken in hun steekproef bevatte veel AI-tekst (meer dan 25% van de woorden). Deze AI-zware boeken verkochten echter minder goed dan de door mensen geschreven boeken. Ze waren verantwoordelijk voor slechts ongeveer 12% van de totale verkopen. Dus het idee dat "niemand AI-boeken koopt" is deels waar, maar niet het hele verhaal. Hoewel ze individueel minder verkopen, zijn er zoveel van dat ze de meest waardevolle plekken op de bestsellerslijsten beginnen in te nemen.
De echte schok was echter wat er gebeurde met de menselijke schrijvers. De onderzoekers ontdekten dat het aantal nieuw uitgebrachte boeken 19 keer sneller groeide dan het totale geld dat mensen aan boeken uitgaven. Stel je voor dat het aantal mensen die limonade proberen te verkopen elke week verdubbelt, terwijl de hoeveelheid geld die mensen moeten uitgeven aan limonade slechts een klein beetje stijgt. Het resultaat? De hoeveelheid geld die elke limonadekraam verdient, daalt. Dat is precies wat hier gebeurde. Omdat de markt werd overspoeld met zoveel goedkope AI-boeken, ging het gemiddelde bedrag dat per boek werd verdiend omlaag voor iedereen, inclusief de menselijke auteurs die hun boeken volledig met de hand hadden geschreven. De menselijke schrijvers verloren niet alleen van de AI-boeken; ze verloren omdat de hele markt te vol werd.
De studie keek ook naar waarom sommige AI-boeken er toch in slaagden bestsellers te worden. Ze vonden dat de succesvolle AI-boeken als meesterlijke kopieerders waren. Ze schreven niet zomaar willekeurige onzin; ze gebruikten zeer specifieke, zeldzame zinnen en beschrijvingen die ze hadden "gestolen" van andere bestaande boeken. Hoe meer geld een succesvol AI-boek verdiende, hoe meer het de neiging had om deze unieke zinnen uit oude verhalen te recyclen. In tegen tegenstelling hiertoe vertoonden de beste door mensen geschreven boeken niet ditzelfde patroon van het recyclen van zeldzame zinnen om rijk te worden.
Dus, de grote les is dat Generatieve AI de boekenmarkt hervormt, niet door beter te zijn dan mensen, maar door meer te zijn. Het is een spel van volume. Door duizenden boeken te produceren die "goed genoeg" zijn en goedkoop om te maken, verdringt AI menselijke schrijvers, verlaagt het hun inkomsten en neemt het de topplekken op de ranglijsten over. Het is niet dat de AI-boeken winnen omdat het meesterwerken zijn; ze winnen omdat er simpelweg zoveel van zijn dat ze de concurrentie overstemmen. Dit is ook een groot ding voor het auteursrecht, want het laat zien dat het overspoelen van een markt met goedkope, vervangbare kopieën de oorspronkelijke makers kan schaden, zelfs als die kopieën niet perfect zijn.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.