Generative AI floods and dilutes the market for books
Dieses Paper zeigt auf, dass generative KI den Buchmarkt nicht dadurch umgestaltet, dass sie menschliche Autoren durch überlegene Qualität verdrängt, sondern indem sie den Markt mit kostengünstigen, KI-generierten Inhalten überflutet, die ein erhebliches Verkaufsvolumen und Spitzenplatzierungen beanspruchen und dadurch den Umsatz pro Buch verwässern sowie nicht-KI-gestützte Werke in Genres mit hoher Diffusionsrate unverhältnismäßig schädigen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich einen riesigen, belebten Marktplatz vor, auf dem Menschen Geschichten verkaufen. Lange Zeit war das Erstellen einer neuen Geschichte wie das Backen eines Kuchens von Grund auf: Es kostete Zeit, Mühe und Geschick. Doch dann kam eine magische Maschine an, die einen Kuchen in Sekundenschnelle und für fast keinen Preis backen konnte. Plötzlich wurde der Markt mit Tausenden dieser Sofort-Kuchen überflutet. Einige Menschen befürchteten, dass diese Kuchen, weil sie so schnell hergestellt wurden, schrecklich schmecken würden und niemand sie kaufen würde. Sie dachten, der Markt würde den „Schlamm“ einfach ignorieren und bei den echten, von Menschen gemachten Kuchen bleiben. Aber hier liegt der knifflige Teil der Wissenschaft: Nur weil etwas im Durchschnitt billig und von geringer Qualität ist, bedeutet das nicht, dass es nicht den gesamten Markt verändern kann. Wenn man genug billige Dinge in einen Raum wirft, könnten sie die teuren Dinge verdrängen, selbst wenn niemand die billigen Dinge besonders gerne mag. Diese Arbeit taucht genau in diese Frage ein: Wenn eine Flut von KI-geschriebenen Büchern in die Regale strömt, bleibt sie einfach unbemerkt liegen oder drängt sie menschliche Autoren tatsächlich beiseite?
Die Forscher beschlossen, dies zu untersuchen, indem sie den größten Online-Buchladen der Welt betrachteten: Amazon. Sie sammelten eine massive Sammlung von 14.419 selbstveröffentlichten Genre-Fiction-Büchern (wie Romanze, Science-Fiction und Krimi), die zwischen 2023 und 206 veröffentlicht wurden. Sie verwendeten einen superintelligenten Detektor, um jedes einzelne Wort dieser Bücher zu lesen und herauszufinden, wie viel davon von einem Menschen und wie viel von einer KI geschrieben wurde. Sie betrachteten nicht nur die Bücher; sie verfolgten auch genau, wie viele Exemplare täglich verkauft wurden und wie viel Geld sie einnahmen.
Was sie fanden, war ein wenig wie bei einem überfüllten Konzert, bei dem die Bühne immer kleiner wird. Zuerst entdeckten sie, dass KI-Bücher überall sind. Etwa 20 % aller neuen Bücher in ihrer Stichprobe enthielten viel KI-Text (mehr als 25 % der Wörter). Diese KI-lastigen Bücher verkauften sich jedoch nicht so gut wie die von Menschen geschriebenen. Sie machten nur etwa 12 % des Gesamtumsatzes aus. Die Idee, dass „niemand KI-Bücher kauft“, ist also halbwegs wahr, aber nicht die ganze Geschichte. Obwohl sie einzeln weniger verkaufen, gibt es so viele von ihnen, dass sie beginnen, die wertvollsten Plätze auf den Bestsellerlisten einzunehmen.
Der wahre Schock war jedoch, was mit den menschlichen Autoren geschah. Die Forscher fanden heraus, dass die Anzahl der neu veröffentlichten Bücher 19-mal schneller wuchs als das gesamte Geld, das die Menschen für Bücher ausgaben. Stellen Sie sich vor, die Anzahl der Leute, die Limonade verkaufen wollen, würde jede Woche verdoppelt, aber die Menge an Geld, die die Leute für Limonade ausgeben müssen, steigt nur ein wenig an. Das Ergebnis? Das Geld, das jeder Limadenstand verdient, sinkt. Genau das passierte hier. Weil der Markt mit so vielen billigen KI-Büchern überflutet wurde, sank der durchschnittliche Verdienst pro Buch für alle, einschließlich der menschlichen Autoren, die ihre Bücher vollständig von Hand geschrieben hatten. Die menschlichen Autoren verloren nicht nur gegen die KI-Bücher; sie verloren, weil der gesamte Markt zu überfüllt wurde.
Die Studie untersuchte auch, warum einige KI-Bücher es tatsächlich zu Bestsellern schafften. Sie fanden heraus, dass die erfolgreichen KI-Bücher wie meisterhafte Nachahmer waren. Sie schrieben nicht einfach nur willkürlichen Unsinn; sie verwendeten sehr spezifische, seltene Phrasen und Beschreibungen, die sie aus anderen existierenden Büchern „gestohlen“ hatten. Je mehr Geld ein erfolgreiches KI-Buch verdiente, desto mehr schien es diese einzigartigen Phrasen aus alten Geschichten zu recyceln. Im Gegensatz dazu zeigten die besten von Menschen geschriebenen Bücher nicht dasselbe Muster des Recyclings seltener Phrasen, um reich zu werden.
Das große Fazit ist also, dass generative KI den Buchmarkt nicht dadurch umgestaltet, dass sie besser als Menschen ist, sondern dadurch, dass sie mehr ist. Es ist ein Spiel der Masse. Indem sie tausende Bücher produziert, die „gut genug“ und billig in der Herstellung sind, drängt die KI menschliche Autoren beiseite, senkt deren Verdienst und übernimmt die Spitzenplätze in den Charts. Es ist nicht so, dass die KI-Bücher gewinnen, weil sie Meisterwerke sind; sie gewinnen, weil es einfach so viele von ihnen gibt, dass sie die Konkurrenz ertränken. Dies ist auch eine große Sache für das Urheberrecht, denn es zeigt, dass das Überfluten eines Marktes mit billigen, substituierbaren Kopien die ursprünglichen Schöpfer schädigen kann, selbst wenn diese Kopien nicht perfekt sind.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.