Institutional Quality, Digital Human Capital, and Economic Performance: A Structural Equation Modeling Approach to Cross-country Analysis
Door middel van structurele vergelijking van 55 economieën stelt deze studie vast dat hoewel de institutionele kwaliteit zowel het digitaal menselijk kapitaal als de economische prestaties sterk aanstuurt, het digitaal menselijk kapitaal zelf een verwaarloosbare directe impact heeft op economische resultaten en primair dient als een complementair mechanisme in plaats van een onafhankelijke drijfveer.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je de wereldeconomie voor als een enorme, razendsnelle videogame waarin landen spelers zijn die proberen de hoogste score te halen (dat is hun Economische Prestatie, gemeten aan de hand van hoeveel geld elke persoon heeft en hoe efficiënt ze dingen maken). Jarenlang hebben mensen gedebatteerd over wat een speler een voorsprong geeft. Sommigen zeggen dat het het hebben van het beste "digitale menselijk kapitaal" is—denk hierbij aan de collectie van een speler met supercoole programmeervaardigheden, het aantal keren dat ze nieuwe game-mods hebben geüpload naar een gigantische wereldwijde server genaamd GitHub, en hoeveel verschillende programmeertalen ze kunnen spreken.
Maar deze studie, die naar 55 verschillende landen keek, suggereert een wending in het verhaal. Het blijkt namelijk dat het hebben van de beste programmeervaardigheden op zichzelf niet het geheime ingrediënt is. In plaats daarvan is de echte MVP Institutionele Kwaliteit.
Denk aan Institutionele Kwaliteit als het regelboek van het spel, de scheidsrechter en het beveiligingssysteem, allemaal in één. Het gaat erom of de regels eerlijk zijn, of contracten worden nagekomen en of de overheid daadwerkelijk haar werk doet om alles soepel te laten verlopen. De onderzoekers ontdekten dat landen met sterke, eerlijke regels (hoge Institutionele Kwaliteit) de landen zijn die uiteindelijk de meest vaardige programmeurs en de beste economische scores hebben.
Hier is de grote verrassing die het papier blootlegde: hoewel landen met goede regels zeker meer vaardige programmeurs hebben, lijken die programmeervaardigheden de economische score niet direct een boost te geven, tenzij de regels al aanwezig zijn.
Om het in een speelse metafoor te vatten: Stel je voor dat Institutionele Kwaliteit de vruchtbare bodem is, Digitaal Menselijk Kapitaal het zaadje, en de Economische Prestatie de oogst.
- De studie laat zien dat als je goede grond hebt (sterke instituties), je zeker veel zaadjes zult kweken (digitale vaardigheden). De link is supersterk: de onderzoekers berekenden een verbindingsscore van 0,824, wat een enorm groot getal is in hun wereld.
- Echter, alleen al het hebben van een stapel zaadjes (digitale vaardigheden) betekent niet automatisch dat je een grote oogst krijgt. Als je die zaadjes plant in rotsachtige, chaotische grond (zwakke instituties), groeien ze niet goed.
- Toen de onderzoekers naar de data keken, ontdekten ze dat de "zaadjes" (digitale vaardigheden) slechts een minimale, bijna onzichtbare bijdrage leverden aan de oogst zodra ze rekening hielden met de kwaliteit van de grond. De directe link van vaardigheden naar geld was zwak en statistisch wankel, met een score van 0,146 en een "p-waarde" van 0,165, wat in feep betekent dat het resultaat toevallig zou kunnen zijn.
Sterker nog, het onderzoek stelt dat de reden dat landen met goede programmeervaardigheden rijk zijn, niet komt door het programmeren. Het komt omdat de goede regels die de programmeervaardigheden creëerden, ook direct de rijkdom creëerden. De programmeervaardigheden zijn slechts een bijproduct van de goede regels, niet de belangrijkste motor van de rijkdom.
De onderzoekers maten dit met een fancy wiskundig hulpmiddel genaamd Structurele Vergelijkingsmodellering, wat een soort superprecieze kaart is die laat zien hoe het ene tot het andere leidt. Ze ontdekten dat de "bodem" (Institutionele Kwaliteit) een enorme, directe impact heeft op de oogst (Economische Prestatie) met een score van 0,773. Dit betekent dat het verbeteren van de regels en het bestuur de krachtigste manier is om de economie een boost te geven.
De studie sluit expliciet de mogelijkheid uit dat je gewoon geld in digitale educatie of GitHub-projecten kunt pompen en dan verwacht dat de economie automatisch een boom aan de groei krijgt. Als de "bodem" slecht is, zullen de "zaadjes" je niet redden. De data suggereren dat digitale capaciteiten meer lijken op een nuttig hulpmiddel dat het best werkt wanneer het fundament al solide is, in plaats van een toverstaf die alles op zichzelf kan fixen.
Dus, als je een land bent dat rijk wil worden, suggereert het artikel dat je je niet alleen moet richten op het leren programmeren aan iedereen. Je moet er eerst op focussen om ervoor te zorgen dat je wetten eerlijk zijn, je rechtbanken werken en je overheid eerlijk is. Zodra je dat sterke fundament hebt, zullen de digitale vaardigheden vanzelf volgen, en dan kunnen ze je zelfs nog meer helpen groeien. Maar zonder dat fundament kunnen al die programmeervaardigheden daar gewoon ongebruikt en onrendabel blijven liggen.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.