Inter-System Agreement and Reliability of a Gnss-Rtk and Dual-Imu Wearable System for Soccer Performance Monitoring
Deze studie toont aan dat een GNSS-RTK en dual-IMU draagbaar systeem een aanvaardbare inter-systeem overeenstemming en een goede tot uitstekende inter-unit betrouwbaarheid biedt voor het monitoren van belangrijke externe belastingmetrieken in het voetbal zoals totale afstand en topsnelheid, hoewel metrieken voor zeer hoge loopsnelheden een grotere variabiliteit vertonen en voorzichtige interpretatie vereisen.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je voor dat je een coach bent die probeert je voetbalteam in topvorm te houden. Je moet precies weten hoe ver ze rennen, hoe snel ze sprinten en hoe hard ze zichzelf pushen tijdens een wedstrijd. In het verleden moesten coaches gissen of vertrouwen op eenvoudige stopwatches, maar tegenwoordig hebben we "wearable tech"—kleine gadgets die atleten om zich heen vastmaken en die fungeren als persoonlijke spionnen die elke stap bijhouden. Deze gadgets maken gebruik van iets dat GNSS (Global Navigation Satellite System) wordt genoemd, wat in feite dezelfde technologie is die je telefoon vertelt waar je bent. Echter, gewone GPS kan soms een beetje wazig worden wanneer iemand aan het sprinten is of snel van richting verandert, een beetje zoals een kaart kan haperen als je te hard rijdt. Om dit op te lossen, testen wetenschappers een nieuwe, super slimme versie van deze gadgets die gebruikmaakt van "RTK" (Real-Time Kinematic) technologie. Denk aan RTK als een GPS die een directe, snelle telefoonlijn heeft met een nabijgelegen vaste mast, waardoor het zijn positie direct kan corrigeren, terwijl het ook kleine bewegingssensoren (IMU's) gebruikt om de beweging te voelen, zelfs wanneer het satelliet signaal onbetrouwbaar wordt. De grote vraag is: komen deze high-tech gadgets wel met elkaar overeen? Als twee verschillende coaches verschillende trackers dragen, krijgen ze dan dezelfde cijfers, of denkt de één dat de speler een mijl heeft gerend en de ander dat hij anderhalf mijl heeft gerend?
Deze studie zette zich in om het antwoord te vinden door een gloednieuwe, luxe "GNSS-RTK en Dual-IMU" wearable systeem aan de test te houden tegenover een bekend, standaard 10-Hz GPS-apparaat. Ze vroegen dertig professionele mannelijke voetballers om beide apparaten tegelijkertijd te dragen terwijl ze alles deden, van warming-up oefeningen tot volwaardige competitieve wedstrijden. De onderzoekers wilden zien of het nieuwe gadget hetzelfde verhaal kon vertellen als het oude, vooral wanneer de spelers op topsnelheid renden.
De resultaten waren een mix van "goed nieuws" en "voorzichtigheid geboden". Wanneer het kwam tot de grote cijfers—zoals de totale afstand die een speler tijdens de hele wedstrijd rende of zijn absolute topsnelheid—waren de twee gadgets beste vrienden. Ze kwamen bijna perfect overeen. Het nieuwe systeem vertoonde een minuscuul verschil van slechts -6 meter in totale afstand en +0,08 km/u in topsnelheid vergeleken met het standaard apparaat. Als je naar de correlatie kijkt, die meet hoe nauw hun cijfers overeenkwamen, waren ze erg nauw: 0,89 voor totale afstand en 0,84 voor topsnelheid. Dit betekent dat voor algemene werkbelastingregistratie het nieuwe systeem een betrouwbaar hulpmiddel is waar coaches op kunnen vertrouwen.
Echter, het verhaal wordt wat wankel wanneer de spelers als gekken beginnen te sprinten. Wanneer de onderzoekers keken naar "Very High-Speed Running" (VHSR)—die korte, explosieve uitbarstingen van snelheid—begonnen de twee gadgets meer van mening te verschillen. De correlatie daalde naar 0,65, wat nog steeds oké is, maar niet zo sterk als de andere metrieken. Het verschil in de afstand die ze voor deze sprints registreerden, kon wild fluctueren, met een gat variërend van -56 meter tot +75 meter. Het is also$ een paar vrienden die een race bekijken; ze zijn het allebei eens over wie er won en hoe lang de race duurde, maar wanneer het gaat om het precies tellen van de stappen van de winnaar in de laatste sprint, beginnen ze te gokken. De studie vond dat het nieuwe systeem zeer betrouwbaar is (wat betekent dat als je twee van hen gebruikt, ze vergelijkbare resultaten geven), maar de "ruis" of fout wordt groter naarmate de speler sneller rent.
Dus, wat betekent dit voor de voetbalwereld? De auteurs suggereren dat dit nieuwe wearable systeem een solide keuze is voor het monitoren van hoeveel spelers in totaal bewegen en hoe snel ze gemiddeld gaan. Het is geweldig voor het volgen van de "cumulatieve" belasting, zoals de totale afgelegde mijlen in een wedstrijd. Maar, wanneer het gaat om die fractie van een seconde durende, hoog-intensieve sprints, moeten coaches voorzichtig zijn. Ze moeten niet vertrouwen op één enkel getal van het gadget om grote beslissingen te nemen over de gezondheid van een speler of de terugkeer naar het veld. In plaats daarvan moeten ze naar de trends over een langere tijd kijken en de data misschien combineren met andere observaties. Het artikel beweert niet dat dit gadget perfect is of dat het de menselijke blik voor elke individuele sprint kan vervangen, maar het bewijst wel dat voor het zware werk van het volgen van voetbalprestaties, deze nieuwe tech klaar is voor het veld, zolang we de sprintstatistieken met een beetje extra scepsis behandelen.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.