← Nieuwste papers
💻 computer science

Temporal speckle enables probabilistic weights for uncertainty-aware photonic AI

Dit artikel introduceert een ultrasnelle fotonische processor die gebruikmaakt van de temporele speckle van breedbandig licht om probabilistische gewichten inherent te coderen, waardoor de computationele knelpunten van digitale Bayesiaanse neurale netwerken worden overwonnen en hoogsnelheid, onzekerheidsbewuste AI mogelijk wordt die in staat is tot simultane classificatie en detectie van gegevens buiten de distributie.

Oorspronkelijke auteurs: Wolfram Pernice, Frank Brückerhoff-Plückelmann, Hendrik Borras, Shivaprasad Umesh Hulyal, Lennart Meyer, Xinru Ji, Jianqi Hu, Jiale Sun, Bernhard Klein, Falk Ebert, Jelle Dijkstra, Liam McRae, Philipp
Gepubliceerd 2026-08-14
📖 5 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Wolfram Pernice, Frank Brückerhoff-Plückelmann, Hendrik Borras, Shivaprasad Umesh Hulyal, Lennart Meyer, Xinru Ji, Jianqi Hu, Jiale Sun, Bernhard Klein, Falk Ebert, Jelle Dijkstra, Liam McRae, Philipp Schmidt, Tobias Kippenberg, Holger Fröning

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer

Stel je voor dat je een robot probeert te leren om verschillende soorten fruit te herkennen. Je laat het duizenden foto's van appels, bananen en sinaasappels zien. Uiteindelijk wordt de robot heel goed in het uitzoeken ervan. Maar wat gebeurt er als je het een foto van een kiwi laat zien? Een standaardrobot zou kunnen knijpen met zijn ogen, gokken "banaan", en zeggen: "Ik weet het 100% zeker!", ook al heeft hij het volledig mis. Dit is een groot probleem voor veiligheidskritische taken zoals zelfrijdende auto's of medische diagnoses, waar het met vol vertrouwen fout zitten gevaarlijk kan zijn.

Om dit op te lossen, gebruiken wetenschappers iets dat "Bayesiaanse neurale netwerken" wordt genoemd. Denk hierbij niet aan één enkele robotbrein, maar aan een team van experts die allemaal een licht afwijkende mening hebben. In plaats van één exact antwoord voor elke foto te onthouden, leren ze een reeks mogelijkheden. Wanneer ze een nieuwe afbeelding zien, vragen ze het hele team: "Wat vinden jullie ervan?" Als iedereen het eens is, is de robot zelfverzekerd. Als het team ruzie maakt, weet de robot: "Ik weet dit niet zeker," en kan hij om hulp vragen. Het probleem is dat het krijgen van een heel team van experts die met elkaar praten op een normale computer ongelooflijk traag is en veel energie verbruikt. Het is alsof je een enorme vergadering probeert te houden in een piepkleine kamer; de verkeersopstoppingen vertragen alles.

Dit is waar een team onderzoekers van de Universiteit van Heidelberg en EPFL met een slimme draai komt. Ze vroegen zich af: "Wat als we geen computer gebruiken om deze verschillende meningen te simuleren, maar in plaats daarvan licht zelf gebruiken om het denken te doen?" In hun nieuwe studie laten ze zien dat ze de natuurlijke, chaotische flikkering van licht kunnen gebruiken om deze onzekere meningen direct te representeren.

Zo hebben ze het gedaan. Ze namen een straal "chaotisch licht" – wat simpelweg licht is dat willekeurig flikkert, zoals een gloeilamp die op het punt staat door te branden. Meestal proberen wetenschappers deze flikkering te elimineren omdat het ruis is. Maar dit team realiseerde zich dat de flikkering eigenlijk een superkracht is. Ze gebruikten een speciaal instrument om het licht in verschillende kleuren (frequenties) te snijden. Voor elke kleur konden ze twee dingen controleren: hoe helder het was en hoe breed het kleurenbandbreedte was.

Ze ontdekten een magische regel: de helderheid van een specifieke kleur bepaalde de "gemiddelde" mening van de robot, terwijl de breedte van de kleurenband bepaalde hoe "onzeker" of "jittery" (wiebelig) die mening was. Een smalle band betekende een stabiele, zelfverzekerde mening. Een brede band betekende een wiebelige, onzekere mening. Omdat licht ongelooflijk snel beweegt, konden ze duizenden van deze "meningen" tegelijkertijd laten flikkeren, allemaal samengepakt in één enkele straal.

Het team bouwde een piepkleine chip die fungeert als een supersnelle lopende band voor deze lichtmeningen. Ze programmeerden het licht om een wiskundig probleem te representeren dat een "convolutie" wordt genoemd (wat gewoon een chique manier is om gegevens te mengen, zoals het mengen van ingrediënten in een recept). Terwijl het licht door de chip reisde, werden de verschillende kleuren met minuscule hoeveelheden vertraagd zodat ze perfect op één lijn kwamen te liggen om de wiskunde uit te voeren. Het resultaat? De chip kon een van deze probabilistische berekeningen elke 37,5 picoseconde uitvoeren. Om dat in perspectief te plaatsen: een picoseconde is een biljoenste van een seconde. Dit is miljarden keren sneller dan wat standaardcomputers kunnen doen voor dit specifieke type onzeker denken.

Ze testten hun "lichtbrein" op twee praktijkopdrachten. Eerst lieten ze het foto's van bloedcellen zien. Het systeem was getraind op zeven soorten cellen, maar had nog nooit een specif kind gezien dat een "erytroblast" wordt genoemd. Toen ze het een erytroblast lieten zien, gokte het lichtbrein niet zomaar; het werd "jittery". De verschillende meningen in de lichtstraal waren het oneens met elkaar, wat een hoge onzekerheid signaleerde. Het systeem markeerde de afbeelding correct als "Ik weet niet wat dit is", in plaats van het met vol vertrouwen verkeerd te labelen.

Daarnaast testten ze het op handgeschreven cijfers (de beroemde MNIST-dataset). Ze lieten het normale cijfers zien, cijfers die op mode-items leken (iets wat het systeem nog nooit had gezien), en nummers die zo slecht getekend waren dat ze twee verschillende cijfers tegelijk konden zijn. Het lichtbrein slaagde erin om deze drie situaties succesvol te scheiden: het was zelfverzekerd bij normale cijfers, onzeker bij de mode-items (omdat ze nieuw waren) en in de war bij de ambigue tekeningen (omdat de afbeelding zelf onduidelijk was).

Het artikel bewijst dat we, door de natuurlijke fluctuaties van licht te gebruiken, AI kunnen bouwen die niet alleen gokt, maar ook weet wanneer het gokt. Het is een stap naar machines die niet alleen snel zijn, maar ook nederig genoeg zijn om toe te geven wanneer ze het niet zeker weten, wat precies is wat we nodig hebben voor veilige en betrouwbare AI in de echte wereld.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →