Climate induced flooding exposure among urban residents in Uganda

Resumo Técnico: Exposição a Inundações Induzidas pelo Clima entre Residentes Urbanos em Uganda

Definição do Problema
As inundações urbanas na África Subsaariana (ASS) intensificaram-se devido aos efeitos compostos das alterações climáticas e de uma urbanização rápida e, frequentemente, não planeada. Embora a literatura existente dependa fortemente de modelação biofísica, simulações hidrológicas e sensoriamento remoto para mapear perigos de inundação, existe uma lacuna significativa na documentação das experiências vividas pelos residentes urbanos em relação às características, severidade e impactos espaciais das inundações. Em Uganda, especificamente na Grande Área Metropolitana de Kampala (GKMA) e no Município de Kasese, os riscos de inundação são exacerbados por drenagem inadequada, degradação de zonas húmidas e invasão de cursos de água. No entanto, a evidência empírica sobre como os residentes percecionam e categorizam os eventos de inundação (ex: velocidade de início, duração, severidade) e como essas percepções se correlacionam com resultados socioeconómicos permanece limitada. Esta falta de dados centrados no residente dificulta o desenvolvimento de estratégias de adaptação equitativas e específicas para cada local, que abordem as vulnerabilidades específicas de diferentes bairros urbanos.

Metodologia
Este estudo utiliza um desenho de métodos mistos transversais para investigar a exposição a inundações induzidas pelo clima. A investigação foi realizada em dois contextos urbanos distintos: a GKMA (composta por Kampala, Mukono, Wakiso, Mpigi e municípios associados) e o Município de Kasese.

• Recolha de Dados:

  • Inquéritos às Famílias: Um total de 939 inquéritos às famílias foram administrados entre agosto e novembro de 2025. A amostragem utilizou uma estratégia de múltiplos estágios baseada nos dados do censo do UBOS, visando paróququias/distritos identificados como altamente vulneráveis através de consultas com autoridades municipais. A amostra incluiu 481 respondentes da GKMA e 458 de Kasese.
  • Investigação Qualitativa: O estudo realizou 12 Discussões de Grupos Focais (FGDs) (seis por local) envolvendo 8–10 participantes cada. Os participantes incluíram líderes locais, profissionais de saúde, representantes da juventude, pessoas deslocadas pelas inundações e residentes com experiência direta em inundações.
  • Variáveis: O inquérito recolheu dados sociodemográficos, estatuto económico e experiências autorrelatadas de eventos meteorológicos extremos nos últimos 10 anos. As características das inundações foram operacionalizadas através de quatro dimensões: severidade, frequência, velocidade de início e duração. Os pontos críticos de vulnerabilidade foram mapeados através de seis categorias de uso do solo (residencial, comercial, infraestrutura, edifícios públicos, recreação e jardins/hortas).

• Análise de Dados:

  • Quantitativa: Estatística descritiva e testes de Qui-quadrado/Fisher foram utilizados para analisar associações. Para examinar os preditores da severidade das inundações, utilizou-se um modelo de regressão de Poisson modificado dentro de uma estrutura de Modelo Linear Generalizado (GLM). Esta abordagem foi escolhida para estimar diretamente as Razões de Prevalência (PRR), evitando os problemas de sobrestimação associados às razões de hipótese (odds ratios) em resultados de alta prevalência.
  • Qualitativa: As transcrições dos FGDs foram analisadas utilizando o NVivo 15 através de uma abordagem de codificação indutiva-dedutiva para identificar temas recorrentes relativos às tipologias e impactos das inundações.

Principais Resultados

• Prevalência de Perigos: A inundação é o perigo climático predominante, afetando 98% das famílias inquiridas. Embora tempestades de chuva, ondas de calor e secas também tenham sido relatadas, as inundações foram o evento mais universalmente experienciado em ambos os locais de estudo.
• Tipologias de Inundação:
  • GKMA: Os residentes experienciam principalmente inundações de início rápido, do tipo flash e pluviais (urbanas). Estes eventos são caracterizados por um início instantâneo ou rápido (minutos a horas) e curta duração (maioritariamente <24 horas). São impulsionados por chuvas intensas, terrenos íngremes e sistemas de drenagem obstruídos.
  • Kasese: Os residentes enfrentam inundações fluviais (de rios) recorrentes e de longa duração, associadas aos rios Nyamwamba e outros. Estes eventos duram frequentemente dias ou semanas e estão ligados a danos severos em infraestruturas, deslocamentos e taxas de mortalidade mais elevadas.
• Preditores de Severidade:
  • Fatores Geográficos e Hidrológicos: A localização e as características da inundação foram os preditores dominantes da severidade relatada. As famílias em Kira (APR = 1,53) e Kasese (APR = 1,34) reportaram uma severidade significativamente maior em comparação com o site de referência.
  • Dinâmica da Inundação: Inundações instantâneas (PRR = 1,60) e rápidas (PRR = 1,51) foram associadas a uma severidade substancialmente maior em comparação com eventos de início lento. Por outro lado, a frequência de inundação moderada foi associada a uma menor severidade, sugerindo uma possível capacidade de adaptação em comunidades que enfrentam eventos regulares, mas geríveis.
  • Fatores Socioeconómicos: Variáveis sociodemográficas (tamanho do agregado familiar, estatuto de migração, género) mostraram efeitos independentes limitados na severidade após o ajuste. Embora o rendimento mais elevado estivesse inicialmente associado a uma menor severidade, esta relação tornou-se não significativa após o controlo dos fatores espaciais e ambientais, indicando que a localização e o tipo de exposição são determinantes mais críticos do que o rendimento isoladamente.
• Pontos Críticos (Hotspots) e Resultados:
  • Exposição Espacial: Áreas residenciais foram as mais vulneráveis em todos os locais (>95%). No entanto, Kasese reportou uma exposição significativamente maior de infraestruturas (61%) e edifícios públicos (61%) em comparação com a GKMA.
  • Impactos: Kasese experienciou resultados marcadamente mais severos, incluindo taxas mais elevadas de perda de vidas (77% vs. 56% na GKMA), ferimentos, deslocamentos e surtos de doenças (malária, tifo, cólera). Na GKMA, os impactos foram mais focados em danos materiais e interrupção da mobilidade devido à inundação de estradas.

Principais Contribuições

1. Documentação Empírica da Experiência Vivida: O estudo vai além da modelação biofísica para fornecer uma caracterização detalhada e centrada no residente dos eventos de inundação nos centros urbanos de Uganda, distinguindo as dinâmicas de inundações flash/pluviais e fluviais com base na perceção local.
2. Diferenciação de Perfis de Risco: Estabelece um claro díptico nos perfis de risco de inundação entre a GKMA (rápidas, de curta duração, pluviais/flash) e Kasese (prolongadas, fluviais, de alta mortalidade), desafiando a noção de um risco de inundação urbana uniforme em Uganda.
3. Aplicação Metodológica: O artigo demonstra a utilidade da regressão de Poisson modificada na avaliação do impacto das inundações para estimar as razões de prevalência, ofereando uma alternativa robusta à regressão logística para resultados de alta prevalência em saúde pública e investigação de desastres.
4. Identificação de Impulsionadores: Os resultados destacam que, embora o estatuto socioeconómico influencie a vulnerabilidade, as dinâmicas específicas do evento de inundação (velocidade de início, duração) e a localização geográfica são os principais impulsionadores de resultados graves.

Significado e Alegações
O artigo alega que as inundações induzidas pelo clima em Uganda não são um perigo uniforme, mas um fenómeno complexo e específico de cada local, moldado pela interação da hidrologia local, morfologia urbana e governação. Os autores afirmam que a adaptação eficaz não pode depender apenas de mapeamentos de perigo genéricos, mas deve estar fundamentada nas características específicas das inundações experienciadas pelas comunidades.

O estudo conclui que as vias prioritárias para a adaptação devem ser diferenciadas por localização:

• Para a GKMA: Focar na expansão da drenagem, restauração de zonas húmidas e melhoria dos assentamentos informais para gerir inundações pluviais de início rápido.
• Para Kasese: Focar na gestão de bacias hidrográficas a montante, controlo de rios, sistemas de alerta precoce para inundações repentinas e gestão de recuo em planícies de inundação ativas para mitigar inundações fluviais recorrentes.

Em última análise, o artigo argumenta que reduzir o risco de inundação urbana requer a integração do conhecimento local e das experiências vividas na planeamento e governação formais, afastando-se de abordagens tecnocráticas de cima para baixo em direção a estratégias de adaptação centradas na comunidade e específicas para cada local, que abordem tanto os impulsionadores climáticos como as vulnerabilidades urbanas pré-existentes.