想象一下，互联网是一个巨大的、全球性的游乐场，任何人都可以搭建舞台、表演，并从他们的观众那里赚取收入。多年来，学者们主要在像美国和欧洲这样规则相对稳定的地方研究这种“创作者经济”：你创作内容，计算机算法决定谁能看到它，如果你受欢迎，你就能获得报酬。但如果这个游乐场不仅仅是一个游乐场，而是一个当地政府不断监视、改变规则，甚至有时因为你说了不该说的话就把你踢下舞台的地方，情况会变成怎样？这就是数字劳动（指通过在线工作获取收入的人）与平台治理（即决定哪些内容被展示、哪些内容被隐藏的隐形规则和计算机程序）的世界。当这两个世界在政府管控严格的国家发生碰撞时，游戏规则就完全改变了。这不再仅仅关乎幽默或才华；这关乎如何在一种计算机与国家似乎在协同运作以压制某些声音的系统中生存下来。
这篇题为《在政策与不稳定之间：土耳其的平台民族主义与创作者挣扎》的论文，深入探讨了这种混乱的碰撞。作者诺拉·苏伦（Nora Suren）研究了在土耳其讨论女性主义、LGBTQ+权利和政治异议等敏感话题的 TikTok 创作者。她提出了一个新概念，叫做平台民族主义。可以这样理解：想象一个声称是为所有人提供中立、开放空间的全球视频应用。但当它进入像土耳其这样的国家时，它开始扭曲自己的规则以符合当地政府的政治意愿。应用的计算机算法（即决定什么内容会走红的“大脑”）开始表现得像是站在政府一边，即便该应用声称自己并非如此。
研究发现，这不仅仅是关于审查制度；这还关乎金钱与生存。土耳其的创作者面临着“双重不稳定”（doubled precarity），这是一个高级说法，意思是指他们陷入了双重陷阱。首先，他们在政治上很脆弱：如果他们发表意见，他们的视频可能会被隐藏，账号可能会被封禁，甚至可能面临法律麻烦。其次，他们在经济上不稳定：因为他们的内容具有“风险”，品牌不会雇佣他们，应用也不会为他们的视频付费。论文指出，全球平台并不只是中立的工具；在土耳其这样的地方，它们会顺应当地政治进行调整，这种方式使得活动家和边缘群体极难维持生计。
为了生存，这些创作者成为了伪装大师。他们使用编码语言（比如像说谜语一样，或者使用只有朋友们才懂的俚语）、幽默以及视觉技巧，试图让自己的信息绕过计算机过滤器。他们正在玩一场高风险的“可见性象棋”，试图在保持观众可见的同时，对审查者保持隐形。论文认为，这不仅仅是土耳其的问题，更是全球科技公司可能如何重塑数字世界的自由与公平的一个警示信号——它正将创作者经济变成一个你的薪水取决于你的政府认为你的声音有多“安全”的地方。
技术摘要：在政策与不稳定之间：土耳其的平台民族主义与创作者困境
问题陈述
现有的关于创作者经济（creator economy）的文献主要集中在西方语境（北美和西欧），通过创业、自我品牌塑造和基于市场的这种不稳定性（precarity）来构建数字劳动的框架。这些框架通常假设存在一个稳定的监管环境，即平台在极少受到国家直接干预的情况下运行。然而，这一假设未能考虑到在威权或半威权政体下工作的创作者，在这些环境下，平台治理与国家审查、监视以及民族主义政治优先事项交织在一起。
本文识别了一个理解上的关键空白，即如何理解政治参与型创作者——特别是那些制作女性主义、LGBTQ+ 和异见内容的创作者——如何在全球平台政策与地方国家压制之间进行斡旋。在土耳其，随着互联网监管扩大、平台合规法实施以及协同性的网络压制，国家对数字媒体的干预不断加强，这创造了一个独特的环境，在这里，可见度、变现能力和账号生存与政治敏感性密不可分。核心问题是这些创作者面临的“双重不稳定”（doubled precarity）：算法劳动固有的不稳定性，加上其内容所带来的特定政治风险，导致了与西方模型截然不同的经济惩罚和表达受阻。
研究方法
本研究采用定性研究设计，结合数字民族志和半结构化访谈，以考察土耳其创作者的真实生活体验。
- 数据收集： 作者在 2 {月} 2023 年至 2024 年 12 月期间对 TikTok（土耳其青年的主要平台）进行了数字民族志观察，观察了 TikTok、Instagram 和 YouTube 上的创作者账号、内容及受众互动。
- 访谈： 对 33 名从事社会与政治议题（女性主义、LGBTQ+ 权利、环境倡导、政治评论）工作的创作者进行了深入的半结构化访谈。参与者通过目的性抽样和雪球抽样招募，样本主要集中在伊斯坦布尔、安卡拉和伊兹密尔。此外，还对一名 TikTok 区域经理进行了补充访谈。
- 分析框架： 创作者并非按粉丝数量分类，而是根据政治风险类型进行分类：低风险（生活方式类内容）、中风险（通过幽默进行微妙评论）和高风险（公开活动家）。数据使用 NVivo 进行主题分析，重点关注平台的中立叙事与算法治理、审核不一致性以及经济影响之现实之间的差异。
主要发现与结果
分析显示，全球平台在土耳其并非作为中立的基础设施运作，而是嵌入在国家政治环境中，作者将这一现象称为**“平台民族主义”（platform nationalism）**。这一概念描述了民族主义治理框架、算法审核实践与地缘政治平台政策的汇合。
- 中立性差距： 尽管 TikTok 公开宣称中立并关注社区福祉，但创作者反映，这些声明与其生活现实之间存在持久的差距。他们经历了算法抑制（影子禁令/shadowbanning）、不一致的审核，以及针对涉及女性主义、LGBTQ+ 或异见话题的内容出现的流量骤降，即使这些内容并未违反正式的社区准则。
- 适应性策略： 为了在这些约束下维持表达，创作者采用了特定的适应策略：
- 算法语言（Algospeak）与编码语言： 使用委婉语、隐喻和文化引用（例如 lubunca 性少数群体俚语）来绕过自动化审核，同时向圈内受众传递意义。
- 战略性模糊（Strategic Ambiguity）： 创作具有多层含义的内容，对于普通观众或算法而言看似是娱乐，但对知情受众而言则带有政治评论。
- 美学重构（Aesthetic Reframing）： 将政治信息嵌入到幽默、生活方式或视觉线索中，以降低被删除的可能性。
- 经济维度与双重不稳定： 研究识别了一种独特的经济控制机制。政治敏感内容会被系统性地取消获利资格或排除在品牌合作之外。这造成了“双重不稳定”，即政治脆弱性与经济不稳定性相互加剧。在西方背景下，进步主义的积极参与有时可以带来商业优势，但在土耳其，政治承诺往往成为商业上的“失分项”。
- 制度真空： 创作者缺乏专门针对数字劳动的有效工会、集体谈判或法律保护，迫使他们必须独自承担平台治理带来的财务和政治风险。
主要贡献
本文对数字劳动、平台研究和媒介社会学领域做出了三个主要贡献：
- 概念框架： 它引入并操作化了**“平台民族主义”**的概念，用以解释全球平台如何适应国家政治环境，从而塑造创作者的可见度和机会，并以一种再生产现有不平等的方式运作。
- 凸显政治不稳定性： 它将焦点从基于市场的稳定性转向了在威权约束下工作的政治参与型创作者的具体条件，强调了国家与平台联盟如何塑造数字表达。
- 地理扩张： 它以来自全球北方的视角之外的观点为中心，挑战了“创作者经济在不同监管体制下均统一运作”的假设，并证明了在受限环境下的数字劳动需要能够关注平台治理与国家权力交集的分析方法。
意义与主张
本文主张，平台民族主义不仅调节言论，也调节生计。通过通过取消获利和品牌排除使政治批判性内容变得“无利可图”，平台有效地执行了一种经济审查形式，作为国家压制的补充。研究认为，在威权背景下，平台与创作者之间的关系是一个竞争性的场域，其政治表达的边界是通过算法抑制和经济激励的结合不断协商的。
这项工作的意义在于它证明了，“创作者经济”不能仅通过以创业或变现为中心的框架来完全理解。在土耳其等背景下，创作者生计的生存直接取决于其导航一个涉及国家法律、平台合规和算法偏见的“分布式压制网络”的能力。文章结论指出，未来的学术研究必须考虑这些由政治构建的条件，才能对全球创作者经济提供完整的描述。
每周获取最佳 social_science 论文。
受到斯坦福、剑桥和法国科学院研究人员的信赖。
请查收邮箱确认订阅。
出了点问题，再试一次？
无垃圾邮件，随时退订。