Can a single question replace the Cumberland Ankle Instability Tool? Diagnostic accuracy of the Simple Foot and Ankle Value for screening functional ankle instability: a multicentre cross-sectional study
在一项针对717名成年人的多中心横断面研究中，单题项的简单足踝价值量（SFAV）在筛查功能性踝关节不稳方面展现出优于21项坎伯兰踝关节不稳工具（CAIT）及其他问卷的诊断准确性，支持将低于90分作为一种高效的一线分诊规则，从而显著减少对冗长评估的需求。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
踝关节扭伤是最常见的损伤之一，但对许多人来说，问题并不会随着肿胀的消退而结束。相反，关节可能会让人感觉不可靠，甚至在受伤多年后的一个简单的步伐或转身中也会发生“打软腿”的情况。这种持续存在的稳定性缺失感被称为功能性踝关节不稳，在人群中非常普遍。由于这种情况十分常见，医生和物理治疗师长期以来一直在寻找一种快速识别谁正受到此问题困扰的方法，以便为他们提供简单、低成本的练习，从而预防未来的跌倒和受伤。然而，用于发现这些病例的标准工具是一份详细的调查问卷，每只脚都需要花费几分钟时间来完成，这使得它在繁忙医生的简短诊疗过程中显得并不实用。研究人员面临的问题是，是否可以用一个简单的单一问题来完成这项繁琐测试所承担的工作，从而实现一种几乎可以在任何地方进行的快速检查。
法国的一个研究小组致力于通过将一种新的单问题筛查方法与既定标准进行对比，来回答这个问题。他们收集了一大群前往骨科诊所陪同患者就诊而非为了自身踝关节问题的成年人。选择这种方法是为了确保该群体代表了广泛的社区阶层，而不仅仅是那些已经在抱怨踝关节疼痛的人。每位参与者都填写了一份问卷，其中包括用于评估踝关节稳定性的标准九项问题测试、一份关于日常活动的二十一项问题长问卷，以及那个新的单一问题。这个新问题要求人们将他们的踝关节功能按正常水平的百分比进行评分，其中百分之百代表功能完美，零代表完全没有功能。研究人员根据标准测试定义了不稳病例，寻找那些表明踝关节感觉不可靠的分数。
结果显示，这个单一问题在识别功能性踝关节不稳方面非常有效。在一组七百多人中，研究人员发现根据标准测试，近百分之二十八的人有不稳迹象。当他们观察这个单一问题的表现时，发现它正确识别了超过百分之九十的此类病例。研究人员确定，如果一个人对踝关节功能的评分低于百分之九十，则应考虑进行进一步测试。使用这个简单的阈值，该筛查过程将通过避免对研究中约百分之六十一的人进行更长的九项问题测试来节省时间。换句话说，对于大多数在单一问题中给出高分的受访者来说，不需要进一步调查。对于得分较低的较小群体，则会随后进行更长的测试以确认诊断。
这个单问题方法实际上比通常用于衡量足部和踝关节健康的二十一项问题长问卷表现得更好。长问卷难以区分轻度不稳者与完全没有问题的人，这主要是因为普通人群中的许多人在该问卷上都得了最高分，从而产生了“天花板效应”，导致测试无法检测出细微的问题。相比之下，单一问题足够敏感，即使在那些不认为自己严重残疾的人身上，也能捕捉到那种不可靠的感觉。研究证实，这种快速检查在不同的年龄、性别和活动水平下均表现良好，并且即使在对不稳的定义进行轻微调整后仍然可靠。
研究人员谨慎地指出，这一发现专门适用于针对“不稳感”这一概念，即标准测试所测量的内容。它尚未证明这个单一问题可以诊断更复杂的慢性踝关节不稳，后者需要记录在本次研究中未被记录的特定受伤事件史。然而，作为繁忙诊所中的一线筛查手段，证据是充分的。通过询问一个关于踝关节功能百分比评分的单一问题，可以高效地将人群分为两组：那些可能没问题的人和那些需要进一步检查的人。这种方法提供了一种实用的方式，让人们关注这一常见且往往隐蔽的问题，确保更多的人能够接受有助于预防未来受伤的简单平衡训练。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。