From Village Control to Corporate Enclave: Tourism Governance and Livelihood Resilience in Indonesia
这项系统性文献综述分析了印尼从社区驱动型到企业飞地型的旅游治理模式如何塑造多维度的生计韧性，揭示了混合型社区主导模式能提供最全面的益处，同时强调了关于空间权利和私人主导型飞地的关键研究与政策空白。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，旅游业的世界就像一个巨大而繁忙的市场，来自世界各地的人们汇聚于此，进行探索、美食体验和拍照留念。但在幕后，一场关于谁才是真正掌权者的无声且复杂的博弈正在进行。这场游戏被称为“旅游治理”，它不仅仅关乎谁握有钥匙，更关乎谁能决定资金如何分配、谁能保住自己的家园，以及当地环境如何被对待。为了理解这一点，科学家们使用了几个宏大的概念。首先是“生计韧性”，这就像是一个社区的免疫系统：当风暴来袭、疫情爆发或大公司进驻时，一个村庄能多快恢复元气。其次是“治理光谱”，这是一个滑动刻度。在其中一端，当地村民自己管理一切（就像由邻居们组织的社区聚餐）；而在另一端，由大型企业或政府主导一切，而当地人仅仅是雇员或旁观者（就像建在村庄土地上的主题公园）。为什么这很重要？因为如果拿缰绳的人选错了，一个社区可能会在几年内赚很多钱，但却会失去他们的土地、文化或在游客离开后生存下去的能力。
这篇论文是一部宏大的侦探故事，它研究了 2016 年至 2026 年 5 月期间关于印度尼西亚旅游业的 80 份不同研究报告。作者想要观察不同的旅游管理方式如何影响社区生活的四个支柱：金钱（经济）、友谊与团队协作（社会）、留在土地上并使用海洋或森林的权利（空间权利），以及周围自然环境的健康（生态）。他们将这些报告视为拼图碎片，将其分为四个不同的“治理团队”，以观察哪个团队能建立起最强大、最具韧性的社区。
调查揭示了一个引人入胜但略显令人担忧的不平衡现象。绝大多数的研究（约 81%）都集中在“社区团队”——即由当地人主导或当地人拥有强大话语权的地区。这些研究表明，当社区拥有话语权时，他们通常非常擅长创造财富并保持紧密的社会联系，尤其是在地震或疫情等灾难发生时。这就像一个社区通过齐心协力来修理断裂的篱笆；他们反应迅速、力量强大且互相支持。然而，研究人员发现了一个巨大的盲点。他们几乎没有研究“企业飞地”——即那些由大公司或政府完全控制的地方，而这些地方恰恰是印度尼西亚最大的新旅游项目关注的焦点。这就像科学家们只在研究家庭菜园的长势，却忽略了旁边那些规模庞大的工业农场，尽管正是那些工业农场获得了所有的最新资金支持。
当作者绘制出结果图谱时，他们发现“混合社区主导型”模型是明显的赢家。把这想象成这样一个团队：当地人是队长，但他们有一个教练（比如当地商业组织或公园管理者）来协助他们获取资源和制定规则。这个群体是唯一在所有四个领域都表现出强度的模型：他们创造财富、保持团结、保持了部分土地权利，并且甚至保护了环境。它是赛场上最全面、最均衡的选手。
相比之下，“纯私人”或“飞地”模型对当地人来说是最危险的，但也是最不被理解的。少数研究到这些领域的文献发现，虽然它们可能带来现金流，但往往会导致人们失去土地或被赶离传统的捕鱼点。针对这些区域的研究大多是关于土地冲突和争斗，而不是关于社区如何真正繁荣。论文指出，“空间权利”这一维度——即让人们留在土地上——是整个领域中最被忽视的部分。即使在成功的社区模型中，科学家们也极少询问：“他们在赚钱的同时，是否失去了土地权利？”
论文最后向政府传达了一个明确的信息：停止猜测，开始规划。他们建议，“混合社区主导型”模式应成为所有新旅游项目的标准规则手册。他们还提议，在任何大公司获准建造大型度假村之前，必须证明其行为不会损害社区的土地权利或环境，类似于建筑师需要许可证以确保房屋不会倒塌。作者警告说，如果没有这些检查，印度尼西亚的旅游热潮可能会在一座沙基之上建造一座闪亮的城堡，导致当地社区在下一波浪潮来临时被冲刷殆尽。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。