Adoption behavior of cultivated land ecological protection among family farms from the AMO theory perspective: A fuzzy-set QCA approach
本研究通过在AMO框架下运用模糊集定性比较分析（fsQCA）发现，农户对耕地生态保护的采纳并非由单一因素驱动，而是由“能力-机会”与“能力-动机”两种截然不同的协同路径所驱动，这凸显了同伴效应以及组织支持与自我效能感之间替代性的关键作用。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
我们脚下的土壤是人类生存的基石，然而几十年来，中国的关注点一直在于保持土地数量的完整，而非其质量的健康。这种做法导致了化学肥料和农药的过度使用，从而缓慢地使土地退化，使其变得酸性化、板结化，并污染了水源。作为回应，政府已经转变了立场，宣布必须像保护大熊猫一样保护农田，强调数量、质量与生态之间的平衡。现在的挑战在于，如何让那些耕耘这片土地的人采取这些新的、保护性的做法。虽然小规模农户已被广泛研究，但被称为“家庭农场”的新兴群体已成为农业中的一股重要力量。这些是规模更大、更具商业性质的家族经营模式，被期望在可持续农业中发挥引领作用，但他们面临着残酷的现实：保护土地既昂贵又复杂，且收益往往需要多年才能显现。要理解为什么有些农场拥护这些变化而有些则不然，需要超越简单的因果关系清单去进行观察。
来自江西农业大学和华东交通大学的研究人员致力于解决这个谜题，他们通过考察驱动家庭农场保护土地的具体条件来进行研究。他们摒弃了认为单一因素（如政府补贴或农民的个人信念）是变革唯一原因的传统观念。相反，他们采用了一种观察不同因素如何协同作用的方法，就像烹饪时的配方，最终的菜肴取决于特定成分的混合，而非仅仅取决于某一种香料。他们专注于三个主要领域：农民从事这项工作的能力、他们的动机以及他们所拥有的机会。该研究调查了江西省的380户水稻种植家庭，提出了关于他们对自身技能的信心、他们获取信息的方式、他们对环境的责任感、他们从当地组织获得的各种支持以及邻居影响力的详细问题。
调查揭示了一个令人惊讶的事实：不存在能够保证一个农场采用生态保护方法的“灵丹妙药”。没有发现任何单一因素（例如高水平的信心或强大的政府支持）本身是绝对必要的。相反，研究人员发现，农场通过两条截然不同的路径，或条件的组合，达到高水平的保护。第一条路径是由能力和机会共同驱动的。在这种情景下，如果一位农民对自己的技能充满信心，并且身处同样在采取这些实践措施的邻里之中，即使他们缺乏强烈的内在动机或来自当地组织的直接帮助，也能取得成功。在这里，行动的信心和他人可见的榜样形成了一种强大的力量，克服了资源或个人驱动力的不足。
第二条路径是由能力和动机共同驱动的。这条路径由那些擅长收集信息并对环境持有深厚个人责任感的农民所采取。对于这些农场而言，掌握如何开展工作与感受到这样做是正确的事之间的结合，足以驱动行动，即便他们没有得到直接的组织支持。有趣的是，研究发现第二条路径在受访农场中目前更为普遍，这表明随着农业经营的成熟，内在驱动力和知识正在成为变革的主要引擎。在所有路径中，一个关键发现是邻居的关键作用。无论是作为主要驱动力还是辅助因素，同伴的行为始终有助于农场克服障碍。研究人员还发现，自我信心与外部支持之间存在一种灵活的关系：当一名农民非常有信心时，他们对组织的需求就会减少；而当组织支持很强时，对强烈个人动机的需求就可以降低。
这些发现为政策制定者和农业领导者提供了清晰的路线图。由于不存在单一的成功原因，推广生态农业的工作不能依赖于“一刀切”的方法。相反，策略必须根据一个农场所具备的具体条件组合进行定制。对于那些刚刚起步或缺乏资源的农场，建立信心和创建强大的同伴网络可能与提供资金或培训同样有效。对于更成熟的农场，侧重于教育并强化环境管护的价值可能是最有效的途径。这项研究证实，保护土地不仅仅是修复系统中的某个损坏部件，而是要理解农民的技能、他们的心志以及他们的社区是如何共同创造一个可持续的未来的。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。