Shared Decision-Making, Dental Visit Satisfaction, and Intention to Return Among Adults in Saudi Arabia: A Cross-Sectional Study
这项针对沙特阿拉伯利雅得473名成年人的横断面研究表明，共同决策与牙科就诊满意度及复诊意愿呈强正相关，这凸显了有必要从单纯的信息提供转向积极让患者参与治疗决策，以提升以患者为中心的医疗护理。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在现代医疗领域，医生与患者之间的关系已从简单的指令式动态转变为一种伙伴关系。这种被称为“共同决策”（shared decision-making）的方法，是指医疗专业人员与患者坐在一起讨论治疗方案，在权衡风险与收益的同时，充分考虑患者自身的价值观和偏好。这不仅仅是递给患者一份手册，而是主动邀请他们参与选择未来的道路。在牙科等领域，治疗方案可能涵盖从必要的修复到美容性的改变，这种协作显得尤为重要。当患者感到被倾听并参与其中时，他们更有可能信任其护理过程、遵循治疗计划，并对结果感到满意。然而，在许多地方，仅仅提供信息与真正让患者参与最终选择之间的差距仍然很大。了解这种差距存在于何处，以及它如何影响患者未来再次就诊的意愿，是医疗管理者和从业者渴望解答的问题。
沙特阿拉伯利雅得的研究人员最近致力于探索当地牙科社区中的这一动态关系。他们想知道，患者在就诊期间体验到的协作程度是否会影响他们的满意度，以及是否会影响他们再次回到该诊所就诊的意愿。为了查明情况，研究团队在2024年3月至4月期间进行了一项调查，收集了473名在过去一年内看过牙医的成年人的反馈。这些参与者是通过社交媒体和专业网络招募的，他们回答了关于近期牙科经历的问题。研究人员使用了两种特定的工具来衡量他们的发现：一种量表用于评估患者对就诊的满意度，另一种量表用于衡量他们在制定治疗决策方面的参与感。调查内容涵盖了从牙医对操作过程解释的清晰度，到患者是否觉得可以舒适地表达自身意愿等各个方面。
结果描绘了一幅总体较为积极的图景，但其中存在明显的细微差别。平均而言，患者报告称对牙科就诊相当满意，大多数人认为牙医专业、细致且关注其疼痛情况。他们也觉得自己获得了关于口腔状况及预期情况的充足信息。然而，当研究人员深入探讨共同决策方面时，一种模式显现了出来。虽然大多数患者同意自己理解决策的必要性并愿意参与其中，但较少有人觉得他们真正达到了能够陈述具体偏好或与牙医共同选择治疗方案的程度。看起来，虽然牙医擅长解释各种选项，但主动共同制定方案的最后一步却并不常见。
尽管存在这一差距，研究发现患者的参与感与其满意度之间存在着强大的联系。数据表明，患者感到参与决策的过程越多，其满意度得分就越高。无论患者是在公立诊所还是私立诊所就诊，这种关系都成立，尽管在考虑其他因素后，私立诊所的患者报告了略高的整体满意度。年龄也是一个影响因素，中年患者报告的满意度水平低于年轻人。至关重要的是，研究显示满意度是预测患者是否会再次回到同一诊所的最强因素。但即使在考虑了满意度之后，共同决策行为本身仍然是预测患者回归意愿的重要指标。换句话说，如果一名患者觉得自己是护理过程中的真正伙伴，那么即使其对就诊的普遍满意度与参与度较低的人相似，他们也更有可能再次就诊。
研究人员指出，他们的研究存在局限性，主要是因为研究依赖于人们对长达一年之久的就诊经历的回忆，并且测量的是人们“说”会怎么做，而非实际的行为。他们还承认，样本中女性和私立诊所患者的比例高于普通人口比例，这可能会影响结果的广泛适用性。尽管如此，研究结果表明，为了真正满足患者的需求，医疗提供者必须超越单纯提供信息的阶段。证据指向了一种更具结构化的方法，即鼓励患者表达偏好并积极参与最终的选择。通过弥合“解释选项”与“邀请协作”之间的鸿沟，牙科专业人员不仅可以改善患者的就医体验，还能建立起一种更强大、更持久的关系，从而鼓励患者寻求所需的护理。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。