Modernisation and Femicide in Italy (2018–2022): An Exploratory Analysis of Gendered Violence
本研究通过分析2018至2022年间的意大利数据，证明了现代化的特定方面（如社会经济发展和演变中的家庭动态）与性别暴力减少相关联，从而挑战了将杀妻/弑女（femicide）视为父权制必然结果的主流观点。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在研究暴力为何发生时，社会学家长期以来一直关注社会结构本身。他们考察男女之间如何分配权力，这一概念通常被称为父权制，即男性在传统上于家庭和社区中持有主要权威。当这种权力动态达到极端时，它可能会创造出一种环境，使针对女性的暴力不仅仅是个人愤怒的行为，而是将女性视为财产或下属的一种制度性的症状。然而，随着社会变得更加现代，女性获得更多权利、工作和政治话语权，这种暴力的性质预计也会发生变化。令研究人员困惑的问题是，现代化究竟是作为一种盾牌，通过减少这些根深蒂固的不平等来保护女性，还是在某种程度上引发了反弹，随着传统权力结构的受到挑战而使暴力变得更加严重。理解这种关系至关重要，因为它有助于社会了解其迈向平等的进程究竟是在让女性变得更安全，还是说前进的道路需要不同的策略来阻止针对女性的杀戮。
博洛尼亚大学的埃托雷·斯卡皮尼（Ettore Scappini）的一项新研究深入探讨了这个问题，并对 2018 年至 2022 年间的意大利进行了观察。研究人员旨在探究一个地区的现代化程度与女性被男性杀害频率之间是否存在联系。为此，他首先必须澄清一些术语使用上的混淆。他认为，意大利不再是一个男性统治一切的严格父权制社会，但它仍然是一个存在显著性别不平等的社会，即女性在行动自由度上往往低于男性。他也意识到，并非每一起针对女性的谋杀都是一样的。有些是由对女性的深层仇恨或控制欲驱动的，而另一些则源于精神疾病、经济窘迫或与性别权力无关的家庭争执。为了获得清晰的图景，研究必须将这些不同类型的杀戮区分开来。
研究人员建立了一个详细的数据库，记录了五年间意大利发生的 610 起女性被杀案例。他仔细审查了每起犯罪的细节，查看了凶手是谁、受害者是谁以及杀戮的原因。他发现，只有约 40% 的案件（即 246 起）符合“杀害女性”（femicide）的严格定义。这些案例是指男性为了支配女性、惩罚她试图独立，或因为她拒绝服从其控制而杀害女性的情况。其他案例被排除在外，因为其动机完全不同，例如男性出于扭曲的怜悯之心杀害患病伴侣、儿子因遗产纠纷杀害父母，或是由患有严重精神健康问题的人实施的犯罪。通过过滤掉这些其他类型的暴力，该研究仅聚焦于那些真正关于性别权力与控制的杀戮。
随后，分析对比了意大利两个截然不同的部分：较富裕且更现代化的中北部，以及现代化程度较低且性别不平等程度较高的南部及岛屿地区。研究还对出生在意大利的凶手与出生在其他地方的凶手做了关键性的区分。当研究人员将所有凶手放在一起观察时，数据显得混乱且似乎没有表现出清晰的模式。然而，一旦他分离数据，仅观察意大利籍男性时，一个清晰的故事便浮现了出来。在现代化程度较低、性别不平等程度较高的南部及岛屿地区，意大利籍男性因控制目的杀害女性的比例显著更高。而在女性拥有更多经济自由和政治代表权、更现代化的中北部，该比例下降了约一半。
研究表明，在意大利，现代化确实与杀害女性现象的减少相关联，但仅限于观察意大利男性的特定文化背景时。数据表明，随着社会变得更加现代化以及女性获得更多独立，在这样的社会中成长的男性不太可能通过杀害女性来维护统治地位。研究人员指出，这并不意味着问题已经解决，因为性别不平等依然存在，但这表明现代化的路径正在使社会变得更安全。研究还强调，将所有凶手放在一起观察可能会掩盖这一真相，因为来自其他文化的男性——他们可能来自传统权力结构依然非常强大的背景——其暴力模式是不同的，并且可能会使整体数据产生偏差。通过聚焦于特定的意大利籍犯罪者群体，这项研究为如何通过社会进步直接降低性别暴力致死风险提供了更清晰的视角。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。