WITHDRAWN: Uncharted Mortality Trends in Other Specified Degenerative Nervous System Diseases: A CDC WONDER Analysis of U.S. Adults (1999–2025)

死亡计数的侦探工作

想象一下，科学的世界就像一座巨大且繁忙的图书馆，每一本书都在讲述着人们如何生活，以及最终如何离世的故事。在图书馆的一个特定角落，有专门存放“退行性神经系统疾病”的架子。你可以把这些疾病想象成一层缓慢蔓延的浓雾，笼罩在脑部和神经之上，使身体的电信号难以顺畅传输。它不是一场突如其来的风暴，而是灯光逐渐暗淡的过程。科学家们一直在试图弄清楚，这层雾是否正在变得更加浓厚，是否正在向新的地方移动，或者是否正以意想不到的方式影响着不同的人群。他们使用被称为数据库的巨型数字地图——就像是加强版的普查工具——来统计数百万人的故事，并发现单个医生可能会忽略的模式。为什么有人会在意这些？因为如果我们能看到雾气的移动，我们或许就能建造更好的避难所，或者找到更好的方法，在空气变得过于浑浊之前将其驱散。

那个从未讲出故事的论文

现在，故事出现了转折。你可能会期待看到一个关于侦探团队利用巨型地图寻找那层雾气中新模式的故事，但这个特定的故事却有一个完全不同的结局。你正在寻找的这篇论文，原本打算对美国 1999 年至 2025 年间的“未知的死亡趋势”进行深度探讨。由 Palwasha Asghar 领导并包含其他几位研究人员的团队，计划使用一个名为 CDC WONDER 的庞大数据库来统计死亡人数，并观察数字中是否隐藏着任何惊喜。

然而，这篇论文从未真正分享过它的发现。事实上，整个故事在被阅读之前就被从书架上撤下了。在 2026 年 7 月 24 日，托管这项研究的平台 Research Square 决定完全**撤回（withdraw）**这篇论文。他们撤回论文并不是因为数学算错了或观点不好，而是因为对该团队的诚信存在严重质疑。

具体而言，撤回的原因是其中一位共同作者 Raghabendra Kumar Mahato 被发现参与了一个论文工厂网络（paper mill network）。用一个类比来说，想象一下有一家工厂在大量生产伪造的文凭或赝品艺术品。论文工厂就是指那些在没有进行真实科学研究的情况下，大规模生产研究论文的地方。由于 Mahato 与这种运作模式有关联，整篇论文被认为是不值得信赖的，并被移出了流通范围。

那么，这篇论文发现了什么呢？它一无所获。 这篇论文不包含任何关于死亡趋势的结果、数据或结论。作者们既没有声称发现了新模式，也没有排除旧模式。这里唯一的“发现”是这篇论文本身是无效的。这篇论文的置信水平为零，并非因为科学研究薄弱，而是因为由于这些诚信问题，论文已完全被撤回流通。故事的结尾不是关于神经系统疾病的发现，而是一个写着“此项研究不可信”的警示标志。