A Longitudinal, Multinational, and Multilingual Corpus of News Coverage of the Russo-Ukrainian War
تقدم هذه الورقة البحثية DNIPRO، وهو متن لغوي متعدد اللغات يضم 246,000 مقال إخباري من خمس دول تغطي الحرب الروسية الأوكرانية، والذي يتميز ببيانات وصفية مشروحة بشرياً حول الموقف، والمشاعر، والتأطير لتمكين الدراسة التجريبية للسرديات الجيوسياسية المتباينة وحروب المعلومات.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أن الحرب الروسية الأوكرانية ليست مجرد معركة دبابات وجنود، بل هي مسابقة سرد قصصي عالمية ضخمة. كل دولة هي راوٍ، تجلس في غرفة مختلفة، تروي نفس القصة ولكن بشخصيات ودوافع ونهايات مختلفة تماماً.
تقدم هذه الورقة البحثية dnipro (والذي يعني "دنيبرو"، وهو نهر رئيسي في أوكرانيا)، وهو مكتبة رقمية ضخمة بُنيت لمساعدتنا على فهم كيفية رواية هذه القصص المختلفة.
إليك تفصيل ما قام به الباحثون، باستخدام بعض التشبيهات البسيطة:
1. "المكتبة المسافرة عبر الزمن"
تخيل أنك تريد دراسة كيف تتغير قصة ما بمرور الوقت. ستحتاج إلى مكتبة تحتوي على كل الصحف، في كل يوم، لكل دولة مشاركة.
- ما الذي بنوه: مجموعة تضم 246,000 مقال إخباري جُمعت على مدار 31 شهراً (من فبراير 2022 إلى أغسطس 2024).
- النطاق: الأمر يشبه امتلاك نافذة تطل على خمس غرف معيشة مختلفة: روسيا، أوكرانيا، الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، والصين.
- اللغات: لم يكتفوا بقراءة الإنجليزية؛ بل قاموا بترجمة المقالات من الروسية والصينية إلى الإنجليزية حتى يتمكن الجميع من المقارنة جنباً إلى جنب.
2. فريق "المترجم والمحقق"
قراءة 246,000 مقال أمر مستحيل على البشر. لذا، استخدم الباحثون فريقاً من المحققين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي (تحديداً نماذج لغوية متقدمة مثل Phi-4) للقيام بالعمل الشاق.
- المترجم: أولاً، قام الذكاء الاصطناعي بترجمة جميع المقالات الروسية والصينية إلى الإنجليزية.
- المصنف: بعد ذلك، عمل الذكاء الاصطناعي كمكتب في تصنيف الكتب. فقد مر على كل مقال وأرفق به ثلاثة وسوم محددة:
- المشاعر (Sentiment): هل المقال سعيد، حزين، غاضب، أم محايد تجاه شخص معين (مثل "أوكرانيا" أو "بوتين")؟
- الموقف (Stance): هل المقال مع أو ضد مجموعة معينة؟
- التأطير (Framing): ما هو الموضوع الرئيسي؟ هل القصة عن الأمن (الحرب، القنابل)، الاقتصاد (العقوبات، أسعار النفط)، السياسة (الانتخابات، القادة)، أم القضايا الإنسانية (اللاجئين، المستشفيات)؟
3. اكتشاف "غرفة الصدى"
الجزء الأكثر إثارة في الورقة البحثية هو ما وجدوه عند مقارنة القصص. لقد اكتشفوا أن الدول لا تكتفي بمجرد الكذب على بعضها البعض؛ بل هي تبني واقعاً موازياً.
فكر في الأمر كشخصين يشاهدان حادث سيارة:
- الشخص (أ) (الإعلام الروسي): يقول، "السيارة كانت تسير بأمان، لكن أحد المشاة قفز أمامها. المشاة هو المخطئ."
- الشخص (ب) (الإعلام الأوكراني/الغربي): يقول، "السيارة كانت مسرعة وصدمت مشاة كان واقفاً في مكانه. السائق هو المخطئ."
الأمر الجوهري هو أن لا أحد من الطرفين يقول صراحةً: "أنت تكذب". هم فقط يروون نسختهم الخاصة من القصة بإقناع شديد لدرجة أن جمهورهم يؤمن بأن نسختهم هي الحقيقة الوحيدة. تسمي الورقة هذا "بناء حقائق غير متوافقة".
4. ما كشفته البيانات
باستخدام هذه "المكتبة"، رأى الباحثون أنماطاً رائعة:
- غطاء الأمن: كل دولة، بغض النظر عن هويتها، تتحدث في الغالب عن الأمن (الحرب، الدفاع، العنف). إنه الموضوع المهيمن في كل مكان.
- العدسة الاقتصادية: ركزت الصين والمملكة المتحدة بشكل كبير على الاقتصاد (التجارة، العقوبات)، بينما ركزت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أكثر على السياسة والسياسات.
- الصمت الأخلاقي: من المثير للدهشة أن المقالات القليلة جداً تحدثت عن الأخلاق (الصح والخطأ، القيم الأخلاقية). فقد نُوقشت الحرب من منظور الاستراتيجية والبقاء، وليس الأخلاق.
- التحول: تتبعوا كيف تغيرت الآراء بمرور الوقت. على سبيل المثال، بدأ الإعلام الصيني مؤيداً قليلاً لأوكرانيا، ثم تحول ببطء ليكون أكثر حياداً أو مؤيداً لروسيا مع استمرار الحرب. تحول الإعلام الروسي من "سلبي نوعاً ما" إلى "عدائي للغاية".
5. لماذا هذا مهم؟
في الماضي، إذا أردت دراسة الدعاية الحربية، قد تنظر إلى وسائل التواصل الاجتماعي (تويتر/X)، وهي مليئة بالضجيج، والحسابات الوهمية، والمنشورات القصيرة.
dnipro مختلف لأنه ينظر إلى المنافذ الإخبارية المهنية. إنه يوضح لنا أن "حرب المعلومات" ليست مجرد أخبار كاذبة؛ بل هي تتعلق بـ التأطير.
الخلاصة الكبرى:
تقدم الورقة البحثية أداة تمكننا من رؤية كيف تستخدم الأمم الأخبار لتشكيل ما يعتقده مواطنوها. إنها تظهر لنا أنه في الحروب الحديثة، ليست المعركة على الأرض فحسب؛ بل هي معركة من أجل السردية. ومن خلال امتلاك هذه المجموعة من البيانات، يمكن للباحثين الآن إثبات كيفية بناء هذه الحقائق المختلفة رياضياً، مما يساعدنا على فهم لماذا يمكن لأشخاص في دول مختلفة أن ينظروا إلى نفس الحدث ويروا عالمين مختلفين تماماً.
باختصار: صنع الباحثون مرآة ضخمة متعددة اللغات تعكس كيف يرى العالم الحرب، كاشفةً أننا جميعاً ننظر إلى نفس الحدث ولكننا نرى صوراً مختلفة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.