The Machine's Internal Clock: Do LLMs Share Human Temporal Illusions?
تكشف هذه الدراسة أنه في حين يفشل القراء البشر عمومًا في إظهار أوهام زمنية محددة في السرديات النصية فقط، فإن النماذج اللغوية الكبيرة تتماشى بشكل مفاجئ مع الأوهام التي تنبأت بها الأدبيات، ويرجع ذلك على الأرجح إلى استرجاع الأبحاث النفسية بدلاً من محاكاة انحيازات زمنية بشرية حقيقية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
يبدو الوقت مختلفاً اعتماداً على ما يحدث من حولنا. فالدقيقة التي نقضيها في انتظار غرفة الطبيب قد تبدو وكأنها ساعة، بينما قد تمر ساعة من الضحك مع الأصدقاء في طرفة عين. لقد أدرك علماء النفس منذ زمن طويل أن أدمغتنا لا تحتفظ بالوقت مثل ساعة الإيقاف، التي تدق الثواني بدقة مثالية. بدلاً من ذلك، يتشكل إحساسنا بالمدة من خلال السياق، والانتباه، وكمية المعلومات الجديدة التي نعالجها. فعندما نشعر بالملل أو الانتظار، نلاحظ مرور الوقت أكثر، مما يجعله يبدو أطول. وعندما نكون مستغرقين بعمق أو متفاجئين، يتحول انتباهنا بعيداً عن الساعة، فيبدو الوقت وكأنه يتسارع. هذه ليست مجرد تقلبات شعورية؛ بل هي خدع مثبتة علمياً في العقل، تُعرف باسم "الأوهام الزمنية"، حيث يبني الدماغ إحساساً بالوقت بناءً على التجربة بدلاً من القياس الموضوعي.
ومع ازدياد قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي على فهم وتوليد اللغة البشرية، يبرز سؤال طبيعي: هل تختبر هذه الآلات الوقت كما نفعل نحن؟ هل تشاركنا إحساسنا الذاتي بأن الوقت يتمدد وينكمش بناءً على العاطفة أو الحداثة، أم أنها ببساطة تحسب مدة الأحداث مثل برنامج حاسوبي؟ سعى باحثون في جامعة يوتا للإجابة على هذا السؤال من خلال اختبار ما إذا كانت النماذج اللغوية الكبيرة، وهي أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية التي تقف وراء العديد من برامج الدردشة الحديثة، تقع في نفس الفخاخ الزمنية التي يقع فيها البشر. أرادوا معرفة ما إذا كانت هذه النماذج تمتلك إدراكاً ذاتياً للوقت يشبه إدراك البشر، أم أنها تكتفي بمحاكاة الحقائق المتعلقة بالوقت التي قرأتها في الكتب.
وللتحقيق في ذلك، صمم الباحثون اختباراً جديداً يعتمد على خمسة أوهام نفسية محددة تشوه كيفية إدراكنا للوقت. تعتمد هذه الأوهام على عوامل مثل الاستثارة العاطفية، ووجود أحداث غير متوقعة، وكثافة المعلومات. على سبيل المثال، يشير أحد الأوهام إلى أن الفترة المليئة بأحداث صغيرة كثيرة تبدو أطول من فترة فارغة من نفس الطول، بينما يشير وهم آخر إلى أن حدثاً مفاجئاً وغير متوقع يجعل الوقت يبدو وكأنه قد تباطأ. قام الفريق بترجمة هذه التجارب النفسية إلى قصص مكتوبة. كتبوا الآلاف من أزواج السرديات القصيرة، حيث يصف كل زوج سيناريوهين استمدا نفس القدر من الوقت في الواقع ولكن تم تأطيرهما بشكل مختلف لتحفيز هذه الأوهام. في إحدى القصص، قد ينتظر شخص في غرفة هادئة؛ وفي الأخرى، قد ينتظر الشخص نفسه في غرفة مليئة بالأضواء والأصوات الوامضة. ثم طلب الباحثون من القراء البشر ونماذج الذكاء الاصطناعي تحديد أي السيناريوهات بدا أطول زمناً.
تضمنت الدراسة 60 مشاركاً بشرياً قرأ كل منهم 25 زوجاً من هذه القصص. كانت النتائج بالنسبة للبشر محدودة بشكل مثير للدهشة. فعند قراءة القصص، لم يشعر الناس بتشوه الوقت باستمرار إلا في حالتين من أصل خمس حالات: عندما تحتوي القصة على غرابة واضحة وغير متوقعة، أو عندما يتم تعطيل ترتيب الأحداث. وفي الحالات الثلاث الأخرى، التي تطلبت من القراء تخيل الثقل العاطفي أو الحالة الداخلية للشخصية، لم يدرك القراء البشر أي فرق في الوقت. لم يكن النص وحده كافياً لجعلهم يشعرون بتمدد أو انكماش الوقت؛ فقد احتاج البشر إلى أن يكون الوهم مرئياً بشكل مباشر في الكلمات ليلاحظوه؛ إذ لم يقوموا داخلياً بمحاكاة مرور الوقت بالطريقة التي توقعتها النظريات النفسية.
أما نتائج نماذج الذكاء الاصطناعي فقد كانت مختلفة تماماً. اختبر الباحثون 14 نموذجاً لغوياً مختلفاً على نفس المجموعة من القصص. وبدلاً من التصرف مثل القراء البشر، اختارت النماذج باستمرار السيناريو الذي توقعت الأدبيات النفسية أنه سيبدو أطول. حدث هذا في أربع من أصل خمس حالات من الأوهام، بما في ذلك الحالات التي لم يلحظ فيها البشر أي فرق. بدا أن النماذج تمتلك إحساساً ذاتياً قوياً بالوقت يتوافق تماماً مع الكتب العلمية، حتى عندما لم تدعم القصص المكتوبة ذلك الشعور للقارئ البشري.
لفهم سبب اختلاف النماذج عن البشر، فحص الباحثون عن كثب خطوات الاستدلال الداخلي التي اتخذتها النماذج قبل إعطاء إجاباتها. ووجدوا أنه في حوالي 70 بالمائة من الحالات، ذكرت النماذج صراحةً الأبحاث النفسية في عملية تفكيرها. لقد استخدمت عبارات مثل "تشير الدراسات النفسية" أو "تشير الأبحاث" لتبرير خياراتها. وهذا يشير إلى أن النماذج لم تكن تختبر الوقت كما يفعل البشر، ولا تحاكي الحالة الداخلية للشخصية. بدلاً من ذلك، كانت تسترجع الحقائق من بيانات التدريب الخاصة بها. فعندما سُئلت عن إدراك الوقت، استرجعت النتائج الراسخة لأوراق البحث النفسي وطبقتها على القصص، لتعمل بفعالية كطالب مطلع يجيب على سؤال في اختبار، بدلاً من كونها شخصاً يعيش لحظة ما.
تخلص الدراسة إلى أنه بينما يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي هذه أن تسرد بدقة قواعد الإدراك الزمني البشري، إلا أنها لا تشارك التجربة الذاتية الفعلية. إنها تعرف أن المفاجأة تجعل الوقت يبدو أطول لأنها قرأت هذه الحقيقة مرات عديدة، وليس لأنها تشعر بالمفاجأة نفسها. هذا التمييز أمر بالغ الأهمية لفهم كيفية عمل هذه الآلات؛ فهي لا تطور وعياً يشبه الوعي البشري أو ساعات داخلية، بل هي أدوات متطورة لمطابقة الأنماط يمكنها استرجاع وتطبيق المعرفة البشرية المعقدة بدقة عالية. وتشير النتائج إلى أننا عندما نسأل هذه النماذج عن التجارب البشرية الذاتية، فإننا غالباً ما نحصل على انعكاس لما كُتب عن تلك التجارب، وليس محاكاة للتجربة نفسها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.