Perceptions of Artificial Intelligence in the Editorial and Peer Review Process: A Cross-Sectional Survey of Traditional, Complementary, and Integrative Medicine Journal Editors
يكشف مسح مقطعي لمحرري مجلة الطب التقليدي والتكميلي والتكاملي أنه في حين يدركون إمكانات الذكاء الاصطناعي في دعم المهام التحريرية الروتينية، إلا أن اعتماده الفعلي لا يزال محدوداً بسبب نقص السياسات المؤسسية، والتدريب، والتوجيه الأخلاقي.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل عالم النشر الأكاديمي كأنه مسابقة خبز ضخمة وعالية المخاطر.
في هذه المسابقة، يقدم العلماء (الخبازون) وصفاتهم (الأوراق البحثية) إلى لجنة من الحكام (محرري المجلات). يتعين على هؤلاء الحكام تذوق الأطباق، والتحقق مما إذا كانت المكونات طازجة، والتأكد من أن الوصفة أصلية، وتقرير ما إذا كانت جيدة بما يكفي لتُنشر في "أفضل كتاب طبخ في العالم".
الآن، تخيل أن هناك مساعداً آلياً ذكياً للغاية (الذكاء الاصطناعي) قد دخل المطبخ للتو. يمكن لهذا الروبوت قراءة الوصفات فوراً، والتحقق من الأخطاء الإملائية، وحتى اكتشاف ما إذا كان شخص ما قد نسخ وصفة من الإنترنت.
هذه الورقة البحثية تشبه استطلاعاً تم إرساله إلى كبار الحكام في مسابقة الخبز الخاصة بـ "الطب التقليدي والتكميلي والتكاملي" (TCIM). هؤلاء الحكام متخصصون في وصفات فريدة، قديمة، ومتنوعة ثقافياً (مثل العلاجات العشبية، والوخز بالإبر، والتأمل) والتي لا تتوافق دائماً مع قواعد الطبخ "الغربية" القياسية.
إليك ما وجده الاستطلاع، مترجماً إلى لغة بسيطة:
1. الحكام يعرفون الروبوت، لكنهم لا يسمحون له بالطهي بعد
الوضع: حوالي 70% من الحكام يعرفون من هو هذا المساعد الآلي وقد جربوه في منازلهم. لقد استخدموه لكتابة رسائل البريد الإلكتروني أو تلخيص الأخبار.
العقبة: عندما يتعلق الأمر بوظيفتهم الفعلية كحكام، فإن أكثر من 60% لم يسمحوا أبداً للروبوت بمساعدتهم.
- التشبيه: الأمر يشبه شيف ماهراً يمتلك معالج طعام عالي التقنية، لكنه لا يزال يصر على تقطيع البصل يدوياً لأنه ليس متأكداً مما إذا كانت الآلة ستفسد نكهة مزيج توابله الخاصة والقديمة.
2. ما الذي قد يسمح به الحكام للروبوت فعله
الحكام مستعدون للسماح للروبوت بالتعامل مع المهام المملة والمتكررة. إنهم يحبون فكرة أن يقوم الروبوت بـ:
- تدقيق القواعد اللغوية: إصلاح الأخطاء المطبعية والتأكد من أن الوصفة مكتوبة بلغة إنجليزية واضحة (81% يدعمون ذلك).
- التحقق من الانتحال (السرقة الأدبية): التأكد من أن الوصفة لم تُسرق من شخص آخر (67% يدعمون ذلك).
- التشبيه: سيسمحون للروبوت بسعادة بغسل الأطباء وفرك القدور، لكنهم لن يسمحوا له بتقرير ما إذا كان الحساء مذاقه جيداً.
3. ما الذي لا يريد الحكام من الروبوت فعله
الحكام متشككون جداً بشأن السماح للروبوت بالتعامل مع الأجزاء "البشرية" من الوظيفة. هم لا يريدون من الروبوت:
- التحدث مع الخبازين: التعامل مع الشكاوى أو شرح أسباب رفض وصفة ما.
- اتخاذ القرار النهائي: تقرير ما إذا كانت وصفة معقدة وفريدة ثقافياً هي حقاً علم "جيد".
- التشبيه: يخشون أن يكون الروبوت مثل خادم آلي لا يستطيع فهم أن توبلاً معيناً يعتبر مقدساً في ثقافة ما ولكنه مهين في أخرى. يخشى الحكام أن يفتقد الروبوت "روح" الوصفة.
4. المشكلة الكبرى: لا يوجد دليل تعليمات
المشكلة الكبرى ليست في أن الحكام يكرهون الروبوت؛ بل في أنه لا أحد علمهم كيفية استخدامه بأمان.
- الإحصائيات: قال حوالي 65% من الحكام إن مجلتهم أو الناشر الخاص بهم ليس لديهم قواعد (سياسات) بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي. والأسوأ من ذلك، أن معظمهم لم يأخذوا دورات تدريبية.
- التشبيه: تخيل إعطاء حكمٍ خادمًا آلياً جديداً ومعقداً ولكن بدون دليل تعليمات. يقول الحكام: "نحن نعرف أن هذا الشيء قوي، لكننا لا نعرف ما إذا كان من الآمن السماح له بالاقتراب من مكوناتنا الثمينة، ولا نعرف من نلوم إذا أحرق المطبخ".
5. الخوف من "الهلوسة" والتحيز
يشعر الحكام بالقلق تجاه أمرين رئيسيين:
- الروبوت "الكاذب": أحياناً يخترع الذكاء الاصطناعي أشياء (يسمى "الهلوسة"). إذا اخترع الروبوت مكوناً وهمياً أو دراسة وهمية، فقد يؤدي ذلك إلى إفساد الكتاب بأكمله.
- الروبوت "المتحيز": إذا تم تدريب الروبوت على بيانات تحب فقط الطبخ "الغربي"، فقد يرفض بشكل غير عادل الوصفات "الشرقية" أو "التقليدية" التي تتخصص فيها هذه المجلة.
- التشبيه: الأمر يشبه القلق من أن الروبوت قد يضيف السم بالخطأ إلى الحساء لأنه قرأ وصفة مزيفة عبر الإنترنت، أو لأنه يعتقد أن "الحار" أمر سيء لمجرد أن بيانات تدريبه جاءت من مكان لا يحب التوابل.
6. المستقبل: "نحن نحتاجه، ولكننا نحتاج إلى قواعد"
على الرغم من المخاوف، يعتقد 83% من الحكام أن الذكاء الاصطناعي سيكون مهماً جداً في المستقبل. إنهم يرونه كأداة يمكن أن توفر عليهم ساعات من العمل.
- الحكم النهائي: إنهم مستعدون لتبني الروبوت، ولكن فقط إذا قام شخص ما بكتابة دليل تعليمات واضح (سياسات) وإعطائهم درساً في الطبخ (تدريب) حول كيفية استخدامه دون إفساد الطعام.
الملخص
تخلص الورقة إلى أن حكام هذه المجلات الطبية الفريدة متفائلون بحذر. إنهم يرون الروبوت كمساعد مفيد لغسل الأطباق وتدقيق الإملاء، لكنهم مرعوبون من فكرة السماح له بتذوق الطعام أو اتخاذ القرارات النهائية.
الخلاصة: قبل أن نسمح للذكاء الاصطناعي بإدارة المطبخ، نحتاج إلى تعليم الحكام كيفية استخدامه، وكتابة قواعد واضحة لما يمكنه فعله وما لا يمكنه فعله، والتأكد من أنه لن يفسد بالخطأ النكهات الثقافية الخاصة للوصفات التي يراجعونها.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.