One Tie, Different Pathways: Network Exclusivity, Transitions, and Loneliness among Unpartnered Older Adults
تستخدم هذه الدراسة بيانات مسح الشيخوخة في أوروبا (SHARE) الطولية لتوضيح أن تأثير الاعتماد على شخص واحد موثوق به على الشعور بالوحدة لدى كبار السن غير المرتبطين يختلف بشكل كبير بناءً على هوية هذا الرابط (مثل الابن مقابل الأقارب من غير الأبناء) وما إذا كانت تلك العلاقة الحصرية تستمر أو تنحل بمرور الوقت.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
إن الوحدة في مرحلة الشيخوخة هي أكثر من مجرد شعور بالحزن؛ فهي تمثل مصدر قلق للصحة العامة لارتباطها بتدهور الصحة العقلية والجسدية. لعقود من الزمن، أدرك الباحثون أن بنية العالم الاجتماعي للفرد أمر بالغ الأهمية. فامتلاك مجموعة كبيرة من الأصدقاء أو مزيج متنوع من أفراد الأسرة يدعم الرفاهية بشكل عام، بينما قد يكون امتلاك روابط قليلة جداً أمراً محفوفاً بالمخاطر. وهذا ينطبق بشكل خاص على كبار السن الذين ليس لديهم زوج أو شريك يعيش معهم. ومع تغير الأسر وتقدم المزيد من الناس في السن وهم يعيشون بمفردهم، يصبح السؤال حول كيفية عثور هؤلاء الأفراد على الدعم مسألاً حيوياً. فعندما يغيب الشريك، قد يصبح صديق مقرب واحد، أو طفل، أو قريب هو الشخص الوحيد الذي يلجأ إليه المرء لإجراء محادثة عميقة وطلب المساعدة. ولكن ماذا يحدث عندما يكون هذا الشخص الواحد هو الوحيد في الشبكة بأكملها؟ هل الاعتماد على شخص واحد فقط يحمي المسن، أم يجعله عرضة للمخاطر؟
يسعى دراسة جديدة أجراها باحثون من جامعة تورنتو، وجامعة بايلور، وجامعة نيفادا للإجابة على ذلك من خلال النظر في حياة الآلاف من كبار السن غير المرتبطين عبر أوروبا. استخدم الفريق بيانات من مسح ضخم ومستمر يسمى (SHARE)، والذي يتتبع الحياة الصحية والاجتماعية للأشخاص فوق سن الخمسين. وقد ركزوا تحديداً على أولئك الذين ليسوا متزوجين أو يعيشون مع شريك. أراد الباحثون معرفة أمرين رئيسيين: أولاً، ما إذا كان امتلاك شخص واحد فقط كصديق مقرب يجعل المرء يشعر بوحدة أكبر من امتلاك عدة أصدقاء، وثانياً، كيف يتغير الوضع بمرور الوقت. لقد بحثوا فيما إذا كانت تلك العلاقة الوحيدة ستستمر، أو ستختفي، أو سيحل محلها شخص آخر، وكيف تؤثر هذه التغييرات على مشاعر الوحدة.
بدأت الدراسة بالنظر في لقطة لـ أكثر من 11,000 من كبار السن غير المرتبطين. ووجد الباحثون أنه بينما يمتلك معظم الناس اثنين أو أكثر من الأصدقاء المقربين، إلا أن عدداً كبيراً منهم يعتمد على شخص واحد فقط أو ليس لديه أحد على الإطلاق. حوالي عشرة بالمائة من المجموعة كان لديهم طفل واحد فقط للتحدث إليه، بينما اعتمد آخرون على قريب مختلف، مثل شقيق، أو صديق فقط. ومن المثير للدهشة، في هذه النقطة الزمنية الواحدة، وجد الباحثون أن امتلاك شخص واحد فقط لم يجعل المرء يشعر بالوحدة تلقائياً مقارنة بمن لديهم العديد من الأصدقاء. وسواء كان هذا الشخص الوحيد طفلاً، أو قريباً آخر، أو صديقاً، فإن مستويات الوحدة المبلغ عنها كانت متشابهة جداً. وهذا يشير إلى أن مجرد عد الأشخاص في الشبكة لا يروي القصة كاملة؛ فنوع العلاقة وما يحدث لها بمرور الوقت هما الأكثر أهمية.
ولفهم الصورة الكاملة، تابع الباحثون مجموعة أصغر تضم حوالي 2,300 شخص بدأوا بامتلاك صلة واحدة فقط بصديق مقرب غير الشريك. وراقبوا ما حدث لشبكاتهم خلال السنوات التالية. واكتشفوا أن معظم الناس لم يبقوا عالقين مع شخص واحد فقط. في الواقع، كان المسار الأكثر شيوعاً هو توسيع شبكاتهم، وإضافة أصدقاء أو أفراد عائلة جدد إلى دائرتهم. وهذه نتيجة تبعث على الأمل، تظهر أنه حتى بدون وجود شريك، يستطيع العديد من كبار السن بناء روابط جديدة. ومع ذلك، كشفت الدراسة أيضاً أن عواقب فقدان ذلك الشخص الواحد تعتمد كلياً على هوية ذلك الشخص.
بالنسبة لأولئك الذين كان صلتهم الوحيدة طفلاً أو صديقاً، أصبح الموقف أكثر صعوبة إذا اختفى هذا الشخص ولم يتم استبداله. فعندما تلاشت الرابطة الوحيدة، تاركة المسن دون أحد يلجأ إليه، ارتفعت مشاعر الوحدة لديهم بشكل كبير. وفي هذه الحالات، كان فقدان العلاقة الوحيدة بمثابة ضربة قوية لأن عدم وجود دعم احتياطي جعل الأمر جسيماً. ووجد الباحثون أن الخطر هنا لم يكن في الحصرية نفسها، بل في الغياب المفاجئ للمصدر الوحيد المتاح للتواصل.
وقد اختلفت القصة بالنسبة لأولئك الذين كانت صلتهم الوحيدة قريباً آخر غير الطفل، مثل شقيق أو ابن عم. بالنسبة لهذه المجموعة، لم تكن أعلى مستويات الوحدة مرتبطة بنهاية العلاقة، بل إن أعلى مستويات الوحدة سُجلت لدى أولئك الذين استمروا في علاقة ذات صلة واحدة من هذا النوع من الأقارب لفترة طويلة دون إضافة أي شخص آخر. ويقترح الباحثون أن البقاء مع قريب واحد فقط لهؤلاء الأفراد قد لا يكون خياراً سعيداً، بل علامة على محدودية خياراتهم. فخلافاً للطفل، الذي غالباً ما يكون مرتبطاً بواجبات عائلية قوية، أو الصديق، الذي يُختار بحرية، قد يحتل الشقيق أو القريب البعيد منطقة وسطى. فإذا اعتمد المسن عليهم كمصدر وحيد للدعم، فقد يشير ذلك إلى أنه لا يستطيع إيجاد أو الحفاظ على روابط أخرى، مما يخلق شعوراً بالتقيد بدلاً من الراحة.
تخلص الدراسة إلى أن خطر امتلاك شبكة قائمة على صلة واحدة ليس هو نفسه للجميع. فهو يعتمد على من هو ذلك الشخص وكيف تتطور العلاقة. فإذا كانت الصلة الوحيدة هي طفل أو صديق، فإن الخطر يكمن في فقدانهما. أما إذا كانت الصلة الوحيدة هي قريب آخر، فإن الخطر قد يكمن في البقاء مع ذلك الشخص الواحد لفترة طويلة جداً. يساعد هذا البحث في توضيح أن الوحدة ليست مجرد كون المرء وحيداً؛ بل تتعلق بجودة واستقرار الروابط التي نمتلكها. وبالنسبة لكبار السن الذين ليس لديهم شريك، فإن الطريق نحو الرفاهية لا يتطلب فقط امتلاك علاقة جيدة واحدة، بل يتطلب القدرة على بناء دائرة أوسع من الدعم مع تغيرات الحياة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.