← أحدث الأبحاث
📄 social_science

Does Institutional Distrust Depress Political Participation? Political Trust and Participation in Nigeria

تكشف هذه الدراسة، باستخدام بيانات مسحية من 1,065 مستجيباً، أنه في نيجيريا، يتم دفع المشاركة السياسية من خلال عدم الثقة في المؤسسات بدلاً من الثقة، حيث يكون الأفراد الذين لديهم ثقة أقل في المؤسسات الحكومية الرئيسية أكثر عرضة للانخراط في الأنشطة السياسية.

المؤلفون الأصليون: David Olusanjo

نُشر 2026-08-03
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة

المؤلفون الأصليون: David Olusanjo

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

لغز المواطنة العظيم: لماذا نُحضر؟

تخيل السياسة كأنها حفلة في حي سكني ضخم وصاخب. لفترة طويلة، اعتقد العلماء الذين يدرسون سلوك الناس في هذه الحفلات أن هناك قاعدة بسيطة: إذا كنت تثق في الأشخاص الذين يديرون الحفلة — أولئك الذين يوزعون الموسيقى والطعام والقواعد — فمن المرجح أن تحضر وترقص وتصوت. هذه الفكرة، التي تسمى "الثقة المؤسسية"، تشير إلى أنه عندما نشعر بالثقة في قادتنا وأنظمتنا، فإننا نشارك أكثر. الأمر يشبه الاعتقاد بأن منسق الأغاني (DJ) رائع، لذا فأنت متحمس للذهاب إلى ساحة الرقص.

ولكن ماذا يحدث عندما تكون الموساقى سيئة، والأضواء تومض، ويبدو أن منسق الأغاني يتجاهل الحشد؟ هل يعود الجميع إلى منازلهم ويبقى في السرير؟ أم أن الغضب وخيبة الأمل يدفعان الناس فعلياً للنهوض والبدء في الصراخ، مطالبين بالتغيير؟ هذا هو السؤال الكبير الذي يحاول الباحثون في العلوم السياسية حله، خاصة في الأماكن التي كانت فيها الحفلة مضطربة لفترة طويلة. إنهم يريدون معرفة ما إذا كان "عدم الثقة" سبباً للبقاء في المنزل، أم أنه في الواقع الوقود الذي يحرك الناس. فهم هذا يساعدنا على رؤية سبب تصرف الناس في البلدان المختلفة بالطريقة التي يفعلونها، وما إذا كان النظام المكسور يجعل الناس يستسلمون أم يقاتلون من أجل التغيير.

اللمسة النيجيرية: عدم الثقة كقوة خارقة

في دراسة جديدة، قرر الباحث ديفيد أولوسانجوو اختبار هذه الفكرة في نيجيريا، الدولة الأكثر سكانًا في أفريقيا والديمقراطية الضخمة. أراد أن يرى ما إذا كانت القاعدة المعتادة (الثقة = المشاركة) صالحة هناك، أم أن شيئاً مختلفاً يحدث. لمعرفة ذلك، لم يكتفِ بالنظر في السجلات القديمة؛ بل خرج وسأل 1,065 شخصاً حقيقياً في خمس مدن رئيسية — أبوجا، لاغوس، كادونا، بنين، وإينوغو — عن مشاعرهم وأفعالهم. سألهم عن مدى ثقتهم في أربعة ركائز كبرى في البلاد: لجنة الانتخابات (INEC)، السلطة القضائية، حكام الولايات، والمشرعين الوطنيين. ثم سألهم عما إذا كانوا قد صوتوا بالفعل أو شاركوا في أنشطة سياسية مؤخراً.

قلبت النتائج القاعدة المعتادة رأساً على عقب. فبدلاً من إيجاد أن الثقة في النظام تجعل الناس يشاركون أكثر، وجد أولسانجوو العكس تماماً. تشير الدراسة إلى أنه في نيجيريا، يؤدي انخفاض الثقة في الواقع إلى زيادة المشاركة. الأمر يشبه أن المواطنين الأكثر إحباطاً من منسق الأغاني ومنظمي الحفلة هم الأكثر عرضة للإمساك بمكبر صوت والمطالبة بقائمة أغاني جديدة. وتحديداً، أظهرت البيانات أنه مقابل كل خطوة للأعلى في مستوى الثقة، تنخفض احتمالات مشاركة الشخص في السياسة بنسبة 27.5% تقريباً. وباللغة البسيطة، فإن الأشخاص الذين وثقوا في المؤسسات الأقل كانوا هم الأكثر عرضة للمشاركة، بينما كان الأشخاص السعداء والواثقين أكثر عرضة للجلوس على الهامش.

كما نظرت الدراسة في عوامل أخرى للتأكد من أن هذا ليس مجرد صدفة. وتبين أن العمر والجنس كانا محددين كبيرين: كبار السن (خاصة بين 45 و54 عاماً) كانوا أكثر عرضة للمشاركة بكثير من الفئة العمرية الأصغر (18-24)، وكان الرجال أكثر عرضة للمشاركة من النساء. ومن المثير للدهشة أن أشياء مثل مستوى تعليم الشخص، أو ما إذا كان يهتم بالتصويت لشخص من دينه أو عرقه، لم يبدُ أنها تغير ما إذا كان سيحضر للمشاركة أم لا. ومع ذلك، كان دعم حزب العمال أمراً كبيراً؛ حيث كان مؤيدوهم أكثر عرضة للمشاركة بـ 2.3 مرة من أولئك الذين لم يختاروا طرفاً، ربما لأنهم شعروا بحاجة قوية لتحدي الحزبين الرئيسيين اللذين توليا زمام الأمور لفترة طويلة.

إذن، ماذا يعني كل هذا؟ تشير الورقة البحثية إلى أن المشاركة السياسية في نيجيريا لا تقودها الإيمان الأعمى بالنظام، بل تقودها "المواطنة الناقدة". فعندما يشعر الناس أن النظام مكسور أو غير خاضع للمساءلة، فإنهم لا يستسلمون فحسب، بل يصبحون نشطين للمطالبة بالأفضل. إنه يشبه إلى حد ما مجموعة من الأطفال الذين، بدلاً من تجاهل أرجوحة مكسورة، يقررون تنظيم احتجاج لإصلاحها لأنهم يهتمون حقاً برؤيتها تعمل. وبينما لا تستطيع الدراسة إثبات السبب والنتيجة بنسبة 100% (بما أنها لقطة زمنية وتعتمد على قول الناس للحقيقة بشأن ما فعلوه)، إلا أن النمط واضح ومتسق عبر طرق مختلفة للنظر في البيانات. إنها ترسم صورة لديمقراطية يكون فيها المواطنون مستيقظين، ومدركين، ومستعدين للمشاركة ليس لأنهم يحبون الوضع الراهن، بل لأنهم مصممون على تغييره.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →