Does Institutional Distrust Depress Political Participation? Political Trust and Participation in Nigeria
这项基于1,065名受访者调查数据的研究表明，在尼日利亚，政治参与是由对制度的不信任而非信心所驱动的，因为对关键政府机构信任度较低的个人更有可能参与政治活动。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
伟大的公民谜题：我们为何现身？
想象一下，政治就像一场巨大且嘈杂的社区街区派对。长期以来，研究人类在这些派对中行为方式的科学家们认为存在一个简单的规则：如果你信任组织派对的人——那些负责提供音乐、食物和规则的人——你更有可能出现、起舞并投票。这种被称为“制度信任”的想法表明，当我们对领导者和系统感到信心十足时，我们的参与度会更高。这就像是相信这位 DJ 非常出色，所以你很兴奋地想要跳上舞池。
但如果音乐很难听，灯光在闪烁，而 DJ 似乎完全忽略了人群，会发生什么呢？大家是会回家躺在床上，还是愤怒和失望反而促使人们跳起来开始呐喊，要求改变？这是政治学研究人员一直试图解决的大问题，尤其是在那些派对经历过长期动荡的地方。他们想知道，“不信任”究竟是让人留在家中的理由，还是它实际上是驱动人们行动的燃料。理解这一点有助于我们了解为什么不同国家的人表现出不同的行为方式，以及一个破碎的系统是会让人们放弃，还是会让人们反击。
尼日利亚式的转折：不信任作为一种超能力
在一项新的研究中，研究员大卫·奥卢桑乔（David Olusoanjo）决定在尼日利亚测试这个想法。尼日利亚是非洲人口最多的国家，也是一个庞大的民主国家。他想看看通常的规则（信任 = 参与）是否在那里依然适用，或者是否发生了某些不同的情况。为了查明真相，他不仅查看了旧记录，还走出去询问了阿布贾、拉各斯、卡杜纳、贝宁和埃努古这五座主要城市里的 1,065 名真实的人士关于他们的感受和行为。他询问了他们对该国四大支柱的信任程度：选举委员会（INEC）、司法部门、州长以及国家立法者。然后，他询问了他们最近是否实际参与了投票或政治活动。
结果将通常的规则彻底颠覆了。研究并没有发现信任体制会让人们参与更多，相反，奥卢桑乔发现情况恰恰相反。这项研究表明，在尼日利亚，较低的信任度实际上导致了更高的参与度。这就像是那些对 DJ 和派对组织者最感挫败的公民，反而是最有可能拿起扩音器并要求更换播放列表的人。具体而言，数据显示，信任度每上升一个等级，一个人参与政治的可能性就会下降约 27.5%。用通俗的话说，那些对体制最不信任的人是最活跃的，而那些感到满意并信任的人则更有可能在旁观。
研究还调查了其他因素，以确保这不仅仅是一个偶然现象。事实证明，年龄和性别是巨大的预测指标：年长者（尤其是 45 至 54 岁之间的人）比最年轻的一组（18 至 24 岁）更有可能参与，且男性比女性更有可能参与。令人惊讶的是，像受教育程度高低，或者是否关心投票给与其自身宗教或族裔相同的人，似乎都不会改变他们是否到场参与。然而，作为工党（Labour Party）的支持者是一个大变量；其支持者的参与可能性大约是那些未选择立场的人的 2.3 倍，这可能是因为他们感到有强烈的需求去挑战长期执政的两大主要政党。
那么，这一切意味着什么呢？论文指出，在尼日利亚，政治参与并非由对体制的盲目信仰所驱动。相反，它是通过“批判性公民意识”驱动的。当人们觉得系统破碎或缺乏问责制时，他们并不仅仅是放弃；他们变得活跃起来，以要求更好的现状。这有点像一群孩子，他们没有忽视坏掉的秋千，而是决定组织一场抗议来修理它，因为他们足够在意，希望它能正常运作。虽然这项研究不能以 100% 的确定性证明因果关系（因为它是一个时间点的快照，且依赖于人们对自己行为的如实陈述），但模式是清晰且一致的，贯穿了观察数据的不同方式。它描绘了一个公民保持清醒、警觉并愿意参与的民主景象，他们参与不是因为热爱现状，而是因为他们决心改变现状。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。