Does Institutional Distrust Depress Political Participation? Political Trust and Participation in Nigeria
1,065 उत्तरदाताओं के सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करते हुए, यह अध्ययन प्रकट करता है कि नाइजीरिया में, राजनीतिक भागीदारी विश्वास के बजाय संस्थागत अविश्वास से प्रेरित है, क्योंकि सरकारी प्रमुख संस्थानों में कम विश्वास रखने वाले व्यक्ति राजनीतिक गतिविधियों में संलग्न होने की अधिक संभावना रखते हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
महान नागरिक पहेली: हम क्यों सामने आते हैं?
कल्पना कीजिए कि राजनीति एक विशाल, शोर-शराबे वाले पड़ोस के ब्लॉक पार्टी की तरह है। लंबे समय से, लोगों के व्यवहार का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों ने सोचा कि एक सरल नियम था: यदि आप पार्टी चलाने वाले लोगों पर भरोसा करते हैं—जो संगीत, भोजन और नियमों का प्रबंधन कर रहे हैं—तो आपके सामने आने, नाचने और वोट देने की संभावना अधिक होती है। यह विचार, जिसे "संस्थागत विश्वास" (institutional trust) कहा जाता है, यह सुझाव देता है कि जब हमें अपने नेताओं और प्रणालियों पर भरोसा होता है, तो हम अधिक भाग लेते हैं। यह ऐसा ही है जैसे यह मानना कि डीजे शानदार है, इसलिए आप डांस फ्लोर पर आने के लिए उत्साहित हैं।
लेकिन क्या होता है जब संगीत खराब हो, लाइटें टिमटिमा रही हों, और डीजे भीड़ को अनदेखा करता हुआ प्रतीत हो? क्या हर कोई घर चला जाता है और बिस्तर पर ही लेटा रहता है? या क्या गुस्सा और निराशा वास्तव में लोगों को उठने और बदलाव की मांग करने के लिए प्रेरित करती है? यह वह बड़ा सवाल है जिसे राजनीति विज्ञान के शोधकर्ता हल करने की कोशिश कर रहे हैं, खासकर उन जगहों पर जहाँ पार्टी लंबे समय से उतार-चढ़ाव भरी रही है। वे जानना चाहते हैं कि क्या "अविश्वास" घर पर रहने का कारण है, या यह वास्तव में वह ईंधन है जो लोगों को सक्रिय करता है। इसे समझने से हमें यह देखने में मदद मिलती है कि विभिन्न देशों के लोग इस तरह से व्यवहार क्यों करते हैं, और क्या एक टूटी हुई प्रणाली लोगों को हार मानने पर मजबूर करती है या उन्हें लड़ने के लिए प्रेरित करती है।
नाइजीरियाई मोड़: सुपरपावर के रूप में अविश्वास
एक नए अध्ययन में, शोधकर्ता डेविड ओलुसांजो ने इस विचार का परीक्षण करने का निर्णय लिया कि क्या यह नाइजीरिया में लागू होता है, जो अफ्रीका का सबसे अधिक जनसंख्या वाला राष्ट्र और एक विशाल लोकतंत्र है। वह देखना चाहते थे कि क्या सामान्य नियम (विश्वास = भागीदारी) वहां भी कायम रहता है, या कुछ अलग हो रहा है। यह पता लगाने के लिए, उन्होंने केवल पुराने रिकॉर्ड नहीं देखे; बल्कि, उन्होंने पांच प्रमुख शहरों—अबूजा, लागोस, कादुना, बेनिन और एनुगु—में 1,065 वास्तविक लोगों से उनकी भावनाओं और उनके कार्यों के बारे में पूछा। उन्होंने उनसे पूछा कि वे देश के चार बड़े स्तंभों पर कितना भरोसा करते हैं: चुनाव आयोग (INEC), न्यायपालिका (courts), राज्य के राज्यपाल (state governors), और राष्ट्रीय विधायक (national lawmakers)। फिर, उन्होंने पूछा कि क्या उन्होंने हाल ही में वास्तव में मतदान किया था या राजनीतिक गतिविधियों में भाग लिया था।
परिणामों ने सामान्य नियम को पूरी तरह उलट दिया। यह खोजने के बजाय कि सिस्टम पर भरोसा करने से लोग अधिक भाग लेते हैं, ओलुसांजो ने पाया कि बिल्कुल इसके विपरीत था। अध्ययन सुझाव देता है कि नाइजीरिया में, कम विश्वास वास्तव में उच्च भागीदारी की ओर ले जाता है। यह ऐसा है जैसे वे नागरिक जो डीजे और पार्टी आयोजकों से सबसे अधिक निराश हैं, वे ही हैं जो मेगाफोन पकड़कर एक नया प्लेलिस्ट की मांग करने के लिए सबसे अधिक संभावित हैं। विशेष रूप से, डेटा ने दिखाया कि विश्वास में प्रत्येक एक कदम की वृद्धि के साथ, किसी व्यक्ति की राजनीतिक भागीदारी की संभावना लगभग 27.5% गिर जाती है। सरल शब्दों में, जो लोग संस्थानों पर सबसे कम भरोसा करते थे, वे ही राजनीति में सबसे अधिक सक्रिय थे, जबकि जो लोग खुश और भरोसेमंद थे, वे किनारे बैठकर देखने वाले अधिक थे।
अध्ययन ने अन्य कारकों को भी देखा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह केवल एक इत्तेफाक नहीं है। यह पाया गया कि आयु और लिंग बहुत बड़े भविष्यवक्ता थे: वृद्ध लोग (विशेष रूप से 45 और 54 के बीच के) सबसे युवा समूह (18-24) की तुलना में भाग लेने के लिए बहुत अधिक इच्छुक थे, और पुरुषों के महिलाओं की तुलना में भाग लेने की अधिक संभावना थी। आश्चर्यजनक रूप से, शिक्षा का स्तर कैसा था, या क्या वे अपनी स्वयं की धर्म या जातीयता के किसी व्यक्ति के लिए वोट देने की परवाह करते थे, इससे इस बात में कोई बदलाव नहीं आया कि वे भाग लेने के लिए सामने आए या नहीं। हालांकि, लेबर पार्टी का समर्थक होना एक बड़ी बात थी; उनके समर्थक उन लोगों की तुलना में 2.3 गुना अधिक भाग लेने के लिए इच्छुक थे जिन्होंने कोई पक्ष नहीं चुना था, संभवतः इसलिए क्योंकि वे उन दो मुख्य दलों को चुनौती देने की तीव्र आवश्यकता महसूस करते थे जो लंबे समय से सत्ता में हैं।
तो, इस सब का क्या अर्थ है? पेपर सुझाव देता है कि नाइजीरिया में, राजनीतिक भागीदारी अंधे विश्वास से नहीं, बल्कि "समीक्षात्मक नागरिकता" (critical citizenship) से प्रेरित है। जब लोगों को लगता है कि प्रणाली टूटी हुई या जवाबदेह नहीं है, तो वे केवल हार नहीं मानते; वे बेहतर की मांग करने के लिए सक्रिय हो जाते हैं। यह उन बच्चों के समूह जैसा है जो, टूटे हुए झूले को अनदेखा करने के बजाय, उसे ठीक करने के लिए विरोध प्रदर्शन आयोजित करने का निर्णय लेते हैं क्योंकि वे इसे काम करते हुए देखना चाहते हैं। हालांकि यह अध्ययन 100% निश्चितता के साथ कारण और प्रभाव को साबित नहीं कर सकता (क्योंकि यह एक समय का स्नैपशॉट है और लोगों द्वारा अपने कार्यों के बारे में सच बताने पर निर्भर है), पैटर्न स्पष्ट और सुसंगत है। यह एक ऐसे लोकतंत्र की तस्वीर पेश करता है जहाँ नागरिक जागृत, सचेत और संलग्न होने के लिए तैयार हैं, इसलिए नहीं कि वे यथास्थिति से प्यार करते हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि वे इसे बदलने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।