Exposure frequency, intensity, health effects and emotional distress of heat waves differentially predict adaptation and mitigation behaviours

عندما يصبح هواء الصيف ثقيلاً وساكناً، يعرف معظم الناس ما يجب فعله: شرب الماء، أو البحث عن الظل، أو تشغيل مروحة. هذه أفعال شخصية فورية تُتخذ للبقاء في أمان من الحرارة الشديدة. يطلق العلماء على هذا اسم "التكيف". وهو يختلف عن "التخفيف"، الذي يشير إلى الجهد الأوسع طويل الأمد لتقليل غازات الاحتباس الحراري التي تسبب احترار الكوكب في المقام الأول. وبينما يحمي التكيف الفرد اليوم، يهدف التخفيف إلى حماية المستقبل للجميع. لسنوات، تساءل الباحثون عما إذا كانت نفس الأشياء التي تجعل الشخص يعتني بنفسه أثناء موجة الحر هي نفسها التي تجعله يرغب في المساعدة في حل أزمة المناخ. كما تساءلوا أيضاً عما إذا كانت تجربة الحرارة شعوراً واحداً أم مجموعة من الأحاسيس والمشاعر المختلفة التي قد تدفع الناس في اتجاهات مختلفة. إن فهم هذه التمايزات أمر حيوي لأنه مع زيادة تكرر موجات الحر وشدتها، فإن الطريقة التي يستجيب بها الناس ستحدد من سيبقى آمناً ومدى فعالية المجتمع في الاستعداد لعالم أكثر حرارة.

لقد شرع فريق من الباحثين في كوريا الجنوبية في فك رموز هذه الأسئلة من خلال النظر عن كثب في كيفية تجربة وتفاعل ما يقرب من ألفي بالغ مع موجات الحر الأخيرة. وبدلاً من السؤال ببساًطة: "هل كنت تشعر بالحر؟"، قاموا بتفكيك التجربة إلى أربعة أجزاء محددة: مدى تكرار حدوث الحرارة، ومدى شدة الإجهاد البدني، وما إذا كانت قد سببت مشا ول حقيقية، ومدى الضيق العاطفي أو الانزعاج الذي سببه ذلك. ثم سألوا هؤلاء الأشخاص أنفسهم عن ثلاثة أنواع مختلفة من الإجراءات: الاستعداد المسبق للحرارة، والتعامل مع الحرارة أثناء حدوثها، ورغبتهم في اتخاذ خطوات للحد من تغير المناخ. ومن خلال تحليل الإجابات، اكتشف الباحثون أن الاستجابة البشرية للحرارة هي عملية أكثر تعقيداً بكثير من مجرد علاقة بسيطة بين السبب والنتيجة.

كشفت الدراسة أن المحرك الأقوى للسلوك الوقائي لم يكن عدد الأيام الحارة أو شدة الحرارة التي شعر بها الناس، بل كان مقدار الضيق العاطفي الذي سببه لهم ذلك. فعندما شعر الناس بالغضب أو التوتر أو الانزعاج بسبب الطقس، كانوا أكثر عرضة للاستعداد لموجة الحر التالية واتخاذ خطوات فورية للتبريد. وفي المقابل، فإن مجرد تكرار الأيام الحارة أو الشدة البدنية للحرارة كان أقل أهمية بمجرد أخذ رد الفعل العاطفي في الاعتبار. يشير هذا إلى أن الشعور بالإرهاق هو محفز أقوى من المعرفة المنطقية بأن الحرارة خطيرة. ووجد الباحثون أن هذا الدافع العاطفي كان يعمل لكل من الاستعداد المسبق والتعامل في اللحظة الراهنة، لكنه لم يعمل بنفس الطريقة بالنسبة للتخفيف من آثار تغير المناخ.

وعندما نظر الباحثون في الرغبة في التخفيف من آثار تغير المناخ، تغير النمط تماماً. فالضيق العاطفي الذي دفع الناس لشراء واقي الشمس أو فحص أجهزة التكييف الخاصة بهم لم يكن له أي تأثير تقريباً على رغبتهم في المساعدة في حل أزمة المناخ. بدلاً من ذلك، كانت الرغبة في المشاركة في التخفيف مدفوعة بالوصول إلى المعلومات والمعرفة العامة حول القضية. يسلط هذا الاكتشاف الضوء على انقسام عميق: فالأشياء التي تجعل الشخص يتحرك لحماية نفسه من الخطر المباشر تختلف عن الأشياء التي تجعله يتحرك لحماية الكوكب على المدى الطويل. فقد يكون الشخص مدفوعاً بشدة للبقاء بارداً لأنه يشعر بالتوتر بسبب الحرارة، ومع ذلك يظل غير متأثر بتغيير عادات استهلاك الطاقة لديه لأنه لا يرى الصلة أو يفتقر إلى المعلومات المحددة للعمل.

كما بحثت الدراسة في كيفية تغيير موارد مثل المال، والوصول إلى المعلومات، والمعرفة لهذه العلاقات. لم يجعل امتلاك القدرة المالية لتبريد المنزل الناس أكثر استعداداً بالضرورة؛ بل في الواقع، كان أولئك الذين يمتلكون أنظمة تبريد أفضل أقل عرضة لاتخاذ خطوات استباقية في بعض الأحيان، وهي ظاهرة وصفها الباحثون بأنها شكل من أشكال "فقدان الحساسية". فعندما يكون الناس في حالة راحة، قد يشعرون بحاجة أقل للاستعداد. ومع ذلك، فإن امتلاك المال قد عزز الارتباط بين الضيق العاطفي والعمل؛ فالمتضررون الذين كانوا يعانون من التوتر بسبب الحرارة ويمتلكون الوسائل للعمل كانوا الأكثر عرضة لاتخاذ تدابير وقائية. وعلى العكس من ذلك، فإن امتلاك الوصول إلى المعلومات الرسمية والمعرفة عمل كبديل للتجربة الشخصية. فعندما كان لدى الناس توجيه واضح وعرفوا ما يجب فعله، اعتمدوا بشكل أقل على تجاربهم الشخصية المؤلمة مع الحرارة لتحفيزهم. ويشير هذا إلى أن المعلومات يمكن أن تسد الفجوة لأولئك الذين لم يعانوا بعد من موجة حر شديدة، بينما يعتمد أولئك الذين عانوا بالفعل على مشاعرهم الخاصة.

خلص الباحثون إلى أن التعامل مع تجربة الحر كفهوم واحد أو تجميع جميع السلوكيات الداعمة للمناخ معاً يغفل التفاصيل الحاسمة لكيفية سلوك الناس فعلياً. فالتكلفة العاطفية للحرارة هي المحرك الأساسي للحماية الذاتية، بينما تقود المعرفة والمعلومات الرغبة في حل المشكلة المناخية الأوسع. تشير هذه الرؤى إلى أن حملات الصحة العامة وسياسات المناخ تحتاج إلى تصميمها بشكل مختلف. فالرسائل التي تركز على الإجهاد العاطفي للحرارة قد تكون الطريقة الأكثر فعالية لجعل الناس يستعدون ويتعاملون مع الموقف، بينما قد تحتاج الجهود الرامية لتشجيع العمل المناخي إلى التركيز على التعليم والفوائد الجماعية بدلاً من عدم الارتياح الشخصي. ومن خلال فهم أن التكيف والتخفيف مدفوعان بأجزاء مختلفة من التجربة البشرية، يمكن لصناع السياسات صياغة استراتيجيات أكثر فعالية لمساعدة المجتمعات على التنقل في عالم يزداد سخونة.