← أحدث الأبحاث
📈 economics

Inflation Bites Differently: Household Consumption, Welfare, and Poverty during the 2022 European Energy Crisis

من خلال تطبيق نظام طلب "سيز" (CES) غير المتجانس هندسياً على البيانات الدقيقة من إسبانيا وإيطاليا خلال أزمة الطاقة لعام 2022، تُثبت هذه الورقة أن أنماط الاستهلاك المتباينة تتسبب في معاناة الأسر الأقل دخلاً من خسائر رفاهية أكبر بشكل غير متناسب، وأن الاعتماد على مؤشر سعر ممثل واحد يحجب بشكل كبير الأثر التوزيعي الحقيقي للتضخم على الفقر.

المؤلفون الأصليون: Nicolò Badino, Gabriele Cardullo, Agnese Sechi

نُشر 2026-08-20
📖 5 دقيقة قراءة🧠 قراءة متعمّقة
CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Nicolò Badino, Gabriele Cardullo, Agnese Sechi

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

غالبًا ما يُتحدث عن التضخم باعتباره رقمًا واحدًا، وهو رقم رئيسي يخبرنا بمدى ارتفاع تكلفة الحياة على الجميع. لكن هذا المتوسط يخفي واقعًا أعمق: فتكلفة المعيشة لا ترتفع بشكل موحد. تمامًا كما قد تسبب عاصفة مفاجئة فيضانًا لوادٍ بينما تترك قمة التل جافة، فإن طفرة في أسعار السلع الأساسية تضرب العائلات المختلفة بقوة متفاوتة تمامًا. ويعتمد هذا التأثير غير المتكافئ كليًا على ما تشتريه الأسرة بالفعل. فإذا كانت الأسرة تنفق جزءًا كبيرًا من ميزانيتها على الطاقة، فإن ارتفاع أسعار الكهرباء أو الغاز سيؤدي إلى تآكل قدرتها الشرائية بسرعة أكبر بكثير مما سيحدث لعائلة تنفق معظم أموالها على أشياء أخرى. وقد أدرك الاقتصاديون منذ زمن طويل أن عادات الإنفاق تتغير مع تغير الدخل؛ حيث تميل الأسر الفقيرة إلى إنفاق حصة أكبر من دخلها على الضروريات مثل الغذاء والتدفئة، بينما تنفق الأسر الغنية المزيد على السلع الكمالية. تستكشف هذه الورقة كيف أدت أنماط الإنفاق هذه، مقترنة بالطبيعة المحددة لأزمة الطاقة في أوروبا عام 2022، إلى خلق طبقة خفية من عدم المساواة لم تلحظها الإحصاءات القياسية.

لقد سعى الباحثون وراء هذه الدراسة، ومقرهم جامعة جنوة، إلى قياس مدى تأثير أزمة الطاقة في عام 2022 بدقة، والتي شهدت انقطاع إمدادات الغاز الروسي وارتفاع الأسعار في جميع أنحاء أوروبا، على الأسر الفردية في إسبانيا وإيطاليا. وقد ركزوا على هاتين الدولتين لأنه، رغم مواجهتهما لنفس الصدمة العالمية، كانت تجاربهما مختلفة بشكل صارخ. فإيطاليا، التي تعتمد بشدة على الغاز الروسي وتمتلك شبكة طاقة تحرق المزيد من الغاز لتوليد الكهرباء، شهدت ارتفاعًا في أسعار الطاقة للأسر بنسبة تزيد عن 85 بالمائة بين عامي 2021 و2022. أما إسبانيا، التي تمتلك مزيجًا طاقيًا أكثر تنوعًا وسياسة فريدة وضعت سقفًا لأسعار الغاز المستخدم في توليد الكهرباء، فقد شهدت ارتفاعًا أقل بكثير بنحو 31 بالمائة. استخدم الفريق سجلات مفصلة لما اشترته آلاف الأسر بالفعل لبناء صورة لكيفية ترجمة هذه الارتفاعات في الأسعار إلى معاناة حقيقية، متجاوزين المتوسطات البسيطة لرؤية الضريبة المحددة التي تكبدتها الأسر الأكثر فقرًا.

تكشف الدراسة أن الأزمة خلقت شكلًا تنازليًا من التضخم، مما يعني أنها أضرت الفقراء أكثر من الأغنياء. ففي إيطاليا، واجهت الأسر الأفقر معدل تضخم يقترب من 10 بالمائة، بينما واجه الأغنياء حوالي 6 بالمائة فقط. وفي إسبانيا، كانت الفجوة أصغر ولكنها لا تزال قائمة، حيث شهد الفقراء ارتفاعًا في الأسعار بنسبة 8 بالمائة مقارنة بـ 7 بالمائة للأغنياء. ومع ذلك، فإن القصة الحقيقية لا تكمن فقط في ارتفاع الأسعار، بل في كيفية إضرار تلك الزيادات بالرفاه العام للعائلات. فقد وجد الباحثون أن ألم التضخم لا يتعلق فقط بمدى ارتفاع الأسعار، بل بمدى حساسية الأسرة تجاه فقدان قدرتها الشرائية. فالأسر الفقيرة، التي تنفق حصة أكبر من أموالها على الضروريات، هي أكثر هشاشة؛ فعندما ترتفع الأسعار، تضطر إلى التقليص من السلع الأساسية، مما يسبب انخفاضًا أعمق في جودة حياتها مقارنة بما قد تسببه نفس الزيادة في الأسعار لعائلة أكثر ثراءً.

وقد عنت هذه الحساسية أن خسائر الرفاه في إيطاليا لم تكن أكبر في الحجم فحسب، بل كانت أيضًا أكثر عدم مساواة من معدلات التضخم نفسها. فقد عانت الأسر الإيطالية الأفقر من انخفاض في الرفاه كان أكثر حدة بمرتين من الأسر الأكثر ثراءً. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن الدراسة تشير إلى أن الأسر الإيطالية أكثر عرضة لهذه الصدمات بطبيعتها من الأسر الإسبانية، بغض النظر عن أرقام الأسعار المحددة. وذلك لأن عادات الإنفاق لدى الأسر الإيطالية، وخاصة الفقيرة منها، مهيكلة بطريقة تجعلها أكثر حساسية لتغيرات الأسعار. وحتى لو واجهت أسرة إيطالية وأخرى إسبانية نفس الارتفاع في الأسعار تمامًا، فمن المرجح أن تشعر الأسرة الإيطالية بخسارة أكبر في مستوى معيشتها بسبب كيفية تخصيص ميزانيتها.

كما نظر الباحثون في كيفية تأثير حالات عدم المساواة الخفية هذه على حسابات الفقر. فقد استخدموا خط فقر ثابتًا، يمثل المبلغ اللازم للحفاظ على مستوى معيشي أساسي قبل الأزمة. وفي إسبانيا، كشف هذا النهج عن واقع قاسٍ: فبينما قد تظهر الإحصاءات الرسمية ارتفاعًا طفيفًا في الفقر، فإن العدد الحقيقي للأشخاص الذين نزلوا تحت خط الفقر كان أعلى بكثير. ولأن الفقراء في إسبانيا واجهوا تضخمًا أعلى من المتوسط، فإن المقياس القياسي الذي يطبق نفس الزيادة في الأسعار على الجميع قد فشل في رصدهم. وتقدر الدراسة أن استخدام مؤشر أسعار مشترك قد أغفل حوالي 1.6 مليون شخص جديد من الفقراء في إسبانيا. أما في إيطاليا، فقد كان الوضع مختلفًا؛ إذ كانت صدمة الطاقة شديدة لدرجة أن المقياس القياسي نفسه كان سيظهر ارتفاعًا هائلًا في الفقر. ولم يكن عدم المساواة الخفي في إيطاليا يتعلق بفقدان الأشل من العد، بل بمدى عمق الأزمة التي دفعت الجميع نحو الأسفل.

في الختام، تجادل الورقة بأن الاعتماد على مؤشر سعر متوسط واحد لفهم تأثير التضخم هو أمر خطير. فهو يخفي حقيقة أن الفقراء يدفعون ثمنًا أعلى مقابل نفس سلة السلع. ويظهر الباحثون أن أنماط الإنفاق ذاتها التي تحدد الحياة اليومية للأسرة هي أيضًا التي تحدد مقدار معاناتها عند تغير الأسعار. ومن خلال النظر في التفاصيل المحددة لما تشتريه الأسر، بدلاً من مجرد متوسط السعر، يمكننا رؤة التكلفة التوزيعية الحقيقية للصدمات الاقتصادية. وتشير النتائج إلى أنه لفهم الفقر والرفاه حقًا خلال أوقات الأزمات، يجب أن نتوقف عن معاملة جميع الأسر كما لو كانت متشابهة، ونبدأ في قياس تكلفة المعيشة كما تُعاش فعليًا من قبل كل أسرة.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →

أبحاث مشابهة

عرض الكل في هذا التصنيف 📈 econ →