← أحدث الأبحاث
📄 العلوم الاجتماعية

Iranian Elite Perceptions of the Underlying Factors of the Iran‑Russia Strategic Partnership

تستخدم هذه الدراسة منهجاً مختلطاً لتبيان أن النخب الإيرانية تنظر إلى الشراكة الاستراتيجية بين إيران وروسيا بوصفها ظاهرة ثانوية بنيوية مدفوعة أساساً بالضغوط الهيكلية والتهديدات المشتركة ضد الهيمنة الغربية، بدلاً من كونها ناتجة عن عوامل داخلية مثل الثقة أو التعاون المؤسسي.

المؤلفون الأصليون: Saeed Khavarinejad

نُشر 2026-09-18
📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة
CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Saeed Khavarinejad

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

في دراسة كيفية تفاعل الأمم، هناك جدل طويل الأمد حول ما يربط الدول ببعضها البعض حقاً. يعتقد بعض المراقبين أن الصداقة العميقة، والقيم المشتركة، والمعاهدات الرسمية هي الغراء الذي يحافظ على تماسك التحالفات. بينما يرى آخرون أن الأمم مدفوعة بالكامل تقريباً بالخوف والحاجة إلى البقاء ضد أعداء أقوياء. عندما تبدأ دولتان لا تثقان ببعضهما البعض بشكل طبيعي في العمل الوثيق، يكون ذلك غالباً لأن العالم من حولهما أصبح خطيراً، مما أجبرهما على الوقوف جنباً إلى جنب. هذا الديناميك هو جوهر العلاقة بين إيران وروسيا. فعلى مدى عقود، انتقلت هاتان الدولتان من التعاون الحذر إلى شراكة استراتيجية رسمية، حيث وقعتا اتفاقيات كبرى ونسقتا أعمالهما العسكرية والاقتصادية. إن فهم سبب حدوث ذلك أمر بالغ الأهمية، ليس للمؤرخين فحسب، بل لأي شخص يحاول استيعاب ميزان القوى المتغير في الشرق الأوسط وما وراءه.

لقد سعى باحث يدعى سعيد خوارينجادجاد لفهم هذه العلاقة من الداخل، وتحديداً من خلال سؤال صانعي القرار في إيران. أراد أن يعرف ما إذا كانت الرابطة بين طهران وموسكو مبنية على ثقة حقيقية وأهداف مشتركة، أم أنها رد فعل لضغوط خارجية. ولإيجاد الإجابة، لم يعتمد على التخمين أو الخطابات العامة وحدها؛ بل أجرى تحقيقاً واسع النطاق شمل 409 من الخبراء الإيرانيين المثقفين، بما في ذلك السياسيون والدبلوماسيون والقادة العسكريون والعلماء. وقد طلب منهم تقييم مدى موافقتهم على عبارات مختلفة حول العلاقة، ثم أجرى محادثات معمقة وخاصة مع 20 من هؤلاء الخبراء أنفسهم لسماع قصصهم وتبريراتهم بكلماتهم الخاصة.

تشير نتائج هذا التحقيق إلى استنتاج واضح وصادم نوعاً ما. فالنخب الإيرانية التي شملها الاستطلاع لا تعتقد أن شراكتها مع روسيا مدفوعة بالمودة المتبادلة، أو الثقة العميقة، أو الرغبة في بناء تحالف دائم قائم على القيم المشتركة. بدلاً من ذلك، يرون العلاقة كضرورة هيكلية، واستجابة مباشرة للضغوط في النظام العالمي. إن القوة الأساسية التي تجذب إيران وروسيا معاً هي التصور بوجود تهديد مشترك، وتحديداً من الولايات المتحدة والقوى الغربية. فعندما تمارس هذه القوى الخارجية ضغوطاً عبر العقوبات أو الضغط العسكري، فإن ذلك يجبر إيران وروسيا على الاعتماد على بعضهما البعض من أجل البقاء. وقد أظهرت البيانات أنه بينما تتعاون هاتان الدولتان في التكنولوجيا العسكرية والتجارة، فإن المحرك الأساسي لشراكتهما هو الخوف من العزلة والحاجة إلى موازنة الهيمنة الغربية.

ولعل النتيجة الأكثر إثارة للدهشة هي أن المكونات المعتادة للتحالف القوي غائبة إلى حد كبير. فقد وجد البحث أن الثقة المتبادلة والإرادة السياسية يلعبان دوراً ثانوياً جداً في الحفاظ على استمرار الشراكة. وفي الواقع، أعرب العديد من الخبراء الذين تمت مقابلتهم عن شكوك عميقة بشأن موثوقية نظرائهم الروس. لقد وصفوا العلاقة بأنها براغماتية وانتهازية، مدفوعة بالاحتياجات الفورية بدلاً من الولاء طويل الأمد. وبالمثل، لم تُعتبر المؤسسات والمعاهدات الرسمية التي وقعتها الدولتان سبباً في تقاربهما؛ بل نُظر إلى هذه الاتفاقيات على أنها نتيجة للضغط الذي يقعان تحت وطأته، وهي وسيلة لإضفاء الطابع الرسمي على صلة قائمة بالفعل بدافع الضرورة. وقد وجد الباحثون أنه حتى عندما تكون الثقة منخفضة والأطر المؤسسية ضعيفة، تظل الشراكة قوية لأن الضغط الخارجي الذي يجمعهما شديد للغاية.

كما كشفت الدراسة عن عاملين عمليين يساعدان الشراكة على العمل، حتى بدون ثقة عميقة. أولاً، تمتلك الدولتان قدرات عسكرية تتناسب مع بعضها البعض مثل قطع الأحجية؛ إذ تمتلك إيران الخبرة في الحروب غير المتماثلة والوجود الإقليمي، بينما تمتلك روسيا التكنولوجيا التقليدية المتقدمة. هذا التكامل يسمح لهما بدعم بعضهما البعض بفعالية في أماكن مثل سوريا. ثانياً، يتشاركان مصالح اقتصادية، رغم أنها غالباً ما تولد من الضعف المشترك تجاه العقوبات بدلاً من التوافق الطبيعي في السوق. إنهما يتاجران ويتعاونان لأنهما يحتاجان إلى تجاوز القيود التي تفرضها الغرب. ومع ذلك، أوضح الخبراء أن هذه الفوائد العملية تأتي في المرتبة الثانية بعد المحرك الرئيسي: وهو الضغط الهيكلي لعالم يشعران فيه بأنهما محاطتان بقوى معادية.

يتحدى هذا البحث الفكرة القائلة بأن التحالفات الدولية تُبنى على الصداقة أو الأيديولوجيا المشتركة. بدلاً من ذلك، يشير إلى أنه في عالم تتغير فيه ديناميكيات القوة، ستضبط الأمم نفسها بناءً على منطق البقاء. إن الشراكة بين إيران وروسيا ليست زواجاً للقلوب، بل هي اتحاد استراتيجي للضرورة. وتشير النتائج إلى أنه طالما ظل الضغط الخارجي من القوى الغربية مرتفعاً، فمن المرجح أن تظل هذه الرابطة قوية، بغض النظر عما إذا كانت الدولتان تثقان ببعضهما حقاً. وبالنسبة لصناع السياسات الذين يراقبون هذه العلاقة، فإن الدرس المستفاد هو أن محاولة إحداث فجوة بينهما باستخدام عقوبات واسعة قد يؤدي إلى نتيجة عكسية، لأن ذلك يعزز الضغط الخارجي ذاته الذي يبقيهما معاً. فالتحالف صامد ليس بسبب الحب، بل لأن البديل —وهو مواجهة العالم وحيداً— يبدو أكثر خطورة بكثير.

غارق في أبحاث مجالك؟

تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.

جرّب Digest →

أبحاث مشابهة

عرض الكل في هذا التصنيف 📄 social_science →