Personal Resources and Structural–Relational Circumstances Show Additive Associations With Loneliness in Spanish Adults Aged 55 and Older
في دراسة أجريت على البالغين الإسبان الذين تبلغ أعمارهم 55 عاماً فما فوق، وُجد أن الموارد الشخصية (مثل المرونة والمعنى) والظروف الهيكلية-العلاقية (مثل الترمل والتعليم) لها ارتباطات تراكمية، وليس تفاعلية، مع الوحدة، مما يشير إلى أن تعزيز الموارد الشخصية لا يخفف بالضرورة من الآثار السلبية للظروف الهيكلية المعاكسة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
إن الوحدة نوع محدد من الألم، وهي تختلف عن مجرد كون المرء وحيداً. إنها الضيق الذي ينجم عندما لا تتطابق العلاقات التي ينشدها الشخص مع العلاقات التي يمتلكها بالفعل. في إسبانيا، تؤثر هذه المشاعر على واحد من كل خمسة بالغين، وبالنسبة للكثيرين، لا يتلاشى هذا الشعور بسرعة. لقد درس العلماء لفترة طويلة طريقتين مختلفتين لفهم سبب حدوث ذلك. تركز إحدى وجهات النظر على الحقائق الصلبة لحياة الشخص: مستواه التعليمي، أو ما إذا كان يعيش بمفرده، أو ما إذا كان قد فقد شريك حياته. هذه هي الظروف الهيكلية للحياة، أي الظروف الخارجية التي يمكن أن تجعل الشخص أكثر عرضة للتأثر. أما وجهة النظر الأخرى فتنظر إلى داخل الشخص، مركزة على موارده الداخلية: قدرته على التعافي من المشكلات، وشعوره بأن للحياة هدفاً، وقدرته على فهم مشاعر الآخرين.
لسنوات عديدة، كانت الفكرة الشائعة هي أن هذه الموارد الداخلية تعمل كدرع. تشير هذه النظرية إلى أنه إذا كان الشخص قوياً، أو مرناً، أو يجد معنى في الحياة، فإن هذه الصفات يمكن أن تحميه من قسوة ظروفه الخارجية. إنه الاعتقاد بأن الروح القوية يمكن أن تعوض الموقف الصعب، تماماً كما قد يحمي معطف متين شخصاً من ريح باردة. وقد دفعت هذه الفكرة العديد من التدخلات، حيث صُممت برامج لبناء المرونة أو المعنى على أمل أن تحيد مخاطر الترمل أو العزلة. ومع ذلك، فإن هذا الادعاء المحدد — بأن القوة الداخلية تلغي بنشاط المشقة الخارجية — نادراً ما تم اختباره بشكل مباشر.
وضع فريق من الباحثين في إسبانيا هدفاً لفحص هذا السؤال مع مجموعة مكونة من 302 بالغاً تبلغ أعمارهم 55 عاماً فأكثر ويعيشون في منطقة كاستيلا لا مانتشا. أرادوا معرفة ما إذا كانت البيانات تدعم فكرة الدرع الواقي أم أن العاملين يعملان بطريقة مختلفة. قاموا بقياس الوحدة باستخدام مقياس معياري، كما قيموا أيضاً الظروف المعيشية للمشاركين، مثل حالتهم الاجتماعية، وتعليمهم، وترتيباتهم المعيشية. وفي الوقت نفسه، قاسوا الموارد الشخصية، بما في ذلك مدى شعور المشاركين بوجود معنى في حياتهم، ومدى مرونتهم، ومدى تعاطفهم تجاه الآخرين. كما نظروا في مدى تكرار استخدام الناس لتطبيقات المراسلة، وهو سلوك حديث يُعتقد غالباً أنه يساعد كبار السن على البقاء على اتصال.
وجد الباحثون أن الظروف الخارجية والموارد الداخلية مرتبطان بالفعل بالوحدة، لكنهما لم يتفاعلا بالطريقة التي تتنبأ بها نظرية "الدرع". أظهرت البيانات أن الأشخاص ذوي المستويات التعليمية المنخفضة، وأولئك الذين ترملوا، والذين يعيشون بدون عائلة، أبلغوا عن مستويات أعلى من الوحدة. كانت هذه العوامل الهيكلية مهمة. وفي الوقت ذات نفسه، أبلغ الأشخاص الذين أفادوا بامتلاكهم شعوراً قوياً بالمعنى في الحياة، ومرونة عالية، وتعاطف قوي، عن مستويات أقل من الوحدة. كانت هذه الموارد الشخصية مهمة أيضاً.
ومع ذلك، عندما اختبر الفريق ما إذا كانت هذه الموارد الداخلية تغير بالفعل تأثير الظروف الخارجية، كانت الإجابة لا. لقد أجروا تسعة اختبارات مختلفة لمعرفة ما إذا كانت المرونة، على سبيل المثال، تجعل ألم الترمل أقل حدة، أو ما إذا كان وجود معنى في الحياة يجعل العيش بمفرده أقل وحدة. لم تظهر أي من هذه الاختبارات تأثيراً معنوياً. تشير النتائج إلى أن الموارد الشخصية والظروف الهيكلية لا يلغي بعضها بعضاً. بدلاً من ذلك، يبدو أنهما يضافان لبعضهما البعض. فالشخص الذي يواجه وضعاً حياتياً صعباً وموارد داخلية منخفضة يواجه خطراً مرتفعاً للإصابة بالوحدة. أما الشخص الذي يواجه وضعاً حياتياً صعباً ولكن بموارد داخلية عالية، فإنه لا يزال يواجه خطراً، وإن كان أقل، لأن موارده الداخلية تساعده، لكنها لا تمحو صعوبة الموقف. العاملان يعملان جنباً إلى جنب، حيث يساهم كل منهما بوزنه الخاص في التجربة النهائية، بدلاً من أن يعمل أحدهما كعامل موازن للآخر.
كما بحثت الدراسة في استخدام تطبيقات المراسلة. وبينما أفاد الأشخاص الذين يستخدمون هذه التطبيقات يومياً بشعورهم بوحدة أقل، وجد الباحثون أن هذا يعود إلى حد كبير لأن المستخدمين اليوميين كانوا أصغر سناً. فعندما عدلوا النتائج بناءً على العمر، اختفى التأثير الواقي للتطبيقات. وهذا يشير إلى أن الارتباط بين الاتصال الرقمي والوحدة لدى كبار السن قد يكون مجرد انعكاس للعمر، وليس لأن التكنولوجيا نفسها هي حل سحري ضد العزلة.
وقد لاحظ الباحثون بعناية أن دراستهم كانت لقطة زمنية، لذا لم يتمكنوا من إثبات أن بناء المرونة سيغير بالتأكيد مستقبل الوحدة لدى الشخص. كما أقروا بأن دراستهم قد لا تكون كبيرة بما يكفي لرصد التأثيرات الصغيرة والدقيقة جداً. ومع ذلك، وضمن حدود بياناتهم، تشير الأدلة بوضوح بعيداً عن فكرة أن القوة الداخلية تعمل كدرع يحيد المشقة الخارجية. تشير النتائج إلى أنه لمعالجة الوحدة حقاً في مرحلة متأخرة من العمر، قد نحتاج إلى القيام بشيئين في آن واحد: دعم الناس في بناء مواردهم الداخلية، مع العمل أيضاً على تحسين الظروف الهيكلية لحياتهم. فواحد لا يحل محل الآخر؛ كلاهما ضروري.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.