Seasonal Switching of Drinking-Water Sources from the Rainy to the Dry Season among Households in Somalia: Evidence from the 2022 Somalia Integrated Household Budget Survey

تُعد المياه المتطلب الأساسي الأكثر حيوية للحياة، ومع ذلك، بالنسبة لمليارات البشر حول العالم، لا يعد الوصول إليها مجرد مسألة بسيطة تتعلق بوجود صنبور أو بئر في الجوار. إن الأمن المائي الحقيقي يعتمد على ما هو أكثر من مجرد الوجود المادي للبنية التحتية؛ فهو يتطلب أن تكون المياه متاحة عند الحاجة إليها، وآمنة للشرب، ويمكن الوصول إليها دون جهد مفرط. وفي أجزاء كثيرة من العالم، لا سيما في المناطق الجافة وشبه الجافة، تتغير وفرة المياه بشكل كبير مع تغير الفصول. فخلال أشهر الأمطار، قد تتدفق الأنهار ويمكن جمع مياه الأمطار، ولكن عندما يأتي موسم الجفاف، قد تختفي هذه المصادر، مما يضطر العائلات إلى إيجاد طرق جديدة للبقاء على قيد الحياة. وهذا الواقع يعني أن مصدر المياه لدى الأسرة ليس حقيقة ثابتة بل هو جزء ديناميكي من الحياة اليومية يتغير مع تغير المناخ. وإن فهم كيفية تعامل العائلات مع هذه التحولات أمر بالغ الأهمية لتحسين الصحة والرفاهية، خاصة في الأماكن التي يمثل فيها الجفاف تهديداً متكرراً.

قام باحثون في الصومال مؤخراً بمحاولة رسم خريطة دقيقة لكيفية تكيف العائلات في هذا البلد الهش والمعرض للجفاف مع مصادر المياه الخاصة بها مع تغير الفصول. وباستخدام بيانات من مسح وطني ضخم أُجري في عام 2022، شمل أكثر من 7,000 أسرة في جميع أنحاء البلاد، بحثت الدراسة عن سلوك محدد: هل تغير مصدر مياه الشرب الرئيسي للأسرة بين موسم الأمطار وموسم الجفاف؟ وقد عرف الفريق هذا "التبديل الموسمي" ببساطة بأنه قيام الأسرة بالإبلاغ عن استخدامها لمصدر رئيسي واحد عندما تهطل الأمطار ومصدر مختلف تماماً عندما يحل الحر الشديد. ومن خلال تحليل هذه الاستجابات، استطاع الباحثون رؤية ليس فقط من أين يحصل الناس على مياههم، بل كيف صمد وصولهم إليها — أو انهار — على مدار العام.

وكشفت النتائج أن التبديل الموسمي هو واقع واسع الانتشار وهام للعائلات الصومالية. حيث قام ما يقرب من 17 في المئة من إجمالي الأسر في البلاد، وهو ما يمثل قرابة 400,000 أسرة، بتغيير مصدر مياه الشرب الرئيسي لديهم بين موسمي الأمطار والجفاف. وهذا الرقم ليس موحداً عبر المشهد العام؛ إذ يختلف بشدة اعتماداً على مكان عيش الأسرة وطبيعة كسب عيشها. ووجدت الدراسة أن نمط التبديل مرتبط بعمق بنوع المستوطنة؛ حيث كانت الأسر في المدن هي الأقل عرضة للتبديل، بنسبة بلغت حوالي 12 في المئة فقط. وفي المقابل، كانت العائلات في القرى الريفية تبدل مصادرها بمعدل أكبر، بنحو 22 في المئة. أما التحولات الأكثر دراماتيكية فقد حدثت بين الأسر البدوية، حيث اضطرت أكثر من امرأة من كل ثلاث عائلات، أي 34 في المئة، للبحث عن مصدر مياه رئيسي جديد مع تغير الفصول. ويشير هذا إلى أنه بينما يتمتع سكان المدن بإمدادات ثابتة غالباً، فإن المجتمعات الريفية والبدوية أكثر عرضة بكثير لجفاف مصادر المياه المعتادة لديها موسمياً.

كما تلعب جغرافيا الصومال دوراً هائلاً في تحديد من يضطر لتغيير مصدره. فقد لاحظ الباحثون أن احتمالية تغيير مصادر المياه تتباين بشكل كبير من منطقة إلى أخرى. ففي بعض المناطق، مثل مدينة "مودوج"، لم تبلغ نسبة العائلات التي أفادت بالتبديل سوى أقل من 5 في المئة. وفي مناطق أخرى، مثل "باكول"، اضطرت ما يقرب من نصف الأسر، أو 49 في المئة، إلى تغيير مصدر مياهها بين الفصول. ويشير هذا النسيج الجغرافي المتباين إلى أن التحدي ليس مجرد قضية وطنية بل هو قضية محلية، مدفوعة بظروف بيئية محددة ومدى توافر البنية التحتية في كل منطقة. وحتى بعد مراعاة هذه الاختلافات الإقليمية، ظل نوع المستوطنة مؤشراً قوياً؛ إذ كانت الأسر البدوية أكثر عرضة للتبديل بشكل ملحوظ مقارنة بالأسر الريفية، وكانت الأسر الريفية أكثر عرضة للتبديل مقارنة بسكان المدن.

ومن المثير للاهتمام أن الدراسة وجدت أن أسباب التبديل لم تكن مدفوعة في المقام الأول بمدى فقر الأسرة أو عدد الأشخاص الذين يعيشون في المنزل. فقد فحص الباحثون بدقة حجم الأسرة، وما إذا كانت الأسرة نازحة من موطنها، وحالتها الاقتصادية، ولكن لم تكن أي من هذه العوامل تتنبأ بشكل مستقل بما إذا كانت الأسرة ستغير مصدرها. فالأسرة الغنية والأسرة الفقيرة في نفس القرية كانتا على قدم المساواة في احتمالية تغيير مصدر المياه الخاص بهما إذا اقتضت الظروف المحلية ذلك. وهذا يشير إلى أن القدرة على التبديل تتعلق بمدى موثوقية أنظمة المياه المتاحة في موقعهم المحدد، أكثر من كونها متعلقة بالموارد الشخصية للأسرة. فعندما يجف بئر محلي أو ينضب نهر، يواجه الجميع في تلك المنطقة نفس الحاجة للبحث عن بديل، بغض النظر عن رصيدهم البنكي أو حجم عائلاتهم.

وبالنسبة للعائلات التي قامت بالتبديل، لم تكن الرحلة بين المصادر مساراً واحداً موحداً. فقد تتبع الباحثون المسارات الأكثر شيوعاً التي اتخذتها العائلات، مما كشف عن شبكة معقدة من التكيفات. فقد تضمنت بعض التغيات الأكثر تكراراً الانتقال من المياه الممددة بالأنابيب التي تتدفق مباشرة إلى المنزل خلال موسم الأمطار، إلى مياه الأنابيب التي تتوفر فقط في الساحة أو قطعة الأرض خلال موسم الجفاف. كما انتقلت عائلات أخرى من الآبار الارتوازية أو الثقوب إلى المياه التي يتم نقلها بواسطة صهاريج الشاحنات، أو من جمع مياه الأمطار إلى استخدام بئر مكشوفة. وتظهر هذه التحولات أن التبديل ليس مجرد فعل ناتج عن اليأس، بل هو مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات. فبعض هذه الانتقالات قد يبقي العائلات على أنظمة مدارة وآمنة نسبياً، بينما قد يدفع البعض الآخر نحو مصادر أقل حماية أو أكثر بعداً. ولم تسمح البيانات للباحثين بالقول ما إذا كان كل تبديل جيداً أم سيئاً، لكنها جعلت من الواضح أن تجربة الوصول إلى المياه هي تجربة متغيرة وتتأثر بالطقس.

يسلط هذا البحث الضوء على فجوة حرجة في كيفية قياسنا للأمن المائي في كثير من الأحيان. فالمسوحات القياسية عادة ما تسأل الأسرة عن مصدر مياهها الرئيسي في نقطة زمنية واحدة، مما قد يرسم صورة ثابتة تغفل الواقع الموسمي. فقد تُحسب أسرة ما بأن لديها وصولاً إلى مصدر "آمن" في موسم الأمطار، فقط لتفقد هذا الوصول عندما يحل موسم الجفاف وتضطر للاعتماد على مصدر أقل موثوقية. وتجادل الدراسة بأنه لفهم الوصول إلى المياه حقاً في أماكن مثل الصومال، يجب على المخططين وصناع السياسات النظر إلى ما هو أبعد من مجرد لقطة زمنية واحدة. إنهم بحاجة إلى مراعاة حقيقة أن مصادر المياه ليست ثابتة، بل هي جزء من دورة موسمية يمكن أن تترك ملايين العائلات دون إمداداتها المعتادة لعدة أشهر في كل مرة. ومن خلال الإقرار بأن ما يقرب من أسرة من كل ست أسر تغير مصدر مياهها كل عام، وأن هذا التغيير يكون أكثر حدة لأولئك الذين يعيشون على الأرض بدلاً من المدن، تقدم الدراسة صورة أوضح وأكثر صدقاً للتحديات التي تواجه العائلات الصومالية وهي تتعامل مع مناخ متغير.