Sense, Sense-making and the Changing Character of Warfare

لطالما كانت الحرب صراعاً للإرادات، ومواجهة يحاول فيها القادة البشر التفوق ذكاءً ومناورةً على أعدائهم. ولعدة قرون، ظل "ضباب الحرب" رفيقاً دائماً، مزيجاً من الارتباك والخوف ونقص المعلومات الذي يجعل كل قرار أمراً صعباً. وقد اعتمد الجنود والقادة على أعينهم وآذانهم وتقديرهم الخاص لاختراق ذلك الضباب، وتحديد ما هو حقيقي وما هو خدعة. ولكن في القرن الحادي والعشرين، ثمة ثورة هادئة تغير طريقة رؤية الجيوش لساحة المعركة. فبدلاً من الاعتماد حصرياً على الحواس البشرية، تسلم الجيوش الحديثة مهمة الرؤية والفهم للآلات. حيث تقوم شبكات كثيفة من المستشعرات والأقمار الصناعية والذكاء الاصطناعي الآن بجمع البيانات بسرعات لا يمكن لأي بشر مضاهاتها، وفرز جبال من المعلومات لإخبار القادة بما يجب إطلاق النار عليه ومتى. ولا يقتصر هذا التحول على جعل القرارات أسرع فحسب؛ بل يتعلق بتغيير من أو ما الذي يملك الحق في تحديد ما يعتبر حقيقة في خضم القتال.

تستكشف ورقة بحثية جديدة كتبها ديفيد غالبريث، الباحث في جامعة باث، ما يحدث عندما نترك للآلات القيام بالجهد الذهني الشاق في عملية التفسير. ويطرح البحث سؤالاً عميقاً: إذا قرر جهاز كمبيوتر ما يراه الجندي، وارتكب ذلك الكمبيوتر خطأً، فمن المسؤول؟ تجادل الورقة بأن هذه الأنظمة الرقمية ليست مجرد أدوات، مثل بندقية أفضل أو شاحنة أسرع، بل هي تعمل مثل القواعد الخفية للعبة، تشكل ما هو ممكن، وما هو مرئي، ومن يملك السلطة. ويشير غالبريث إلى أنه عندما تفشل هذه الأنظمة، فإنها تكشف عن الهياكل السياسية الخفية للحرب الحديثة، وتظهر لنا أن الآلات نفسها أصبحت الآن مشاركاً نشطاً في الصراع، وليست مجرد مساعد سلبي.

لفهم ذلك، يجب أولاً النظر في كيفية تغير مفهوم "صنع المعنى" (sense-making). في الماضي، كان مشغل الرادار ينظر إلى شاشة، ويرى ومضة، ويستخدم تدريبه ليقرر ما إذا كانت طائرة صديقة أم صاروخاً معادياً. أما اليوم، فتقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بهذا الفرز تلقائياً؛ فهي تمسح كميات هائلة من البيانات، وتحدد الأنماط، وتضع علامات على الأهداف للمراجعة البشرية. وهذا التفويض للعمل الذهني يعني أن الآلات باتت الآن هي التي تحدد الواقع الذي يعيشه القادة البشر. فإذا اعتقدت الآلة أن سيارة مدنية هي شاحنة عسكرية، فقد يراها القائد البشري كشاحنة. وتشير الورقة إلى أن هذا يخلق نوعاً جديداً من الخطر؛ فالآلات ليست معصومة من الخطأ، إذ يمكن خداعها بالتداخل الإلكتروني، أو قد ترتكب أخطاء لأنها تدربت على بيانات سيئة. وعندما تفشل، لا تكون النتائج مجرد أعطال تقنية، بل هي أزمات سلطة.

يستند غالبريث إلى نظرية تسمى "الدستورية الميكانيكية" (mechanical constitutionalism) لتفسير هذا التحول. تشير هذه الفكرة إلى أن الآلات ليست أشياء محايدة، بل هي منسوجة بعمق في النظام القانوني والسياسي للمجتمع. وكما يضع الدستور قواعد لكيفية عمل الحكومة، تضع الشبكات الرقمية قواعد كيفية خوض الحرب؛ فهي تقرر ما هي المعلومات التي تمر، ومدى سرعة حركتها، ومن يحق له رؤيتها. وعندما تعمل هذه الشبكات بسلاسة، فإنها تظل غير مرئية، ولكن عندما تتعطل —عندما يتم تشويش إشارة، أو اختراق كمبيوتر، أو يصنف خوارزمي هدفاً بشكل خاطئ— تنكشف القواعد الخفية. إن انهيار النظام يكشف أن القدرة على اتخاذ القرار قد انتقلت من الأيدي البشرية إلى الكود البرميدي. وهذه لحظة حرجة لأنها تظهر أن قدرة الدولة على شن الحرب تعتمد كلياً على سلامة هذه البنى التحتية الرقمية؛ فإذا انهار الشبكة، تنهار معها قدرة الدولة على الإدراك والتحرك.

تتناول الورقة أمثلة من الواقع لتوضيح كيف يتم تطبيق ذلك. ففي النزاعات الأخيرة، كما في أوكرانيا وغزة، استخدم كلا الجانبين الذكاء الاصطناعي لتحديد مواقع الأهداف وتوجيه الطائرات المسيرة. يمكن لهذه الأنظمة معالجة الصور والبيانات بسرعة أكبر بكثير من أي فريق بشري. ومع ذلك، فإن هذه السرعة تأتي بتكلفة؛ إذ تشير الورقة إلى أنه عندما يتم تشويش هذه الأنظمة بواسطة الحرب الإلكترونية أو خداعها بإشارات كاذبة، يمكن أن تقع سلسلة القيادة بأكملها في حالة من الارتباك. فقد يغرق الرادار بأهداف وهمية، مما يجعل من المستحيل على المشغلين معرفة ما هو حقيقي. وقد يخطئ خوارزمي في اعتبار جسم غير ضار تهديداً، مما يؤدي إلى ضربة لم يكن ينبغي أن تحدث أبداً. هذه ليست مجرد أخطاء، بل هي لحظات يُعاد فيها كتابة "دستور" ساحة المعركة. فالطرف الذي يستطيع تعمية مستشعرات الآخر أو إفساد بياناته يحقق ميزة هائلة، ليس عبر تدمير المزيد من الدبابات، بل بجعل العدو غير قادر على فهم ما يحدث حوله.

هذا التحول يفرض إعادة تفكير في الأفكار الكلاسيكية عن الحرب، وخاصة أفكار المنظر العسكري من القرن التاسع عشر كارل فون كلاوزفيتز. وصف كلاوزفيتز الحرب بأنها "مبارزة" بين إرادتين متضادتين، حيث تسبب "الاحتكاك" (friction) —أي المقاومة وعدم اليقين في العالم الحقيقي— صعوبات بالغة. ويجادل غالبريث بأن الحرب الرقمية قد غيرت طبيعة هذا الاحتكاك؛ فلم يعد الأمر يتعلق فقط بالتعب البشري أو سوء الأحوال الجوية، بل أصبح الاحتكاك يأتي الآن من الآلات نفسها. فقد يتردد الكمبيوتر بسبب خطأ في البرمجيات، أو قد يتحرك بسرعة تفوق قدرة البشر على الإيقاف. لم يعد "ضباب" الحرب مجرد نقص في المعلومات، بل يمكن أن يكون فائضاً من المعلومات الكاذبة، وهو وضع يكون فيه القائد واثقاً جداً في بيانات الآلة لدرجة أنه لا يستطيع رؤية الخطأ إلا بعد فوات الأوان. لم تعد المبارزة بين جنرالين فحسب، بل هي بين مجموعتين مختلفتين من المستشعرات والخوارزميات، تحاول كل منهما فرض نسختها الخاصة من الواقع على الأخرى.

كما تسلط الدراسة الضوء على مشكلة متزايدة تتعلق بالمسؤولية. في الحروب التقليدية، إذا ارتكب جندي خطأً، تكون سلسلة القيادة واضحة، ولكن عندما يخطئ نظام ذكاء اصطناعي في تحديد هدف، يصبح من الصعب جداً تحديد من الملام. هل هو المهندس الذي كتب الكود؟ أم القائد الذي وثق بالنظام؟ أم الآلة نفسها؟ تشير الورقة إلى أن هذا الغموض أمر خطير، فهو يخلق فجوة لا يشعر فيها أحد بالسيطرة الكاملة، ومع ذلك يعتمد الجميع على الآلة لاتخاذ قرارات حياة أو موت. وهذا ينطبق بشكل خاص عندما تعمل الأنظمة بسرعات تفوق التدخل البشري؛ فإذا قررت آلة إطلاق سلاح في جزء من الثانية، فلا يوجد وقت للبشر للتشكيك في القرار. لقد تم تفويض سلطة القتل لعملية لا يمكن محاسبتها أخلاقياً بنفس الطريقة التي يُحاسب بها البشر.

في الختام، تخلص الورقة إلى أننا لا نستطيع معاملة هذه الأنظمة الرقمية كمجرد أدوات تجعل الحرب أكثر كفاءة. إنها تعيد تشكيل طبيعة الحرب، وتغير كيفية إدراكها وتنظيمها وإدارتها. ويرى المؤلف أننا بحاجة إلى التوقف عن اعتبار الآلات مجرد مساعدين، والبدء في رؤيتها كجهات فاعلة سياسية تشكل ساحة المعركة؛ فهي تحدد ما يمكن رؤيته، وما يمكن معرفته، وما يمكن فعله. ومع استمرار اعتماد الجيوش بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي والشبكات المؤتمتة، لن يقتصر التحدي على بناء أسلحة أفضل فحسب، بل سيتمثل في الحفاظ على الحكم والسيطرة البشرية في عالم أصبحت فيه الآلات هي من يقوم بعملية فهم العنف بشكل متزايد. إن مستقبل الحرب سيعتمد على ما إذا كنا سنتمكن من فهم هذه القواعد الدستورية الجديدة وضمان بقاء سلطة تقرير من يعيش ومن يموت في أيدي البشر، حتى مع قيام الآلات بالمزيد من عمليات الرصد والمراقبة.