Unintended Negative Impacts of Promotional Language in Patent Evaluation
Diese groß angelegte Studie von 2,7 Millionen USPTO-Patentanmeldungen zeigt, dass die Verwendung von werblicher Sprache in Patentanmeldungen – entgegen ihrer Rolle in der Wissenschaft – die Wahrscheinlichkeit einer Erteilung, Übertragung und erfolgreichen Berufung erheblich verringert, obwohl sie objektiv echte Neuheit und zukünftige Wirkung widerspiegelt, wobei diese „werbliche Strafe" bei weiblichen und unerfahrenen Prüfern ausgeprägter ist.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Erfinder mit einer brillanten, weltverändernden Idee. Sie verfassen eine Patentanmeldung, um sie zu schützen. Um Ihre Idee aufregend und wichtig klingen zu lassen, verwenden Sie große, begeisterte Wörter wie „bahnbrechend", „revolutionär" und „beispiellos". Sie denken: „Wenn ich selbstbewusst klinge, wird der Patentprüfer erkennen, wie erstaunlich dies ist und ‚Ja!' sagen."
Doch laut dieser Studie tun Sie möglicherweise genau das Gegenteil.
Hier ist die Geschichte dessen, was die Forscher herausfanden, einfach erklärt:
1. Der „Hype" schlägt nach hinten los
In der Welt der Wissenschaftsgelder (wo Wissenschaftler um Geld bitten) ist die Verwendung von enthusiastischer, „werblicher" Sprache wie ein magischer Schlüssel. Sie hilft Gutachtern, sich zu begeistern und zu sagen: „Ja, finanzieren Sie das!"
Das Patentamt ist jedoch ein anderes Tier. Es ist weniger wie eine Wissenschaftsmesse und mehr wie ein strenger Gerichtssaal. Die Forscher untersuchten 2,7 Millionen Patentanmeldungen und entdeckten eine überraschende Regel: Je mehr „Hype"-Wörter Sie verwenden, desto geringer sind Ihre Chancen, dass Ihr Patent genehmigt wird.
- Die Strafe: Wenn Sie viele werbliche Formulierungen verwenden, sinken Ihre Chancen auf eine Patenterteilung. Auch sinken Ihre Chancen, dass jemand später Ihr Patent kauft. Selbst wenn Sie abgelehnt werden und versuchen, die Entscheidung anzufechten, erschwert der Hype den Erfolg der Beschwerde.
- Das Ausmaß des Problems: Der Unterschied ist enorm. Anmeldungen mit dem geringsten Hype hatten etwa 5,5 % höhere Chancen auf Genehmigung als jene mit dem höchsten Hype. Im Patentwesen ist das eine massive Lücke.
2. Das große Missverständnis: „Hype" versus „Qualität"
Sie denken vielleicht: „Okay, vielleicht versuchen Leute, die Hype verwenden, einfach schlechte Ideen zu verbergen. Vielleicht übertreiben sie, um schwache Erfindungen zu kaschieren."
Die Forscher testeten dies, und es stellt sich heraus, dass das nicht stimmt.
- Die Realität: Die Patente mit den meisten „Hype"-Wörtern waren tatsächlich die innovativsten und wertvollsten. Sie kombinierten alte Ideen auf neue, überraschende Weise (hohe Neuheit) und wurden in der Zukunft häufiger von anderen Erfindern zitiert (hohe Wirkung).
- Das Paradoxon: Erfinder verwenden diese enthusiastischen Wörter, weil ihre Ideen wirklich aufregend und bahnbrechend sind. Doch Patentprüfer hören dieselben Wörter und denken: „Das klingt nach Übertreibung. Ich muss skeptisch sein."
- Die Metapher: Stellen Sie sich einen Koch vor, der ein perfektes, seltenes Gericht zubereitet. Er beschreibt es als „das erstaunlichste Essen, das Sie je essen werden". Ein Kritiker (der Prüfer) hört dies und denkt: „Sie versuchen nur, mir etwas zu verkaufen; das Essen ist wahrscheinlich nicht so gut." Der Koch sagt die Wahrheit, aber der Kritiker hört einen Verkaufspitch.
3. Wer fällt auf den Hype herein? (Und wer nicht)
Die Studie untersuchte auch, wer die Ablehnung vornimmt. Es stellt sich heraus, dass die Reaktion auf Hype von der Person abhängt, die die Anmeldung liest.
- Erfahrung zählt: Neue, unerfahrene Prüfer lehnen Hype am ehesten ab. Sie sind wie strenge Schüler, die einem Regelbuch folgen; sie sehen „revolutionär" und denken: „Das ist nicht erlaubt; seien Sie präzise." Doch erfahrene Prüfer sind anders. Sie haben Tausende von Anmeldungen gesehen. Sie können über den „Verkaufspitch" hinwegsehen und die eigentliche Erfindung darunter erkennen. Tatsächlich waren die erfahrensten Prüfer sogar wahrscheinlicher geneigt, mit Hype gefüllte Anmeldungen zu genehmigen als die Neulinge.
- Geschlechterunterschiede: Die Studie ergab auch, dass männliche Prüfer werbliche Sprache leicht toleranter handhabten als weibliche Prüfer, obwohl beide Gruppen generell einen neutraleren Ton bevorzugten.
Das Fazit
Das Patentsystem hat einen seltsamen blinden Fleck. Es ist darauf ausgelegt, die innovativsten Ideen zu belohnen, bestraft aber versehentlich die Menschen, die am meisten von ihnen begeistert sind.
- Für Erfinder: Wenn Sie wollen, dass Ihr Patent genehmigt wird, versuchen Sie nicht, wie ein Kinotrailer zu klingen. Klingen Sie wie ein Mechaniker. Seien Sie präzise, neutral und halten Sie sich an die Fakten. Lassen Sie die Erfindung ohne das „Hype"-Mikrofon für sich selbst sprechen.
- Für das System: Das Patentamt lehnt derzeit einige seiner besten Ideen ab, weil die Erfinder zu enthusiastisch waren. Die Forscher schlagen vor, dass Prüfer geschult werden müssen, um zu erkennen, dass „Hype" nicht immer „gefälscht" bedeutet – manchmal bedeutet es einfach „wirklich gut".
Kurz gesagt: Im Patentamt kann zu viel Begeisterung Sie Ihre Erfindung kosten.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.