Indigenizing the Drake Equation: how Indigenous methods can help us understand life in the Milky Way Galaxy

Stellen Sie sich die Drake-Gleichung als eine riesige Rezeptkarte vor, die Wissenschaftler benutzen, um zu schätzen, wie viele andere „Küchen“ (Zivilisationen) in unserer galaktischen Nachbarschaft existieren. Jahrzehntelang wurde dieses Rezept nur mit einem spezifischen Satz an Zutaten geschrieben: der westlich-wissenschaftlichen Sichtweise. Es stellt Fragen wie: „Wie viele Sterne haben Planeten?“ und „Wie viele dieser Planeten bauen Funkmasten?“

Der Autor dieser Arbeit, Hilding R. Neilson, argumentiert, dass dieses Rezept ein ganz anderes Kochbuch vermissen lässt. Er schlägt vor, dass wir versuchen sollten, mit indigenen Methoden (Weisen des Wissens und des Verstehens der Welt, die von indigenen Völkern genutzt werden) zu kochen, um zu sehen, ob wir ein anderes, vielleicht reichhaltigeres Ergebnis erhalten.

Hier ist eine einfache Aufschlüsselung der Hauptpunkte der Arbeit unter Verwendung alltäglicher Analogien:

1. Das Problem mit dem alten Rezept (Westliche Wissenschaft)

Betrachten Sie die westliche Wissenschaft wie einen Laserpointer. Sie ist sehr präzise und objektiv. Sie versucht, eine Sache nach der anderen zu isolieren, um sie zu verstehen.

• Wie sie Leben definiert: Sie sucht nach spezifischen chemischen Reaktionen (wie einem selbsterhaltenden chemischen System).
• Wie sie Intelligenz definiert: Sie sucht nach der Fähigkeit, fortschrittliche Technologie zu bauen (wie Radiowellen oder Laser).
• Wie sie die Natur sieht: Sie sieht eine Hierarchie, in der Menschen an der Spitze stehen, wie der CEO eines Unternehmens, und alles andere (Tiere, Wasser, Sterne) nur eine Ressource oder ein Mitarbeiter auf einer niedrigeren Ebene ist.

Aufgrund dieser „Laserpointer“-Sichtweise suchen Wissenschaftler bei der Suche nach Außerirdischen nur nach Dingen, die wie wir aussehen: Zivilisationen, die laut sind, technologisch fortgeschritten sind und große Fußabdrücke hinterlassen (wie Radiosignale oder riesige, energieerntende Sphären).

2. Die neue Perspektikve (Indigene Methoden)

Stellen Sie sich nun indigene Methoden wie ein Weitwinkelobjektiv oder ein Kaleidoskop vor. Anstatt eine Variable zu isolieren, sieht es alles als verbunden an.

• Relationales Wissen: Anstatt zu sagen „Wissen sind nur Fakten“, sagt es: „Wissen handelt von Beziehungen.“ Man kann einen Fluss nicht verstehen, ohne die Fische, die Menschen und das Land, durch das er fließt, zu verstehen.
• Ganzheitliche Sicht: Es trennt nicht zwischen „Astronomie“, „Biologie“ oder „Spiritualität“. Die Sterne, die Tiere und die Menschen sind alle Teil einer großen Familie.
• Natur als Familie: In dieser Sichtweise ist die Natur keine Hierarchie mit Menschen an der Spitze. Sie ist ein Stammbaum, in dem Menschen, Tiere, Wasser und Sterne alle gleichberechtigte Verwandte mit eigenen Rechten und einer eigenen Intelligenz sind.

3. Das Rezept mit der neuen Linse lesen

Wenn Neilson dieses „Weitwinkelobjektiv“ auf die Drake-Gleichung anwendet, ändern sich die Zahlen drastisch:

• Was zählt als „Leben“?

  • Westliche Sicht: Nur Dinge, die wie wir atmen und essen.
  • Indigene Sicht: Die Sonne, der Mond, das Wasser und die Sterne könnten alle „lebendig“ sein, weil sie Teil unserer Beziehung zur Welt sind. Dies erweitert die Definition von Leben sofort.

• Was zählt als „Intelligenz“?

  • Westliche Sicht: Nur Menschen, die Technologie bauen.
  • Indigene Sicht: Wenn Menschen intelligent sind, dann müssen auch unsere tierischen Verwandten und sogar das Land selbst ihre eigene Art von Intelligenz besitzen. Wir sprechen nur eine andere Sprache. Das bedeutet, dass „intelligentes Leben“ überall ist, nicht nur in Menschen.

• Was zählt als eine „Zivilisation“?

  • Westliche Sicht: Eine Gesellschaft, die Funkmasten und Raumschiffe baut.
  • Indigene Sicht: Indigene Nationen (wie die Mi'kmaw, Inuit oder Aborigines) sind seit Zehntausenden von Jahren erfolgreiche Zivilisationen, ohne Funkmasten bauen zu müssen. Es sind Zivilisationen, die seit „unvordenklichen Zeiten“ existieren.

• Wie lange halten sie durch? (Der „L“-Faktor)

  • Westliche Sicht: Unsere hochtechnologische Zivilisation ist erst etwa 60 Jahre alt. Wir könnten uns durch Atomkrieg oder Klimawandel selbst zerstören, also ist unsere „detektierbare Zeit“ kurz.
  • Indigene Sicht: Indigene Zivilisationen bestehen seit 15.000 bis 60.000+ Jahren, weil sie mit der Natur leben und nicht versuchen, sie zu dominieren. Sie sind nachhaltig.

4. Die „Verschmutzungs“- vs. „Harmonie“-Analogie

Die Arbeit macht einen faszinierenden Punkt über Technosignaturen (die Zeichen, nach denen wir suchen, um Außerirdische zu finden).

• Die westliche Suche: Wir suchen nach „Lärm“. Wir lauschen nach Funklecks oder suchen nach Sternen, die sich verdunkeln, weil eine riesige Struktur sie blockiert. Neilson nennt dies die Suche nach „Techno-Verschmutzung“. Es ist, als würde man versuchen, eine Party zu finden, indem man auf die Musik hört und den Müll betrachtet, der hinterlassen wurde.
• Die indigene Realität: Stellen Sie sich eine Zivilisation vor, die unglaublich fortschrittlich ist, aber in perfekter Harmonie mit der Natur lebt. Ihre Technologie ist wie ein stiller, unsichtbarer Garten. Sie unterstützt das Leben, anstatt es zu verschmutzen.
  • Weil sie keine Radiowellen „verlieren“ oder riesige, die Sterne blockierende Strukturen bauen, können wir sie nicht entdecken.
  • Jedoch könnten sie uns durchaus entdecken. Sie könnten auf die Erde blicken und eine „koloniale“ Zivilisation sehen, die laut, chaotisch und schädlich für die Natur ist. Sie könnten uns meiden, weil wir die „Verschmutzer“ sind.

5. Das Fazit: Zwei-Augen-Sehen

Die Arbeit sagt nicht, dass wir die westliche Wissenschaft wegwerfen sollten. Stattdessen schlägt sie das „Zwei-Augen-Sehen“ vor (ein Konzept namens Etuaptmumk).

• Auge 1: Nutzen Sie die westliche Wissenschaft, um nach den lauten, technologischen Signalen zu suchen, an die wir gewöhnt sind.
• Auge 2: Nutzen Sie indigene Methoden, um zu erkennen, dass es wahrscheinlich viel mehr Zivilisationen da draußen gibt, die fortgeschritten, aber leise, nachhaltig und für unsere derzeitigen Werkzeuge unsichtbar sind.

Das Wesentliche:
Wenn wir nur das westliche Rezept verwenden, könnten wir zu dem Schluss kommen, dass intelligentes Leben selten und schwer zu finden ist. Aber wenn wir die indigene Perspektive hinzufügen, erkennen wir, dass Leben und Zivilisationen wahrscheinlich reichlich vorhanden sind, aber sie leben einfach auf eine Weise, die wir noch nicht gelernt haben zu „sehen“. Wir suchen nach dem Lärm, aber die Galaxie könnte voller einer wunderschönen, stillen Harmonie sein, die wir übersehen.