← Neueste Arbeiten
⚛️ high-energy experiments

Search for the lepton-flavor-violating decay τ±μ±γ \tau^{\pm} \to \mu^{\pm} \gamma at Belle II

Unter Verwendung eines Datensatzes, der einer integrierten Luminosität von 428 fb1^{-1} entspricht, suchte die Belle II-Kollaboration nach dem lepton-flavors-verletzenden Zerfall τ±μ±γ\tau^{\pm} \to \mu^{\pm} \gamma, fand keinen signifikanten Überschuss über den erwarteten Hintergrund und setzte eine Obergrenze für die Verzweigungsrate von 9,5×1089,5 \times 10^{-8} bei einem Konfidenzniveau von 90 %.

Ursprüngliche Autoren: Belle II Collaboration, M. Abumusabh, I. Adachi, A. Aggarwal, H. Ahmed, Y. Ahn, H. Aihara, M. Akdag, N. Akopov, S. Alghamdi, M. Alhakami, A. Aloisio, N. Althubiti, K. Amos, M. Angelsmark, N. Anh Ky, C
Veröffentlicht 2026-08-25
📖 5 Min. Lesezeit🧠 Tiefgang

Ursprüngliche Autoren: Belle II Collaboration, M. Abumusabh, I. Adachi, A. Aggarwal, H. Ahmed, Y. Ahn, H. Aihara, M. Akdag, N. Akopov, S. Alghamdi, M. Alhakami, A. Aloisio, N. Althubiti, K. Amos, M. Angelsmark, N. Anh Ky, C. Antonioli, K. Arai, D. M. Asner, H. Atmacan, T. Aushev, V. Aushev, R. Ayad, V. Babu, H. Bae, N. K. Baghel, S. Bahinipati, P. Bambade, Sw. Banerjee, S. Bansal, M. Barrett, M. Bartl, J. Baudot, A. Baur, A. Beaubien, F. Becherer, J. Becker, J. V. Bennett, F. U. Bernlochner, V. Bertacchi, M. Bertemes, E. Bertholet, M. Bessner, S. Bettarini, V. Bhardwaj, B. Bhuyan, F. Bianchi, T. Bilka, A. Biswas, D. Biswas, A. Bobrov, D. Bodrov, A. Bondar, G. Bonvicini, J. Borah, A. Boschetti, A. Bozek, M. Bračko, P. Branchini, T. E. Browder, A. Budano, S. Bussino, F. Callet, Q. Campagna, M. Campajola, M. Carminati, G. Casarosa, C. Cecchi, M. -C. Chang, P. Cheema, L. Chen, B. G. Cheon, C. Cheshta, H. Chetri, K. Chilikin, K. Chirapatpimol, H. -E. Cho, K. Cho, S. -J. Cho, S. -K. Choi, S. Choudhury, S. Chutia, J. Cochran, J. A. Colorado-Caicedo, I. Consigny, L. Corona, H. Crotte Ledesma, S. Cuccuini, J. X. Cui, E. De La Cruz-Burelo, S. A. De La Motte, G. de Marino, G. De Nardo, G. De Pietro, R. de Sangro, M. Destefanis, S. Dey, R. Dhayal, A. Di Canto, J. Dingfelder, Z. Doležal, I. Dom\'ınguez Jiménez, T. V. Dong, X. Dong, M. Dorigo, K. Dugic, G. Dujany, P. Ecker, D. Epifanov, J. Eppelt, R. Farkas, P. Feichtinger, T. Ferber, T. Fillinger, C. Finck, G. Finocchiaro, F. Forti, A. Frey, B. G. Fulsom, A. Gabrielli, P. Gagneja, A. Gale, E. Ganiev, M. Garcia-Hernandez, R. Garg, A. Garmash, L. Gärtner, G. Gaudino, V. Gaur, V. Gautam, A. Gaz, P. Gebeline, A. Gellrich, G. Ghevondyan, D. Ghosh, H. Ghumaryan, G. Giakoustidis, R. Giordano, A. Giri, P. Gironella Gironell, B. Gobbo, R. Godang, O. Gogota, W. Gradl, E. Graziani, D. Greenwald, Y. Guan, K. Gudkova, I. Haide, H. Haigh, Y. Han, K. Hayasaka, H. Hayashii, S. Hazra, C. Hearty, M. T. Hedges, A. Heidelbach, G. Heine, I. Heredia de la Cruz, M. Hernández Villanueva, T. Higuchi, M. Hoek, M. Hohmann, R. Hoppe, P. Horak, X. T. Hou, C. -L. Hsu, T. Humair, T. Iijima, K. Inami, N. Ipsita, A. Ishikawa, R. Itoh, M. Iwasaki, P. Jackson, D. Jacobi, W. W. Jacobs, D. E. Jaffe, E. -J. Jang, S. Jia, Y. Jin, A. Johnson, K. K. Joo, H. Kakuno, M. Kaleta, K. H. Kang, S. Kang, G. Karyan, T. Kawasaki, F. Keil, C. Ketter, M. Khan, C. Kiesling, C. Kim, D. Y. Kim, H. Kim, J. -Y. Kim, K. -H. Kim, H. Kindo, K. Kinoshita, P. Kodyš, T. Koga, S. Kohani, A. Korobov, S. Korpar, E. Kovalenko, R. Kowalewski, M. Krein, P. Križan, P. Krokovny, T. Kuhr, Y. Kulii, D. Kumar, J. Kumar, K. Kumara, T. Kunigo, A. Kuzmin, Y. -J. Kwon, S. Lacaprara, T. Lam, L. Lanceri, J. S. Lange, T. S. Lau, M. Laurenza, R. Leboucher, F. R. Le Diberder, H. Lee, M. J. Lee, C. Lemettais, P. Leo, C. Li, H. -J. Li, L. K. Li, Q. M. Li, S. X. Li, W. Z. Li, Y. Li, Y. B. Li, Y. P. Liao, J. Libby, J. Lin, S. Lin, Z. Liptak, V. Lisovskyi, C. Liu, G. Liu, M. H. Liu, Q. Y. Liu, Y. Liu, Z. Q. Liu, D. Liventsev, S. Longo, A. Lozar, T. Lueck, C. Lyu, J. L. Ma, Y. Ma, M. Maggiora, S. P. Maharana, R. Maiti, G. Mancinelli, R. Manfredi, E. Manoni, M. Mantovano, D. Marcantonio, S. Marcello, M. Marfoli, C. Marinas, C. Martellini, A. Martens, T. Martinov, L. Massaccesi, M. Masuda, T. Matsuda, K. Matsuoka, D. Matvienko, S. K. Maurya, M. Maushart, F. Mawas, J. A. McKenna, Z. Mediankin Gruberová, R. Mehta, F. Meier, D. Meleshko, M. Merola, C. Miller, M. Mirra, K. Miyabayashi, H. Miyake, R. Mizuk, G. B. Mohanty, S. Moneta, A. L. Moreira de Carvalho, H. -G. Moser, N. Mudgal, Th. Muller, H. Murakami, R. Mussa, I. Nakamura, K. R. Nakamura, M. Nakao, Y. Nakazawa, M. Naruki, Z. Natkaniec, A. Natochii, M. Nayak, M. Neu, M. Niiyama, S. Nishida, R. Nomaru, A. Novosel, S. Ogawa, R. Okubo, H. Ono, Y. Onuki, I. Ostrowski, P. Pakhlov, G. Pakhlova, A. Panta, S. Pardi, K. Parham, J. Park, K. Park, S. -H. Park, A. Passeri, S. Patra, S. Paul, T. K. Pedlar, R. Pestotnik, M. Piccolo, L. E. Piilonen, P. L. M. Podesta-Lerma, T. Podobnik, L. Polat, A. Prakash, V. Prasad, C. Praz, S. Prell, E. Prencipe, M. T. Prim, S. Privalov, I. Prudiiev, H. Purwar, P. Rados, S. Raiz, K. Ravindran, J. U. Rehman, M. Reif, S. Reiter, M. Remnev, L. Reuter, D. Ricalde Herrmann, I. Ripp-Baudot, G. Rizzo, S. H. Robertson, J. M. Roney, A. Rostomyan, N. Rout, G. Russo, S. Saha, L. Salutari, D. A. Sanders, S. Sandilya, L. Santelj, C. Santos, V. Savinov, B. Scavino, J. Schmitz, S. Schneider, M. Schnepf, K. Schoenning, C. Schwanda, Y. Seino, K. Senyo, J. Serrano, M. E. Sevior, C. Sfienti, W. Shan, C. P. Shen, X. D. Shi, T. Shillington, T. Shimasaki, J. -G. Shiu, D. Shtol, A. Sibidanov, F. Simon, J. B. Singh, J. Skorupa, R. J. Sobie, M. Sobotzik, A. Soffer, A. Sokolov, E. Solovieva, W. Song, S. Spataro, K. Špenko, B. Spruck, M. Starič, P. Stavroulakis, S. Stefkova, R. Stroili, J. Strube, M. Sumihama, K. Sumisawa, N. Suwonjandee, M. Takahashi, M. Takizawa, U. Tamponi, K. Tanida, F. Tenchini, F. Testa, A. Thaller, T. Tien Manh, O. Tittel, R. Tiwary, E. Torassa, K. Trabelsi, F. F. Trantou, I. Tsaklidis, M. Uchida, I. Ueda, T. Uglov, K. Unger, Y. Unno, K. Uno, S. Uno, P. Urquijo, Y. Ushiroda, S. E. Vahsen, R. van Tonder, K. E. Varvell, M. Veronesi, A. Vinokurova, V. S. Vismaya, L. Vitale, V. Vobbilisetti, R. Volk, R. Volpe, M. Wakai, S. Wallner, M. -Z. Wang, A. Warburton, M. Watanabe, S. Watanuki, C. Wessel, E. Won, X. P. Xu, B. D. Yabsley, S. Yamada, W. Yan, W. Yan, J. Yelton, K. Yi, J. H. Yin, K. Yoshihara, C. Z. Yuan, J. Yuan, L. Yuan, Y. Yusa, L. Zani, F. Zeng, M. Zeyrek, B. Zhang, X. Zhao, V. Zhilich, J. S. Zhou, Q. D. Zhou, X. Y. Zhou, L. Zhu, R. Žlebčík

Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen

In dem Universum der subatomaren Teilchen gibt es einen Satz von Regeln, bekannt als das Standardmodell, das beschreibt, wie Materie sich verhält. Eine dieser Regeln besagt, dass ein schweres Teilchen namens Tau, ein Typ eines Leptons, niemals spontan in ein leichteres Teilchen namens Myon zerfallen sollte, während es einen Lichtblitz aussendet. Nach unserem derzeitigen Verständnis ist diese spezifische Transformation so unglaublich selten, dass es praktisch unmöglich ist, sie jemals geschehen zu sehen. Viele Physiker glauben jedoch, dass das Standardmodell unvollständig ist und dass verborgene Kräfte oder neue Teilchen darauf warten, entdeckt zu werden. Sollte jemals beobachtet werden, dass ein Tau-Teilchen in ein Myon und ein Photon zerfällt, wäre dies ein klares Zeichen dafür, dass diese neuen physikalischen Gesetze existieren und würde ein Fenster zu einer tieferen Realität öffnen, als wir sie derzeit kennen.

Ein Forscherteam, das den Belle II Detektor am SuperKEKB-Collider in Japan nutzt, hat eine massive Suche nach diesem verbotenen Ereignis durchgeführt. Sie analysierten eine riesige Menge an Daten, die über Jahre hinweg gesammelt wurden und Milliarden von Teilchenkollisionen repräsentieren. Um die Nadel im Heuhaufen zu finden, baute das Team ein hochentwickeltes Computersystem, das darauf trainiert wurde, die einzigartige Signatur eines Zerfalls eines Tau-Teilchens in ein Myon und ein Photon zu erkennen, während es Millionen anderer Kollisionen ignoriert, die ähnlich aussehen, aber nur gewöhnliches Hintergrundrauschen sind. Nach der äußerst sorgfältigen Sichtung der Daten fanden sie keinen Beweis dafür, dass dieser verbotene Zerfall jemals stattgefunden hat. Stattdessen berechneten sie die strengste bisherige Grenze dafür, wie oft dies möglicherweise geschehen kann, und bestätigten damit, dass es, falls es geschieht, noch seltener ist als bisher angenommen.

Das Experiment fand in einer Anlage statt, in der Elektronen- und Positronenstrahlen mit nahezu Lichtgeschwindigkeit gegeneinander prallen. Wenn diese Teilchen kollidieren, können sie kurzzeitig Paare von Tau-Teilchen erzeugen, die schwere Cousins des Elektrons sind. Diese Tau-Teilchen leben nur einen winzigen Bruchteil einer Sekunde, bevor sie in andere, leichtere Teilchen zerfallen. Die Forscher suchten nach einem sehr spezifischen Ergebnis: ein Tau-Teilchen, das sich in ein Myon und ein einzelnes Photon aus Licht verwandelt, während sein Partner-Tau-Teilchen auf eine andere, bekannte Weise zerfällt. Die Herausforderung besteht darin, dass dieses spezifische Ereignis erwartet wird, so selten zu geschehen, dass es leicht von anderen Prozessen überlagert wird, die ähnlich aussehende Teilchen erzeugen. Beispielsweise könnte ein Tau-Teilchen in ein Myon und ein Neutrino zerfallen, und ein zufälliges Photon aus der Kollisionsumgebung könnte versehentlich aufgezeichnet werden, was das Signal imitieren würde, nach dem die Wissenschaftler suchten.

Um das echte Signal vom Rauschen zu trennen, nutzte das Team ein leistungsstarkes maschinelles Lernwerkzeug, einen Gradient-Boosted Decision Tree. Dieses Werkzeug fungiert wie ein hoch erfahrener Filter, der auf Millionen von simulierten Kollisionen trainiert wurde, um die subtilen Unterschiede zwischen dem Hintergrundrauschen und dem seltenen Ereignis, das sie finden wollten, zu erlernen. Es untersuchte viele Merkmale jeder Kollision, wie etwa die Richtung, in die die Teilchen flogen, ihre Energie und wie sie im Raum angeordnet waren. Durch die Anwendung dieses Filters war das Team in der Lage, mehr als 99 Prozent der Hintergrundereignisse abzulehnen, während es fast 6 Prozent der potenziellen Signalereignisse beibehielt. Dieses Maß an Präzision ermöglichte es ihnen, eine kleinere, sauberere Stichprobe von Daten zu untersuchen, in der ein Signal viel leichter zu entdecken wäre, falls es existierte.

Die Forscher untersuchten eine Datensammlung, die 428 Einheiten der Kollisionsintensität entsprach, ein Datenvolumen, das es ihnen ermöglichte, 393 Millionen Tau-Teilchen-Paare zu beobachten. Sie konzentrierten ihre Suche auf einen spezifischen Bereich von Energie und Impuls, in dem das Signal erscheinen würde, falls es real wäre. Nach dem „Unblinding“ der Daten – das heißt, nachdem sie die Ergebnisse betrachteten, die sie zuvor vor Voreingenommenheit geschützt hatten – fanden sie acht Ereignisse im Zielbereich. Als sie diese Zahl jedoch mit dem verglichen, was sie allein durch das Hintergrundrauschen erwarteten, war das Ergebnis konsistent mit dem Zufall. Die Hintergrundprozesse, die gut verstanden, aber chaotisch sind, sollten etwa sechs Ereignisse an derselben Stelle erzeugen, und die acht, die sie sahen, passten bequem in den Bereich einer normalen statistischen Fluktuation.

Da kein klares Signal hervorging, konnte das Team den Zerfall nicht als Entdeckung deklarieren. Stattdessen nutzten sie ihre Daten, um eine neue Obergrenze für die Häufigkeit festzulegen, mit der dieses Ereignis auftreten könnte. Sie berechneten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tau-Teilchen in ein Myon und ein Photon zerfällt, bei weniger als 9,5 zu 100 Millionen Versuchen liegt, mit einem Konfidenzniveau von 90 Prozent. Dies bedeutet, dass dieser Zerfall, falls er überhaupt stattfindet, noch schwerer zu fassen ist als die bisher beste Grenze, die durch das frühere Belle-Experiment gesetzt wurde. Die neue Grenze ist eine signifikante Verbesserung, da das Team eine viel höhere Effizienz beim Aufspüren des Signals und eine wesentlich bessere Fähigkeit zur Unterdrückung des Hintergrunds erreichte, dank ihrer fortschrittlichen Auswahlmethoden.

Dieses Ergebnis untermauert das aktuelle Standardmodell, das vorhersagt, dass dieser Zerfall nicht in einer nachweisbaren Rate stattfinden sollte. Obwohl die Suche nicht nach der neuen Physik führte, auf die einige Theoretiker gehofft hatten, liefert sie einen entscheidenden Orientierungspunkt für die Zukunft. Indem sie die Grenzen dessen verschieben, wie selten dieses Ereignis sein kann, haben die Forscher den Suchraum für jede neue Theorie verengt, die die tieferen Geheimnisse des Universums erklären könnte. Die Arbeit demonstriert zudem die Leistungsfähigkeit des Belle II Detektors und seine Fähigkeit, komplexe Daten mit hoher Präzision zu verarbeiten, was den Weg für noch empfindlichere Suchen ebnet, während das Experiment in den kommenden Jahren immer mehr Daten sammelt. Das Ausbleiben einer Entdeckung ist an sich selbst eine kraftvolle Information; es sagt uns, dass die Regeln der subatomaren Welt in Bezug auf diese spezielle Transformation beständig mit unserem derzeitigen Verständnis bleiben.

Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?

Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.

Digest testen →