← Derniers articles
⚛️ high-energy experiments

Search for the lepton-flavor-violating decay τ±μ±γ \tau^{\pm} \to \mu^{\pm} \gamma at Belle II

En utilisant un ensemble de données correspondant à une luminosité intégrée de 428 fb1^{-1}, la collaboration Belle II a recherché la désintégration à violation de saveur leptonique τ±μ±γ\tau^{\pm} \to \mu^{\pm} \gamma, n'a trouvé aucun excès significatif par rapport au bruit de fond attendu, et a fixé une limite supérieure sur la fraction de branchement à 9,5×1089,5 \times 10^{-8} au niveau de confiance de 90 %.

Auteurs originaux : Belle II Collaboration, M. Abumusabh, I. Adachi, A. Aggarwal, H. Ahmed, Y. Ahn, H. Aihara, M. Akdag, N. Akopov, S. Alghamdi, M. Alhakami, A. Aloisio, N. Althubiti, K. Amos, M. Angelsmark, N. Anh Ky, C
Publié 2026-08-25
📖 6 min de lecture🧠 Analyse approfondie

Auteurs originaux : Belle II Collaboration, M. Abumusabh, I. Adachi, A. Aggarwal, H. Ahmed, Y. Ahn, H. Aihara, M. Akdag, N. Akopov, S. Alghamdi, M. Alhakami, A. Aloisio, N. Althubiti, K. Amos, M. Angelsmark, N. Anh Ky, C. Antonioli, K. Arai, D. M. Asner, H. Atmacan, T. Aushev, V. Aushev, R. Ayad, V. Babu, H. Bae, N. K. Baghel, S. Bahinipati, P. Bambade, Sw. Banerjee, S. Bansal, M. Barrett, M. Bartl, J. Baudot, A. Baur, A. Beaubien, F. Becherer, J. Becker, J. V. Bennett, F. U. Bernlochner, V. Bertacchi, M. Bertemes, E. Bertholet, M. Bessner, S. Bettarini, V. Bhardwaj, B. Bhuyan, F. Bianchi, T. Bilka, A. Biswas, D. Biswas, A. Bobrov, D. Bodrov, A. Bondar, G. Bonvicini, J. Borah, A. Boschetti, A. Bozek, M. Bračko, P. Branchini, T. E. Browder, A. Budano, S. Bussino, F. Callet, Q. Campagna, M. Campajola, M. Carminati, G. Casarosa, C. Cecchi, M. -C. Chang, P. Cheema, L. Chen, B. G. Cheon, C. Cheshta, H. Chetri, K. Chilikin, K. Chirapatpimol, H. -E. Cho, K. Cho, S. -J. Cho, S. -K. Choi, S. Choudhury, S. Chutia, J. Cochran, J. A. Colorado-Caicedo, I. Consigny, L. Corona, H. Crotte Ledesma, S. Cuccuini, J. X. Cui, E. De La Cruz-Burelo, S. A. De La Motte, G. de Marino, G. De Nardo, G. De Pietro, R. de Sangro, M. Destefanis, S. Dey, R. Dhayal, A. Di Canto, J. Dingfelder, Z. Doležal, I. Dom\'ınguez Jiménez, T. V. Dong, X. Dong, M. Dorigo, K. Dugic, G. Dujany, P. Ecker, D. Epifanov, J. Eppelt, R. Farkas, P. Feichtinger, T. Ferber, T. Fillinger, C. Finck, G. Finocchiaro, F. Forti, A. Frey, B. G. Fulsom, A. Gabrielli, P. Gagneja, A. Gale, E. Ganiev, M. Garcia-Hernandez, R. Garg, A. Garmash, L. Gärtner, G. Gaudino, V. Gaur, V. Gautam, A. Gaz, P. Gebeline, A. Gellrich, G. Ghevondyan, D. Ghosh, H. Ghumaryan, G. Giakoustidis, R. Giordano, A. Giri, P. Gironella Gironell, B. Gobbo, R. Godang, O. Gogota, W. Gradl, E. Graziani, D. Greenwald, Y. Guan, K. Gudkova, I. Haide, H. Haigh, Y. Han, K. Hayasaka, H. Hayashii, S. Hazra, C. Hearty, M. T. Hedges, A. Heidelbach, G. Heine, I. Heredia de la Cruz, M. Hernández Villanueva, T. Higuchi, M. Hoek, M. Hohmann, R. Hoppe, P. Horak, X. T. Hou, C. -L. Hsu, T. Humair, T. Iijima, K. Inami, N. Ipsita, A. Ishikawa, R. Itoh, M. Iwasaki, P. Jackson, D. Jacobi, W. W. Jacobs, D. E. Jaffe, E. -J. Jang, S. Jia, Y. Jin, A. Johnson, K. K. Joo, H. Kakuno, M. Kaleta, K. H. Kang, S. Kang, G. Karyan, T. Kawasaki, F. Keil, C. Ketter, M. Khan, C. Kiesling, C. Kim, D. Y. Kim, H. Kim, J. -Y. Kim, K. -H. Kim, H. Kindo, K. Kinoshita, P. Kodyš, T. Koga, S. Kohani, A. Korobov, S. Korpar, E. Kovalenko, R. Kowalewski, M. Krein, P. Križan, P. Krokovny, T. Kuhr, Y. Kulii, D. Kumar, J. Kumar, K. Kumara, T. Kunigo, A. Kuzmin, Y. -J. Kwon, S. Lacaprara, T. Lam, L. Lanceri, J. S. Lange, T. S. Lau, M. Laurenza, R. Leboucher, F. R. Le Diberder, H. Lee, M. J. Lee, C. Lemettais, P. Leo, C. Li, H. -J. Li, L. K. Li, Q. M. Li, S. X. Li, W. Z. Li, Y. Li, Y. B. Li, Y. P. Liao, J. Libby, J. Lin, S. Lin, Z. Liptak, V. Lisovskyi, C. Liu, G. Liu, M. H. Liu, Q. Y. Liu, Y. Liu, Z. Q. Liu, D. Liventsev, S. Longo, A. Lozar, T. Lueck, C. Lyu, J. L. Ma, Y. Ma, M. Maggiora, S. P. Maharana, R. Maiti, G. Mancinelli, R. Manfredi, E. Manoni, M. Mantovano, D. Marcantonio, S. Marcello, M. Marfoli, C. Marinas, C. Martellini, A. Martens, T. Martinov, L. Massaccesi, M. Masuda, T. Matsuda, K. Matsuoka, D. Matvienko, S. K. Maurya, M. Maushart, F. Mawas, J. A. McKenna, Z. Mediankin Gruberová, R. Mehta, F. Meier, D. Meleshko, M. Merola, C. Miller, M. Mirra, K. Miyabayashi, H. Miyake, R. Mizuk, G. B. Mohanty, S. Moneta, A. L. Moreira de Carvalho, H. -G. Moser, N. Mudgal, Th. Muller, H. Murakami, R. Mussa, I. Nakamura, K. R. Nakamura, M. Nakao, Y. Nakazawa, M. Naruki, Z. Natkaniec, A. Natochii, M. Nayak, M. Neu, M. Niiyama, S. Nishida, R. Nomaru, A. Novosel, S. Ogawa, R. Okubo, H. Ono, Y. Onuki, I. Ostrowski, P. Pakhlov, G. Pakhlova, A. Panta, S. Pardi, K. Parham, J. Park, K. Park, S. -H. Park, A. Passeri, S. Patra, S. Paul, T. K. Pedlar, R. Pestotnik, M. Piccolo, L. E. Piilonen, P. L. M. Podesta-Lerma, T. Podobnik, L. Polat, A. Prakash, V. Prasad, C. Praz, S. Prell, E. Prencipe, M. T. Prim, S. Privalov, I. Prudiiev, H. Purwar, P. Rados, S. Raiz, K. Ravindran, J. U. Rehman, M. Reif, S. Reiter, M. Remnev, L. Reuter, D. Ricalde Herrmann, I. Ripp-Baudot, G. Rizzo, S. H. Robertson, J. M. Roney, A. Rostomyan, N. Rout, G. Russo, S. Saha, L. Salutari, D. A. Sanders, S. Sandilya, L. Santelj, C. Santos, V. Savinov, B. Scavino, J. Schmitz, S. Schneider, M. Schnepf, K. Schoenning, C. Schwanda, Y. Seino, K. Senyo, J. Serrano, M. E. Sevior, C. Sfienti, W. Shan, C. P. Shen, X. D. Shi, T. Shillington, T. Shimasaki, J. -G. Shiu, D. Shtol, A. Sibidanov, F. Simon, J. B. Singh, J. Skorupa, R. J. Sobie, M. Sobotzik, A. Soffer, A. Sokolov, E. Solovieva, W. Song, S. Spataro, K. Špenko, B. Spruck, M. Starič, P. Stavroulakis, S. Stefkova, R. Stroili, J. Strube, M. Sumihama, K. Sumisawa, N. Suwonjandee, M. Takahashi, M. Takizawa, U. Tamponi, K. Tanida, F. Tenchini, F. Testa, A. Thaller, T. Tien Manh, O. Tittel, R. Tiwary, E. Torassa, K. Trabelsi, F. F. Trantou, I. Tsaklidis, M. Uchida, I. Ueda, T. Uglov, K. Unger, Y. Unno, K. Uno, S. Uno, P. Urquijo, Y. Ushiroda, S. E. Vahsen, R. van Tonder, K. E. Varvell, M. Veronesi, A. Vinokurova, V. S. Vismaya, L. Vitale, V. Vobbilisetti, R. Volk, R. Volpe, M. Wakai, S. Wallner, M. -Z. Wang, A. Warburton, M. Watanabe, S. Watanuki, C. Wessel, E. Won, X. P. Xu, B. D. Yabsley, S. Yamada, W. Yan, W. Yan, J. Yelton, K. Yi, J. H. Yin, K. Yoshihara, C. Z. Yuan, J. Yuan, L. Yuan, Y. Yusa, L. Zani, F. Zeng, M. Zeyrek, B. Zhang, X. Zhao, V. Zhilich, J. S. Zhou, Q. D. Zhou, X. Y. Zhou, L. Zhu, R. Žlebčík

Article original sous licence CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète

Dans l'univers des particules subatomiques, il existe un ensemble de règles connues sous le nom de Modèle Standard qui décrit comment la matière se comporte. L'une de ces règles est qu'une particule lourde appelée tau, qui est un type de lepton, ne devrait jamais se transformer spontanément en une particule plus légère appelée muon en émettant un flash de lumière. Selon notre compréhension actuelle, cette transformation spécifique est si incroyablement rare qu'elle est effectivement impossible à observer. Cependant, de nombreux physiciens pensent que le Modèle Standard est incomplet et qu'il existe des forces cachées ou de nouvelles particules qui attendent d'être découvertes. Si une particule tau était observée en train de se transformer en un muon et un photon, ce serait un signe clair que ces nouvelles lois de la physique existent, ouvrant une fenêtre sur une réalité plus profonde que celle que nous connaons actuellement.

Une équipe de chercheurs utilisant le détecteur Belle II au collisionneur SuperKEKB au Japon a mené une recherche massive pour cet événement interdit. Ils ont analysé une vaste quantité de données collectées sur plusieurs années, représentant des milliards de collisions de particules. Pour trouver l'aiguille dans la botte de foin, l'équipe a construit un système informatique sophistiqué entraîné à reconnaître la signature unique d'un tau se désintégrant en un muon et un photon, tout en ignorant les millions d'autres collisions qui ressemblent à celle-ci mais qui ne sont que du bruit de fond ordinaire. Après avoir passé les données au crible avec un soin extrême, ils n'ont trouvé aucune preuve que ce désintégration interdite ait jamais eu lieu. Au lieu de cela, ils ont calculé la limite la plus stricte connue sur la fréquence à laquelle cela pourrait potentiellement se produire, confirmant que si cela se produit, c'est encore plus rare que ce que l'on pensait auparavant.

L'expérience s'est déroulée dans une installation où des faisceaux d'électrons et de positrons s'entrechoquent à une vitesse proche de celle de la lumière. Lorsque ces particules entrent en collision, elles peuvent brièvement créer des paires de particules tau, qui sont des cousins lourds de l'électron. Ces particules tau ne vivent qu'une fraction infime de seconde avant de se désintégrer en d'autres particules plus légères. Les chercheurs cherchaient un résultat très spécifique : un tau se transformant en un muon et un photon de lumière unique, tandis que sa particule partenaire tau se désintègre d'une autre manière connue. Le défi est que cet événement spécifique est censé se produire si rarement qu'il est facilement noyé par d'autres processus qui produisent des particules d'apparence similaire. Par exemple, une particule tau pourrait se désintégrer en un muon et un neutrino, et un photon égaré provenant de l'environnement de collision pourrait être accidentellement enregistré, imitant le signal que les scientifiques traquaient.

Pour séparer le vrai signal du bruit, l'équipe a utilisé un outil d'apprentissage automatique puissant appelé arbre de décision boosté par gradient. Cet outil agit comme un filtre hautement expérimenté, entraîné sur des millions de collisions simulées pour apprendre les subtiles différences entre le bruit de fond et l'événement rare qu'ils voulaient trouver. Il examinait de nombreuses caractéristiques de chaque collision, telles que la direction dans laquelle les particules volaient, leur énergie et la façon dont elles étaient disposées dans l'espace. En appliquant ce filtre, l'équipe a pu rejeter plus de 99 pour cent des événements de fond tout en conservant près de 6 pour cent des événements de signal potentiels. Ce niveau de précision a permis à l'équipe d'examiner un échantillon de données plus petit et plus propre, où un signal serait beaucoup plus facile à repérer s'il existait.

Les chercheurs ont examiné un échantillon de données correspondant à 428 unités d'intensité de collision, un volume de données qui leur a permis d'observer 393 millions de paires de particules tau. Ils se sont concentrés sur une région spécifique d'énergie et de quantité de mouvement où le signal apparaîtrait s'il était réel. Après avoir procédé au « déblindage » des données, c'est-à-dire qu'ils ont enfin regardé les résultats qu'ils avaient protégés de tout biais, ils ont trouvé huit événements dans la zone cible. Cependant, lorsqu'ils ont comparé ce nombre à ce qu'ils attendaient du bruit de fond seul, le résultat était cohérent avec le hasard. Les processus de fond, qui sont bien compris mais désordonnés, devaient produire environ six événements dans ce même endroit, et les huit qu'ils ont vus s'inscrivaient confortablement dans la plage des fluctuations statistiques normales.

Comme aucun signal clair n'est apparu, l'équipe n'a pas pu affirmer avoir découvert la désintégration. Au lieu de cela, ils ont utilisé leurs données pour fixer une nouvelle limite supérieure sur la fréquence à laquelle cet événement pourrait potentiellement se produire. Ils ont calculé que la probabilité qu'une particule tau se transforme en un muon et un photon est inférieure à 9,5 pour 100 millions de tentatives, avec un niveau de confiance de 90 pour cent. Cela signifie que si la désintégration a lieu, elle est encore plus insaisissable que la limite précédente établie par la précédente expérience Belle. La nouvelle limite est une amélioration significative car l'équipe a atteint une efficacité beaucoup plus élevée pour détecter le signal et une bien meilleure capacité à rejeter le bruit de fond, grâce à leurs méthodes de sélection avancées.

Ce résultat renforce le Modèle Standard actuel, qui prédit que cette désintégration ne devrait pas se produire à un taux détectable. Bien que la recherche n'ait pas trouvé la nouvelle physique que certains théoriciens espéraient, elle fournit un point de repère crucial pour l'avenir. En repoussant les limites de la rareté de cet événement, les chercheurs ont réduit l'espace de recherche pour toute nouvelle théorie qui pourrait expliquer les secrets les plus profonds de l'univers. Ce travail démontre également la puissance du détecteur Belle II et sa capacité à gérer des données complexes avec une grande précision, jetant les bases de recherches encore plus sensibles à mesure que l'expérience collecte des données au cours des années à venir. L'absence de découverte est, en soi, une information puissante, nous indiquant que les règles du monde subatomique restent obstinément cohérentes avec notre compréhension actuelle, du moins pour cette transformation particulière.

Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?

Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.

Essayer Digest →