A global assessment of how biodiversity enhances agroecosystem function
Diese globale Bewertung von 184 Beziehungen zeigt, dass biodiversitätsfördernde Ansätze, insbesondere die Diversifizierung von Nutzpflanzen, im Allgemeinen die Multifunktionalität von Agrarökosystemen verbessern, was darauf hindeutet, dass die Kombination vielfältiger Managementstrategien entscheidend ist, um eine nachhaltige landwirtschaftliche Produktion neben breiteren Ökosystemleistungen zu erreichen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der das Land, das uns ernährt, auch eine Heimat für die Tierwelt ist. Seit Jahrzehnten stehen Landwirte vor einer schwierigen Wahl: genug Nahrung für eine wachsende Bevölkerung zu produzieren oder die natürliche Welt zu schützen. Oft schienen diese Ziele in entgegengesetzte Richtungen zu streben. Intensive Landwirtschaft, die sich auf riesige Felder einer einzigen Kulturpflanze und den starken Einsatz von chemischen Düngemitteln stützt, hat zwar die Nahrungsmittelversorgung gesteigert, aber auch die Vielfalt an Pflanzen und Tieren verringert, die Ökosysteme gesund halten. Doch die Natur bietet einen anderen Weg. Wissenschaftler wissen seit langem, dass viele verschiedene Arten, wenn sie zusammenleben, einander unterstützen und so den Boden fruchtbar halten, Schädlinge unter Kontrolle halten und das Wasser sauber halten. Diese Vielfalt, bekannt als Biodiversität, wirkt wie ein Sicherheitsnetz für die Umwelt. Die große Frage war bisher, ob wir diese natürliche Widerstandsfähigkeit wieder in unsere Landwirtschaft bringen können, ohne dabei die Lebensmittel zu opfern, die wir benötigen.
Ein Team von Forschern setzte sich zum Ziel, diese Frage zu beantworten, indem es das große Ganze betrachtete. Sie sammelten Daten aus 28 Studien, die rund um den Globus durchgeführt wurden, und untersuchten über 13.000 Messungen aus Äckern, Weiden und Wäldern. Ihr Ziel war es zu sehen, wie sich unterschiedliche Methoden der Landbewirtschaftung zur Unterstützung der Tierwelt tatsächlich auf die Funktionsweise dieser Farmen auswirkten. Sie untersuchten alles – vom Anlegen von Blühstreifen entlang der Feldränder bis hin zum Mischen verschiedener Arten von Nutzpflanzen und sogar der Reduzierung der Anzahl des Viehbestands auf einer Weide. Sie verglichen diese naturfreundlichen Methoden mit konventionelleren Ansätzen, wie etwa der Verwendung von chemischen Düngemitteln oder der bloßen Beobachtung, wie Pflanzen in verschiedenen Klimazonen wachsen. Durch die Analyse dieser massiven Datensammlung wollten sie herausfinden, welche Strategien wirklich dazu beitrugen, dass das Land Nahrung produziert, Nährstoffe kreisläufig führt und andere lebenswichtige Funktionen gleichzeitig erfüllt.
Die Forscher fanden heraus, dass die Förderung der Biodiversität im Allgemeinen eine gute Sache für die Landwirtschaft ist. In fast jedem Fall führte die Erhöhung der Artenvielfalt auf dem Land entweder zu einer Verbesserung der Funktionsweise der Farm oder hatte keinerlei negative Auswirkungen. Dies deutet darauf hin, dass das Arbeiten mit der Natur nicht zwangsläufig auf Kosten der landwirtschaftlichen Produktivität gehen muss. Dennoch funktionierten nicht alle Methoden gleich. Der leistungsstärkste Ansatz, den sie identifizierten, war die Diversifizierung der Kulturen. Das bedeutet, mehrere verschiedene Arten von Nutzpflanzen auf demselben Feld anzubauen, anstatt nur eine einzige. Wenn Landwirte ihre Kulturen mischten, zeigte das Land die stärksten Verbesserungen in seiner Fähigkeit, Nahrung zu produzieren und Nährstoffe zu kreislaufen. Die Forscher glauben, dass dies deshalb so gut funktioniert, weil es die Farm genau dort verändert, wo die Nahrung angebaut wird, wodurch eine komplexe Umgebung geschaffen wird, die das Bodenleben unterstützt und den Bedarf an chemischen Inputs reduziert.
Andere populäre Methoden, wie das Anlegen von Blühstreifen oder das Belassen von Wildflächen an den Rändern von Feldern, zeigten eher gemischte Ergebnisse. Obwohl diese Praktiken weit verbreitet und erforscht sind, deuteten die Daten darauf hin, dass sie manchmal einen schwächeren Einfluss auf die gesamte Funktion der Farm hatten als das Mischen von Kulturen direkt auf dem Feld. Die Forscher vermuten, dass dies eine Frage der Skalierung ist. Blühstreifen werden oft am äußersten Rand eines Feldes platziert, während die Nahrung in der Mitte angebaut wird. Die Vorteile dieser Blumen erreichen die Mitte des Feldes möglicherweise nicht tief genug, um einen großen Unterschied in der Funktionsweise des gesamten Systems zu machen. Im Gegensatz dazu findet das Mischen von Kulturen genau dort statt, wo die Pflanzen wachsen, was unmittelbare Vorteile für den Boden und die Pflanzen selbst schafft.
Vielleicht war die wichtigste Entdeckung, dass Biodiversität am besten darin ist, viele Dinge gleichzeitig zu leisten. Die Studie fand heraus, dass der stärkste positive Effekt der Erhöhung der Biodiversität auf die „Multifunktionalität“ war. Das ist eine Art zu sagen, dass vielfältige Farmen besser darin sind, gleichzeitig eine ganze Reihe von Vorteilen zu liefern, anstatt nur in einer einzigen Aufgabe hervorragend zu sein. Eine Farm mit hoher Biodiversität kann beispielsweise gute Erträge liefern, Schädlinge niedrig halten und gleichzeitig einen gesunden Boden bewahren. Dies ist entscheidend, da die reale Landwirtschaft eine Balance vieler verschiedener Bedürfnisse erfordert. Die Forscher stellten fest, dass keine einzelne Methode perfekt für jede Situation oder jede Art von Farm funktioniert. Was auf einer Weide funktioniert, funktioniert vielleicht nicht in einem Wald, und was in einem heißen Klima hilft, kann sich von dem unterscheiden, was in einem kalten Klima hilft.
Die Studie untersuchte auch, wie die Zeit diese Ergebnisse beeinflusst. Sie fanden heraus, dass die Vorteile der Biodiversität über einen mittleren Zeitraum von fünf bis zehn Jahren oft stärker wurden, aber die Daten für sehr langfristige Studien, die länger als ein Jahrzehnt dauerten, ein komplexeres Bild zeigten. Dies deutet darauf hin, dass die Beziehung zwischen Natur und Landwirtschaft kein einfacher gerader Pfad ist; sie verändert und entwickelt sich, während sich das Land in einen neuen Rhythmus einpendelt. Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass viele der von ihnen untersuchten Studien darauf konzentrierten sich, die Anzahl der Arten zu zählen, anstatt zu betrachten, was diese Arten tatsächlich tun. Sie schlagen vor, dass zukünftige Forschung tiefer blicken muss, wie verschiedene Pflanzen und Tiere funktionieren, um wirklich zu verstehen, wie sie der Farm helfen.
Letztlich argumentiert die Arbeit, dass es kein einzelnes „Wundermittel“ für eine nachhaltige Landwirtschaft gibt. Stattdessen ist der beste Ansatz, verschiedene Methoden zu kombinieren und diese auf die spezifischen Bedürfnisse des Landes zuzuschneiden. Während das Mischen von Kulturen als besonders starkes Werkzeug erscheint, betonen die Forscher, dass eine Mischung aus verschiedenen Strategien wahrscheinlich der effektivste Weg ist, um sicherzustellen, dass die Landwirtschaft die Menschen ernähren kann, während sie gleichzeitig die natürliche Welt unterstützt. Indem man sich auf die allgemeine Gesundheit des Systems konzentriert, anstatt nur auf einen einzelnen Wert, können Landwirte und politische Entscheidungsträger Entscheidungen treffen, die sowohl die Nahrungsmittelproduktion als auch die Umwelt unterstützen. Die Beweise deuten darauf hin, dass wir, wenn wir unsere Agrarsysteme so gestalten, dass sie eine Vielfalt des Lebens willkommen heißen, ein Fundament bauen, das widerstandsfähiger, produktiver und in der Lage ist, uns alle dauerhaft zu ernähren.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.