School and Classroom Characteristics and EBP Fidelity Predict Attrition Among Autism Support Teachers in Urban Economically Disadvantaged Schools
Diese Studie zeigt auf, dass über die Hälfte der Lehrkräfte für Autismus-Unterstützung an städtischen, wirtschaftlich benachteiligten Schulen ihre Positionen innerhalb von drei Jahren verlässt, eine hohe Fluktuationsrate, die durch eine höhere Anwesenheit der Schüler und die effektive Implementierung evidenzbasierter Praktiken der positiven Verstärkung signifikant reduziert, während sie durch das Unterrichten im Kindergarten verschärft wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich eine Schule wie einen geschäftigen, energiegeladenen Freizeitpark vor. In diesem Park gibt es besondere Guides, deren einzige Aufgabe es ist, Besuchern mit Autismus dabei zu helfen, die Fahrgeschäfte zu verstehen, die Karten zu lesen und den Tag zu genießen. Diese Guides sind die Autismus-Unterstützungslehrer. Aber hier liegt der knifflige Teil: Es ist unglaublich schwer, diese Guides im Job zu halten. Sie sehen sich oft einem Sturm aus Herausforderungen gegenüber – überwältigenden Menschenmengen, verwirrenden Schildern und einem Mangel an Unterstützung, wenn es chaotisch wird. Wenn ein Guide den Job aufgibt, hat das Auswirkungen auf den gesamten Park; die Besucher, denen er geholfen hat, verlieren den Weg, und der Park muss unter Hochdruck einen neuen Guide finden, ihn von Grund auf neu ausbilden und hoffen, dass er bleibt. Dies ist die Welt der „Lehrerfluktuation“, ein schicker Begriff für Lehrer, die ihren Job verlassen. Wissenschaftler wissen schon lange, dass Sonderpädagogen häufiger kündigen als andere, aber sie versuchen immer noch herauszufinden, warum genau manche Guides bleiben, während andere vor dem Ausgang flüchten. Liegt es an der Größe der Menge? An der Art des Fahrgeschäfts, das sie betreuen? Oder daran, wie gut sie ihre speziellen Werkzeuge nutzen, um alle glücklich zu machen?
Dieses Papier taucht genau in diese Frage ein und agiert wie ein Detektiv, der die Aufzeichnungen eines Jahrzehnts aus einem großen, städtischen Schulbezirk untersucht, in dem viele Familien unter finanziellen Schwierigkeiten leiden. Die Forscher verfolgten hunderte dieser speziellen Guides von 2012 bis 2023, um zu sehen, wer blieb und wer ging. Sie haben nicht nur geraten; sie haben die Daten analysiert, um zu sehen, ob Dinge wie die Klassenstufe, die der Lehrer unterrichtete, wie viele Schüler zur Schule kamen und wie gut die Lehrer spezifische, bewährte Strategien (genannt evidenzbasierte Praktiken oder EBPs) anwandten, einen Unterschied machten. Betrachten Sie diese Strategien als die „Zauberstäbe“ des Klassenzimmers – Dinge wie die Verwendung visueller Zeitpläne, um zu zeigen, was als Nächstes kommt, oder das sofortige Belohnen für gutes Verhalten. Das Team wollte wissen: Helfen diese Zauberstäbe den Guides beim Bleiben? Spielt das „Wetter“ der Schule (wie die Anwesenheit der Schüler) eine Rolle? Und was passiert, wenn ein neuer Guide seine Reise beginnt?
Die Geschichte, die die Daten erzählen, ist ein wenig herzzerreißend, aber auch voller Hoffnung. Zuerst die schlechte Nachricht: Die Guides verlassen den Job schnell. Bis ein Lehrer sein drittes Jahr erreicht, haben mehr als die Hälfte bereits ihre Taschen gepackt. Die Forscher schätzen, dass die Chance, dass ein Lehrer das dritte Jahr übersteht, bei weniger als 50 % liegt. Es ist wie ein Spiel, bei dem die Chancen gegen einen stehen; je länger man spielt, desto wahrscheinlicher ist es, seinen Platz zu verlieren. Diese Kündigungsrate ist sogar höher als das, was wir in anderen Arten von Lehrberufen sehen, insbesondere in Schulen, die Gemeinschaften dienen, die historisch vernachlässigt wurden.
Dennoch fanden die Forscher einige kraftvolle Hinweise darauf, was einen Guide im Job hält. Es stellt sich heraus, dass das „Wetter“ der Schule eine große Rolle spielt. Wenn mehr Schüler beständig zur Schule kommen (hohe Anwesenheit), ist die Wahrscheinlichkeit viel größer, dass die Lehrer bleiben. Es ist, als ob ein sonniger, vorhersehbarer Tag die Arbeit handhabbar macht, während ein stürmischer Tag mit vielen abwesenden Schülern dazu führt, dass sich der Guide fühlt, als würde er gegen den Wind schreien.
Noch interessanter ist die Rolle der „Zauberstäbe“. Die Studie untersuchte, wie gut Lehrer eine spezifische Strategie namens „positive Verstärkung“ anwandten – im Grunde das Erwischen von Schülern bei etwas Richtigem und das sofortige Belohnen dafür. Die Daten zeigten zwei erstaunliche Dinge. Erstens: Lehrer, die bereits zu Beginn des Jahres gut darin waren, diese Strategie anzuwenden, legten mit viel geringerer Wahrscheinlichkeit eine Kündigung ab. Zweitens, und vielleicht am wichtigsten: Lehrer, die im Laufe ihres ersten Jahres besser im Umgang mit positiver Verstärkung wurden, waren ebenfalls viel wahrscheinlicher im Job geblieben. Es ist wie in einem Videospiel: Wenn man mit einem guten Controller startet, hat man einen Vorsprung, aber wenn man lernt, die Steuerung während des Spielens zu meischen, ist man noch wahrscheinlicher dabei zu bleiben. Die Forscher fanden heraus, dass für jeden Schritt nach oben in der Anwendung dieser Belohnungen das Risiko zu kündigen signifikant sank.
Auf der anderen Seite schloss das Papier einige Dinge aus, die wir vielleicht erwartet hätten. Zum Beispiel schien die Größe der Schule oder die Anzahl der Schüler in einer Klasse nicht der Hauptgrund dafür zu sein, dass Lehrer gingen. Es ging nicht darum, wie voll der Raum war; es ging um das Klima und die Werkzeuge. Auch wenn die Studie nahelegt, dass der Unterricht im Kindergarten (das allererste Jahr der Schule) es schwieriger macht, durchzuhalten – vielleicht weil der Aufwand, kleinen Kindern die Anpassung an die Schule zu helfen, einfach besonders hoch ist –, fand sie nicht heraus, dass die Anzahl der Jahre, die ein Lehrer bereits im Beruf war, so entscheidend war wie die Handhabung des ersten Jahres in dieser spezifischen Rolle.
Die Forscher sagen vorsichtig, dass sie Zusammenhänge gefunden haben, keine absoluten Ursachen. Sie können nicht mit 100-prozentiger Sicherheit beweisen, dass die Anwendung positiver Verstärkung die Lehrer zum Bleiben gezwungen hat, aber die Verbindung ist stark genug, um nahe zu legen, dass wir, wenn wir diese Guides halten wollen, ihnen bessere Werkzeuge geben und ihnen helfen müssen, diese von Tag eins an richtig einzusetzen. Das Papier legt nahe, dass Investitionen in die Ausbildung dieser Lehrer zur Anwendung positiver Verstärkung und die Schaffung eines Schulumfelds, in dem Schüler präsent und engagiert sind, der Schlüssel sein könnten, um den Massenexodus zu stoppen. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Lösung für ein komplexes Problem manchmal nicht ein riesiger, teurer Umbau ist, sondern eine ruhige Hand, eine gute Karte und ein paar gut getimte Belohnungen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.