Critical Slowing Down, Not Intensity, of Collective Anger Predicts Surges of Social Movement Activity
Durch die Analyse von 60 Millionen #BlackLivesMatter-Tweets zeigt diese Studie, dass die zunehmende Persistenz kollektiver Wut statt deren Intensität als zuverlässiges Frühwarnsignal für die Vorhersage von Spitzenwerten in der Aktivität sozialer Bewegungen dient.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Welt der Sozialwissenschaften wie eine riesige, geschäftige Wetterstation vor. Anstatt Regen und Wind zu verfolgen, versuchen Wissenschaftler hier, die „Stürme“ des menschlichen Verhaltens vorherzusagen – jene plötzlichen, massiven Momente, in denen eine Gruppe von Menschen plötzlich beschließt, gemeinsam zu handeln, wie etwa ein Protest, der ausbricht oder eine Bewegung, die viral geht. Lange Zeit glaubten Forscher, sie könnten diese Stürme vorhersagen, indem sie maßen, wie „wütend“ die Menge in einem gegebenen Moment war. Es schien logisch: Wenn alle mit Zorn schreien, steht ein Aufstand bevor, richtig? Aber dieses Paper legt nahe, dass das Messen der Lautstärke des Schreiens nicht die ganze Geschichte ist. Stattdessen könnte der wahre Hinweis darin liegen, wie zäh oder anhänglich diese Wut sich anfühlt. Stellen Sie sich das wie ein Gummiband vor: Wenn man an ihm zieht und es sofort zurückschnellt, ist es stabil. Aber wenn man an ihm zieht und es langsam wackelt, ohne in seine ursprüngliche Form zurückzukehren, steht es kurz davor, zu reißen. Dieses „Wackeln“ ist das, was Wissenschaftler als Critical Slowing Down (kritische Verlangsamung) bezeichnen. Es ist ein schicker Begriff für ein System, das seinen Schwung verliert und in seinem aktuellen Zustand stecken bleibt, was oft unmittelbar vor einer großen Veränderung geschieht. Dieses Verständnis ist wie ein Kristallball für sozialen Wandel; es könnte uns helfen zu sehen, wann aus einem leisen Gespräch ein Brüllen wird, und es Aktivisten sowie Führungspersönlichkeiten ermöglichen, sich auf die Verschiebung vorzubereiten, bevor sie eintritt.
Was haben die Forscher also eigentlich gemacht? Sie beschlossen, diese „Gummiband-Theorie“ in massivem Maßstab am Beispiel der #BlackLivesMatter-Bewegung zu testen. Sie haben nicht nur eine Handvoll hundert Menschen betrachtet; sie haben sich in einen Berg von Daten gegraben – etwa 60 Millionen Tweets, die zwischen 2015 und 2020 gepostet wurden. Ihr Ziel war es zu sehen, ob sie die „Surges“ (die plötzlichen Aktivitätsschübe – jene Tage, an denen die Bewegung mit neuen Posts explodierte) vorhersagen konnten, indem sie die emotionalen Wettermuster betrachteten, die den Schüben vorausgingen.
Zuerst gingen sie der alten Idee nach: Sagt die Intensität der Wut einen Surge voraus? Sie überprüften das durchschnittliche Niveau der Wut in den Tweets, Tag für Tag. Sie betrachteten auch andere negative Gefühle wie Angst und Traurigkeit. Das Ergebnis war eine kleine Wendung in der Handlung: Die durchschnittliche Menge an Wut sagte gar nichts voraus. Nur weil die Leute an einem Dienstag wütend waren, bedeutete das noch lange nicht, dass an einem Mittwoch ein großer Schub kommen würde. Tatsächlich fand das Paper heraus, dass höhere Werte an Angst und Traurigkeit tatsächlich besser signalisierten, dass ein Surge näher rückte, während die Intensität der Wut selbst eine Sackgasse für die Vorhersage war.
Dann verlagerten sie ihren Fokus auf die „Zähigkeit“ der Wut, die sie mithilfe eines Konzepts namens Autokorrelation maßen. In einfachem Deutsch fragt die Autokorrelation: „Ist das, was die Menschen gerade jetzt fühlen, stark von dem beeinflusst, was sie gestern gefühlt haben?“ Wenn die Antwort ja lautet, ist die Emotion beständig; sie verweilt und kehrt nicht schnell zum Normalzustand zurück. Dies ist das „Critical Slowing Down“ in Aktion.
Hier ist die große Entdeckung: Je beständiger die Wut wurde, desto näher war die Bewegung an einem massiven Surge. Während die Tage, die auf ein großes Ereignis zusteuerten, verstrichen, wurde die Wut in den Tweets nicht unbedingt lauter, aber sie wurde „langsamer“ in ihrer Erholung. Sie blieb länger hängen und erzeugte ein Muster, bei dem die heutige Wut fast eine perfekte Kopie der gestrigen war. Die Forscher fanden heraus, dass mit der Annäherung des Systems an einen Surge die Autokorrelation signifikant zunahm. Es war, als würde die Menge in einer Schleife aus Wut feststecken, unfähig loszulassen, was signalisierte, dass ein Übergang unmittelbar bevorstand.
Sie betrachteten auch die Varianz (wie stark die Wutpegel schwankten). Überraschenderweise wurde die Wut, während sich ein Surge nähernde, tatsächlich weniger variabel. Sie schwankte nicht wild auf und ab; sie pendelte sich in ein stetiges, beständiges Summen der Wut ein. Dies unterscheidet sich ein wenig von der klassischen Lehrbuchdefinition des Critical Slowing Down, die manchmal suggeriert, dass die Dinge chaotischer werden, bevor sie brechen, aber das Paper stellt fest, dass neuere Forschungen diese Idee einer reduzierten Varianz in bestimmten Systemen unterstützen.
Um sicherzustellen, dass sie nicht nur Muster im Rauschen sahen, führten die Forscher ernsthafte Kontrollen durch. Sie mischten die Daten der Tweets zufällig durch – wie das Mischen eines Kartendecks – und versuchten, dieselben Muster zu finden. Dabei verschwand die „Zähigkeit“ der Wut. Dies deutet darauf hin, dass das Muster, das sie in den echten Daten fanden, ein echtes Signal war und kein bloßer Fehler in ihrem Computercode. Sie prüften auch, ob Online-Tweets mit realen Protesten übereinstimmten, und fanden eine starke Verbindung: Wenn die Tweets zunahmen, stieg auch die Größe der Proteste.
Was ist also die Lehre daraus? Das Paper legt nahe, dass wir nicht nur nach den lautesten Schreien hören sollten, um den nächsten großen Schritt einer sozialen Bewegung vorherzusagen. Stattdessen sollten wir auf die Momente achten, in denen die Emotion aufhört zu springen und anfängt, hängenzubleiben. Es geht nicht darum, wie wütend die Menge ist; es geht darum, wie lange diese Wut sich weigert zu verblassen. Obwohl die Studie nicht beweisen kann, dass diese Wut den Surge verursacht (sie sagt ihn nur voraus), bietet sie eine kraftvolle neue Art, die unsichtbaren Dynamiken menschlicher Gruppen zu betrachten. Es stellt sich heraus, dass das wichtigste Zeichen eines heraufziehenden Sturms nicht der Donner ist, sondern die Art und Weise, wie die Luft schwer und still wird, kurz bevor der Regen einsetzt.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.