Quantifying the Axis Shift: Agile Statecraft, Systemic Hedging, and Spatial Alignment of Turkey

Resumen Técnico: Cuantificando el Desplazamiento del Eje: El Estado de la Gestión Ágil, la Cobertura Sistémica y la Alineación Espacial de Turquía

Planteamiento del Problema y Brecha Teórica
Este estudio aborda el desafío de modelar la trayectoria de la política exterior de Turquía dentro de un orden internacional estructuralmente disputado y post-unipolar. La literatura existente suele categorizar el alineamiento de Turquía a través de tres tradiciones distintas: el enfoque normativo-institucional (que ve la divergencia como un subproducto de la autocratización), la literatura de la cobertura o hedging (que enmarca las estrategias mixtas como un equilibrio racional) y el giro computacional (que aplica PLN y escalamiento espacial a los datos diplomáticos). Sin embargo, estos enfoques comparten una limitación crítica: ninguno produce una arquitectura causal unificada que conecte los insumos conductuales discretos con los resultados de alineamiento espacial. El artículo postula que Turquía opera no meramente como un caso de tipo de régimen, sino como un nodo racional y maximizador de utilidad dentro de un espacio de alineamiento multidimensional. La pregunta de investigación central es cómo los signos conductuales discretos —específicamente el discurso, los viajes de los jefes de Estado y la co-alineación institucional— alteran causalmente el alineamiento espacial de Turquía con respecto a una base de referencia hegemónica occidental.

Metodología: Regresión de Vectores Autorregresivos Aditivos Neuronales (NAVAR)
Para resolver el límite metodológico de los marcos lineales tradicionales (que imponen una proporcionalidad simétrica y no logran capturar la naturaleza no lineal y dependiente del estado de la "gestión ágil"), el estudio emplea la Regresión de Vectores Autorregresivos Aditivos Neuronales (NAVAR). Esta arquitectura de descubrimiento causal extiende el marco de causalidad de Granger mediante la descomposición de las predicciones objetivo en sumas de funciones aprendidas específicas de la fuente, lo que permite aislar vías causales distintas sin asumir una forma funcional lineal global.

El diseño de investigación utiliza un enfoque de doble vía durante un periodo de 22 años (2002–2024):

• Vía A (Interdependencia Conductual Monádica): Analiza a Turquía como un actor unitario ($T=22$). Modela la retroalimentación causal interna entre tres pilares conductuales: Discurso (sentimiento calificado de los Documentos de Política Exterior Turca mediante XLM-RoBERTa), Viajes Físicos (itinerarios de Jefes de Estado del conjunto de datos COLT) y Posicionamiento Institucional (puntos ideales de la Asamblea General de la ONU).
• Vía B (Optimización de Cobertura Diádica): Analiza las relaciones bilaterales a través de un panel agrupado de aproximadamente 5,800 observaciones ($264 \text{ socios} \times 22 \text{ años}$). Mapea los efectos causales no lineales de los tres pilares conductuales sobre dos resultados de alineamiento espacial: la distancia absoluta del punto ideal respecto a la base occidental ($abs\_ideal\_diff$) y la coincidencia de votación en la AGNU ($unga\_agree\_score$).

Datos y Rigor Estadístico
El estudio integra diversos conjuntos de datos, incluyendo el dataset COLT para viajes, el corpus TFPD para el discurso, las estimaciones de IRT bayesiano de Bailey et al. (2017) para los puntos ideales de la AGNU, los datos de flujos comerciales de el Banco Mundial WITS y las estadísticas de migración de la OCDE. Crucialmente, el análisis emplea un protocolo estadístico riguroso para abordar el problema de comparaciones múltiples inherente a la prueba de cientos de aristas causales. El estudio aplica la corrección de la Tasa de Falso Descubrimiento (FDR) de Benjamini-Hochberg (BH) a través de 280 aristas en la Vía A y 82 aras en la Vía B. La significancia se determina mediante pruebas de bootstrap de permutación (2,000 iteraciones para la Vía A; 500 para la Vía B), considerándose las aristas significativas solo si sobreviven al umbral de $q < 0.05$ ajustado por BH.

Resultados Clave
Los hallazgos revisan el relato de la "gestión ágil" al distinguir entre la dinámica sugestiva entre pilares y los impulsores diádicos confirmados:

1. Nivel Monádico (Vía A): Al nivel del Estado soberano, cero de las 280 aristas causales probadas simultáneamente sobreviven a la corrección BH-FDR. Aunque 12 aristas pasan el umbral de permutación no ajustado ($p < 0.05$) —incluyendo cascadas sugestivas donde el discurso del NSC precede a las visitas de jefes de estado ($G=0.165$) y la concentración comercial impulsa la firma de acuerdos— ninguna es estadísticamente robusta bajo la corrección conjunta. Los autores atribuyen esto a la falta de potencia estadística dado el limitado periodo temporal ($T=22$) y la rigurosidad de la corrección FDR.
2. Nivel Diádico (Vía B): En contraste, el análisis diádico revela una estructura de "bloqueo de trayectoria espacial" (path-lock). Siete de 82 aristas sobreviven a la corrección BH.
   • Dominancia del Bloqueo de Trayectoria: El principal motor del alineamiento es autorregresivo; el valor de rezago-1 de la distancia del punto ideal ($abs\_ideal\_diff\_lag1$) es el factor causal dominante ($G=0.420$), lo que indica que una vez establecido un desfase posicional, este es autosostenible.
   • Antecedentes Conductuales Confirmados: Dentro de esta estructura de bloqueo de trayectoria, dos canales no autorregresivos se confirman como impulsores causales de la distancia del punto ideal: la frecuencia de visitas ($colt\_n\_visits$, $G=0.051$) y la dependencia de exportación ($trade\_export\_share$, $G=0.031$).
   • Coincidencia de Votación: Para el alineamiento de votación en la AGNU, el resultado es impulsado por rezagos autorregresivos (1, 2 y 3) y un efecto supresor estructural donde la membresía en la UE ($partner\_is\_eu$) reduce significativamente la coincidencia de votación ($G=0.036$). Ningún insumo conductual (discurso o viajes) logra significancia para esta métrica específica.

Significancia y Reivindicaciones
El artículo pretende proporcionar una "auditoría geométrica" de la política exterior que trascienda el rastreo de procesos cualitativo o el modelado lineal. Su contribución principal es la demostración empírica de que el "desplazamiento del eje" de Turquía se entiende mejor como un proceso estructuralmente autorreforzado (bloqueo de trayectoria) más que como una serie de maniobras discretas y reversibles.

El estudio concluye modestamente que, si bien la mecánica causal interna del aparato conductual monádico de Turquía (cómo la retórica se traduce en viajes y votación) sigue siendo estadísticamente inconclusa bajo los umbrales corregidos por FDR con los datos actuales, la trayectoria de alineamiento diádico está robustamente impulsada por la inercia estructural. Sin embargo, la identificación de la frecuencia de visitas y la dependencia de exportación como impulsores causales confirmados, aunque modestos, sugiere que el desplazamiento del eje no es totalmente inmune a la intervención conductual. Revertir este desplazamiento requeriría un compromiso bilateral sostenido y una reestructuración comercial durante múltiples periodos para superar el dominante impulso autorregresivo, en lugar de simples intensificaciones diplomáticas. El marco ofrece una arquitectura computacional replicable para cuantificar la autonomía estratégica y la cobertura en otras potencias medias que navegan transiciones sistémicas.