The rise of male childlessness in Spain: a cohort analysis
Cette étude analyse l'absence d'enfants chez les hommes espagnols à travers les cohortes nées entre 1930 et 1974, révélant que l'augmentation significative de l'absence d'enfants est principalement tirée par la hausse des taux de célibat, tandis que l'influence de l'enseignement supérieur sur le fait de rester sans enfant s'est affaiblie au fil du temps.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
La vue d'ensemble : Une tendance croissante au « nid vide »
Imaginez l'Espagne comme un immense orchestre. Pendant des décennies, les musiciens (les gens) ont joué un air sur la formation de familles. Mais récemment, la musique a changé. De plus en plus d'hommes terminent leur vie sans jamais avoir eu d'enfant.
Cette étude examine pourquoi cela se produit. Alors que l'on entend souvent parler des femmes qui retardent ou renoncent à la parentalité, ce document met en lumière les hommes, spécifiquement en Espagne, qui possède l'un des taux de natalité les plus bas au monde. Les chercheurs ont examiné les hommes nés entre 1930 et 1974 pour voir comment l'histoire a évolué, de la « génération des grands-pères » à la « génération des pères des années 1970 ».
Les principales conclusions : Deux grandes raisons
Les chercheurs ont découvert que l'augmentation du nombre d'hommes sans enfant n'est pas due à une seule chose ; c'est comme une recette composée de deux ingrédients principaux.
1. L'effet « Qui est dans la pièce » (Changement de composition)
Imaginez que vous avez un bol de salade de fruits. En 1930, le bol était principalement rempli de pommes (hommes mariés). En 1974, le bol est principalement rempli d'oranges (hommes célibataires). Même si les pommes et les oranges avaient exactement les mêmes chances d'avoir des enfants, le type de fruit dans le bol a tellement changé que le résultat global a changé.
- Le basculement : Le principal moteur de l'absence d'enfants est simplement que plus d'hommes restent célibataires. Dans les générations précédentes, presque tout le monde se mariait. Dans les générations plus récentes, le nombre d'hommes célibataires a explosé (il a été multiplié par près de cinq).
- Le résultat : Puisque les hommes célibataires sont très peu susceptibles d'avoir des enfants, le fait d'avoir une population avec plus d'hommes célibataires augmente automatiquement le nombre total d'hommes sans enfant. Ce « changement de mélange » explique environ 46 % de l'augmentation de l'absence d'enfants.
2. L L'effet « Comment ils agissent » (Changement de comportement)
Maintenant, imaginez que même si le bol contenait toujours la même quantité de pommes et d'oranges, les pommes elles-mêmes commençaient à agir différemment. Elles décident de ne plus produire de graines.
- Le basculement : Même parmi les hommes qui ont eu des enfants, se sont mariés, ont divorcé ou se sont remariés, la probabilité d'avoir des enfants a diminué au fil du temps. Les hommes nés après 1955 sont plus susceptibles de rester sans enfant que leurs grands-pères, même s'ils sont en couple.
- Le résultat : Ce changement de comportement explique les autres 54 % de l'augmentation. Cela suggère que la société elle-même a changé d'une manière qui rend la paternité plus difficile ou moins probable, quel que soit le statut matrimonial.
Les principaux prédicteurs : Qui est le plus susceptible d'être sans enfant ?
L'étude a utilisé une approche de « détective » pour voir quels facteurs prédisent l'absence d'enfant. Voici les indices principaux qu'ils ont trouvés :
Être célibataire est le « Super-Vilain » :
Si vous deviez choisir une seule chose qui prédit qu'un homme n'aura pas d'enfants, c'est le fait d'être célibataire. Dans les groupes les plus âgés, les hommes célibataires avaient 90 % de chances d'être sans enfant. Dans les groupes les plus jeunes, ce chiffre est tombé à environ 70 %, mais cela reste le risque le plus élevé de loin.- Analogie : Être célibataire, c'est comme essayer de construire une maison sans fondations. C'est possible, mais très rare.
L'éducation est un « Paysage changeant » :
Autrefois, avoir un diplôme universitaire signifiait parfois que vous étiez moins susceptible d'avoir des enfants (peut-être parce que vous vous concentriez sur votre carrière). Mais l'article a trouvé que cet écart disparaît.- L'époque d'autrefois : Les hommes hautement éduqués et les hommes moins éduqués avaient des chances très différentes d'avoir des enfants.
- L'époque actuelle : L'écart se réduit. Désormais, un homme avec un doctorat et un homme avec un diplôme de fin d'études secondaires sont à peu près aussi susceptibles d'être sans enfant. La « stratification » (la division des classes) s'estompe.
La localisation compte :
- Les grandes villes : Les hommes vivant dans de très grandes villes (plus de 500 000 habitants) sont plus susceptibles d'être sans enfant que ceux des petites villes.
- Nord vs Sud : Les hommes du Nord de l'Espagne sont plus susceptibles d'être sans enfant que ceux du Sud.
- Les immigrés : Les hommes nés hors d'Espagne sont légèrement moins susceptibles d'être sans enfant que ceux nés en Espagne.
L'« Histoire » des générations
Le papier raconte l'histoire de deux époques différentes :
- L'ère « Traditionnelle » (Nés entre 1930 et les années 1950) : L'absence d'enfant était principalement une histoire de malchance ou de pauvreté. Si vous n'aviez pas de partenaire ou d'argent, vous n'aviez pas d'enfants. Si vous étiez marié, vous aviez presque certainement des enfants.
- L'ère « Moderne » (Nés dans les années 1960–1970) : L'absence d'enfant devient une histoire de choix de vie complexes et de barrières structurelles.
- Les hommes célibataires sont toujours les plus nombreux à être sans enfant.
- Mais maintenant, même les hommes divorcés et séparés ont moins d'enfants que leurs grands-pères.
- Même les hommes mariés ont moins d'enfants.
- Le « filet de sécurité » du mariage n'est plus une garantie de paternité.
L'essentiel à retenir
L'augmentation du nombre d'hommes sans enfant en Espagne n'est pas seulement due au fait que les hommes choisissent de rester célibataires (bien que ce soit une part énorme de la raison). C'est aussi parce que tout le système pour devenir père a changé.
Que l'homme soit riche ou pauvre, éduqué ou non, marié ou célibataire, les chances de rester sans enfant ont augmenté de manière significative par rapport à il y a 50 ans. Le « filet de sécurité » de la vie familiale traditionnelle s'effiloche, et un nombre croissant d'hommes terminent leur vie sans enfants, quel que soit leur milieu.
En bref : L'orchestre joue une nouvelle chanson où moins d'hommes ramassent la baguette pour devenir pères, et les raisons sont un mélange de fait d'avoir moins de partenaires et d'une société qui rend la paternité plus difficile pour tout le monde.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.