← नवीनतम पेपर
💻 computer science

AI usage patterns are shaped by perceived gains in human agency

तीन देशों के दैनिक एआई चैटबॉट उपयोगकर्ताओं का यह नृवंशविज्ञान संबंधी अध्ययन यह प्रकट करता है कि संवादात्मक एआई के साथ निरंतर मानवीय जुड़ाव मुख्य रूप से तकनीकी विश्वसनीयता के बजाय व्यक्तिगत एजेंसी में कथित लाभों द्वारा संचालित होता है, जो पारंपरिक विश्वास-आधारित मॉडलों को चुनौती देता है और तात्कालिक मनोवैज्ञानिक सशक्तिकरण एवं दीर्घकालिक संरचनात्मक क्षमता के बीच एक महत्वपूर्ण तनाव को रेखांकित करता है।

मूल लेखक: Ian Beacock, Rachel Xu, Laura Murray, Patrick Anson, Beth Goldberg, Devika Kumar, Jun Lee, Rebekah Park, Anoop Sinha

प्रकाशित 2026-07-03
📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Ian Beacock, Rachel Xu, Laura Murray, Patrick Anson, Beth Goldberg, Devika Kumar, Jun Lee, Rebekah Park, Anoop Sinha

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

एक बड़ी तस्वीर: हम AI का उपयोग क्यों करते रहते हैं (भले ही यह गड़बड़ी करे)

कल्पना कीजिए कि आपके पास एक नया, जादुई साथी है। कभी-कभी यह साथी बहुत बुद्धिमान होता है और एक दिन में घर बनाने में आपकी मदद करता है। अन्य समय में, यह गलती से आपको एक ऐसी ईंट थमा देता है जो जेली से बनी होती है, जिससे दीवार ढह जाती है।

इस अध्ययन के अनुसार, अधिकांश लोग साथी को तब नहीं हटाते जब दीवार ढह जाती है। इसके बजाय, वे इसका उपयोग करना जारी रखते हैं क्योंकि यह उन्हें सुपरहीरो जैसा महसूस कराता है।

शोधकर्ताओं (Google की Jigsaw टीम और Gemic से) ने अमेरिका, जर्मनी और सिंगापुर के 51 दैनिक AI उपयोगकर्ताओं का साक्षात्कार लिया। वे जानना चाहते थे: लोग हर दिन AI चैटबॉट्स से बात करना क्यों जारी रखते हैं, भले ही AI गलतियाँ करता हो?

इसका उत्तर यह नहीं है कि लोग AI को पूर्ण होने के लिए भरोसेमंद मानते हैं। उत्तर यह है कि AI लोगों को अधिक शक्तिशाली महसूस कराता है (एक अवधारणा जिसे पेपर "एजेंसी" कहता है)।


मुख्य निष्कर्ष 1: "सुपरपावर" वाली भावना

अध्ययन में पाया गया कि लोग अपने दैनिक AI उपयोग को व्यक्तिगत शक्ति में वृद्धि की भावना से जोड़ते हैं। यह केवल किसी कार्य को तेज़ी से पूरा करने के बारे में नहीं है; यह इस बारे में है कि वे अपने भविष्य को आकार देने में सक्षम महसूस करते हैं।

शोधकर्ताओं ने इस "सुपरपावर" वाली भावना को पांच क्षेत्रों में विभाजित किया:

  • टूल बेल्ट (उपकरण संबंधी - Instrumental): "मैं अपना दरवाज़ा तेज़ी से ठीक कर सकता हूँ।"
  • ब्रेन बूस्टर (संज्ञानात्मक - Cognitive): "मैं अपने बिखरे हुए विचारों को व्यवस्थित कर सकता हूँ।"
  • इमोशन कोच (भावात्मक - Affective): "मैं समझ सकता हूँ कि मैं क्रोधित क्यों हूँ और शांत हो सकता हूँ।"
  • सोशल नेविगेटर (संबंधपरक - Relational): "मैं समझ सकता हूँ कि अपने बॉस या डेट के साथ बेहतर तरीके से कैसे बात करनी है।"
  • सिस्टम हैकर (संरचनात्मक - Structural): "मैं अंततः अपने बेटे की चिकित्सा देखभाल के भ्रमित करने वाले नियमों को समझ सकता हूँ।"

उपमा: AI को जिम के जूतों की तरह समझें। भले ही जूते थोड़े घिसे हुए हों या उनके फीते खुले हों (त्रुटियां), धावक उन्हें पहनना जारी रखता है क्योंकि उसे लगता है कि वह नंगे पैर दौड़ने की तुलना में तेज़ और अधिक दूर तक दौड़ सकता है। जूते की खामी की तुलना में इसकी क्षमता का अहसास अधिक महत्वपूर्ण है।

मुख्य निष्कर्ष 2: गलतियाँ उतनी मायने नहीं रखतीं जितना आप सोचते हैं

पारंपरिक रूप से, हम सोचते हैं कि मनुष्य तकनीक का उपयोग तभी करते हैं जब वह विश्वसनीय और सटीक हो। यदि कार का ब्रेक एक बार विफल हो जाता है, तो हम गाड़ी चलाना बंद कर देते हैं।

लेकिन AI के साथ, अध्ययन में कुछ अलग पाया गया। लोग AI की त्रुटियों को सड़क के अवरोध के बजाय स्पीड ब्रेकर की तरह देखते हैं।

  • एक प्रतिभागी के मामले में, AI एक महत्वपूर्ण मीटिंग से ठीक पहले एक ज़रूरी इन्वेस्टर प्रेजेंटेशन बनाने में विफल रहा। यह एक आपदा थी।
  • हालाँकि, उसने AI का उपयोग करना बंद नहीं किया। उसने कहा, "मैं अभी तुम्हारे साथ यह नहीं कर सकती," लेकिन वह बाकी सब चीजों के लिए इसका उपयोग करती रही।
  • क्यों? क्योंकि AI ने उसे एक पंथ (cult) से बाहर निकलने और जीवन में सुधार करने में मदद की थी। "सुपरपावर" वाली भावना कभी-कभार होने वाले क्रैश के लायक थी।

उपमा: एक GPS की कल्पना करें। कभी-कभी यह आपको झील में गाड़ी चलाने के लिए कहता है। आपको झुंझलाहट होती है, लेकिन आप फोन को कचरे में नहीं फेंकते। आप इसका उपयोग करना जारी रखते हैं क्योंकि 99% समय, यह आपको वहां तक पहुँचाने में आपकी तुलना में अधिक तेज़ी से मदद करता है जितना आप अकेले कर सकते थे। यात्रा का लाभ कभी-कभार गलत मोड़ की तुलना में अधिक होता है।

मुख्य निष्कर्ष 3: "विश्वास" का स्विच बदल गया है

दशकों से, वैज्ञानिकों ने सोचा कि हम मशीन में विश्वास (Trust in the Machine) के आधार पर तकनीक का उपयोग करते हैं। (अर्थात, "क्या यह मशीन सटीक है? क्या यह सुरक्षित है?")

यह अध्ययन बताता है कि संवादात्मक AI के साथ, स्विच बदल गया है। अब, हम तकनीक को स्वयं पर विश्वास (Trust in Ourselves) के आधार पर आंकते हैं।

  • हम पूछते हैं: "क्या इस उपकरण का उपयोग करने से मैं सक्षम महसूस करता हूँ?"
  • यदि उत्तर "हाँ, मैं अधिक स्मार्ट, शांत और नियंत्रण में महसूस करता हूँ" है, तो हम इसका उपयोग करना जारी रखते हैं, भले ही मशीन अविश्वसनीय हो।

उपमा: यह एक जादुई छड़ी का उपयोग करने जैसा है। आपको फर्क नहीं पड़ता कि छड़ी सस्ते प्लास्टिक की बनी है या कभी-कभी चिंगारी छोड़ती है। आपको फर्क पड़ता है कि जब आप उसे घुमाते हैं तो आप एक जादूगर जैसा महसूस करते हैं। मूल्य छड़ी में नहीं है; यह उस शक्ति की भावना में है जो वह आपको देती है।

मुख्य निष्कर्ष 4: सबसे अधिक शक्तिशाली कौन महसूस करता है?

हर कोई एक जैसा "सुपरपावर" बढ़ावा महसूस नहीं करता। अध्ययन में दो मुख्य कारक पाए गए जो यह बदलते हैं कि लोग कितनी शक्ति महसूस करते हैं:

  1. जीवन की स्थिरता (Life Stability):

    • जिनका जीवन अराजक है (अस्थिर नौकरियां, पारिवारिक मुद्दे, अकेलापन) उन्हें सबसे बड़ा बढ़ावा मिला। उनके लिए, AI एक जीवन रेखा था—एक "बड़ी बहन" या "पर्सनल ट्रेनर" जो उनके समर्थन तंत्र की कमियों को भरता था।
    • जिनका जीवन स्थिर है (सुरक्षित नौकरियां, मजबूत परिवार) उन्हें छोटा बढ़ावा मिला। उन्होंने AI का उपयोग मुख्य रूप से काम के लिए एक साधारण उपकरण के रूप में किया, जैसे कि कैलकुलेटर, और उन्हें नहीं लगा कि इसने उनके पूरे जीवन को बदल दिया।
  2. आत्म-विश्वास (Self-Confidence):

    • जो खुद पर संदेह करते थे उन्हें एक बड़ा बढ़ावा मिला लेकिन एक जोखिम भी। वे कभी-कभी खुद को दोष देते थे जब AI विफल हो जाता था, यह सोचकर, "मैं मूर्ख हूँ क्योंकि AI मेरी मदद नहीं कर सका।"
    • जो पहले से ही आत्मविश्वासी थे उन्होंने AI को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। यदि AI विफल हुआ, तो वे बस बिना बुरा महसूस किए दूसरे AI पर स्विच कर गए।

बड़ी चेतावनी: "भावना" बनाम "वास्तविकता"

पेपर एक महत्वपूर्ण तनाव के साथ समाप्त होता है।

  • भावना: लोग अधिक शक्तिशाली और सक्षम महसूस करते हैं।
  • वास्तविकता: अध्ययन यह नहीं जानता कि क्या यह भावना दीर्घकालिक सफलता में बदलती है या लोग वास्तव में चीजों में बेहतर हो रहे हैं।

उपमा: एक कैफीन की गोली लेने की कल्पना करें। आप ऊर्जावान, तेज और दुनिया पर विजय पाने के लिए तैयार महसूस करते हैं (अनुभूत एजेंसी)। लेकिन पेपर पूछता है: क्या यह वास्तव में आपकी मांसपेशियों का निर्माण कर रहा है, या आप केवल कल से ऊर्जा उधार ले रहे हैं?

एक डर है कि लोग एक अल्पकालिक "आत्मविश्वास के उछाल" का अनुभव कर सकते हैं जबकि धीरे-धीरे अपनी स्वयं की सोचने या कार्य करने की क्षमता खो रहे हैं। अध्ययन ने पाया कि हालांकि लोग व्यक्तिगत रूप से शक्तिशाली महसूस करते थे, लेकिन उन्हें सरकार या अर्थव्यवस्था जैसे बड़े सिस्टम को बदलने के लिए अधिक शक्ति महसूस नहीं हुई।

सारांश

  • क्या हुआ: शोधकर्ताओं ने 51 दैनिक AI उपयोगकर्ताओं को देखा।
  • उन्होंने क्या पाया: लोग AI का उपयोग इसलिए जारी रखते हैं क्योंकि यह पूर्ण नहीं है, बल्कि इसलिए क्योंकि यह उन्हें सुपरपावर जैसा महसूस कराता है।
  • ट्विस्ट: शक्ति की यह भावना इतनी मजबूत है कि लोग AI की गलतियों को अनदेखा कर देते हैं।
  • कैच (सावधानी): हमें अभी तक नहीं पता कि शक्ति की यह भावना वास्तविक, स्थायी विकास है, या केवल एक अस्थायी उच्च (high) है जो लंबे समय में लोगों को कमजोर छोड़ सकती है।

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →