← 最新论文
💻 computer science

AI usage patterns are shaped by perceived gains in human agency

这项针对三个国家日常使用人工智能聊天机器人用户的民族志研究表明,人类与对话式人工智能的持续参与主要受感知到的个人能动性提升而非技术可靠性的驱动,这挑战了传统的基于信任的模型,并凸显了即时心理赋能与长期结构能力之间的一种关键张力。

原作者: Ian Beacock, Rachel Xu, Laura Murray, Patrick Anson, Beth Goldberg, Devika Kumar, Jun Lee, Rebekah Park, Anoop Sinha

发布于 2026-07-03
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Ian Beacock, Rachel Xu, Laura Murray, Patrick Anson, Beth Goldberg, Devika Kumar, Jun Lee, Rebekah Park, Anoop Sinha

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

大局观:为什么我们即便在 AI 出错时仍坚持使用它

想象你拥有一个全新的、神奇的侧边助手。有时这个助手非常聪明,能帮你在一天之内盖好一座房子;但有时,它会不小心递给你一块其实是果冻做的砖头,导致墙壁坍塌。

根据这项研究,大多数人并不会在墙壁坍塌时就把这个助手解雇。相反,他们继续使用它,因为它让他们觉得自己像是超级英雄。

研究人员(来自 Google 的 Jigsaw 团队和 Gemic)访谈了来自美国、德国和新加坡的 51 位 AI 日常使用者。他们想知道:为什么人们每天都要和 AI 聊天,即使 AI 会犯错?

答案并不是人们相信 AI 是完美的。答案是,AI 让人们感到自己更有力量(论文中称之为“代理感/agency”)。


核心发现 1:“超能力”的感觉

研究发现,人们将日常使用 AI 与个人力量感的提升联系在一起。这不仅仅是为了更快地完成任务,更关乎于感觉到自己可以塑造未来。

研究人员将这种“超能力”的感觉细分为五个领域:

  • 工具带(工具性): “我可以更快地修好我的门。”
  • 大脑增强器(认知性): “我可以整理我混乱的思想。”
  • 情绪教练(情感性): “我可以理解我为什么生气并让自己冷静下来。”
  • 社交导航员(关系性): “我可以弄清楚如何更好地与老板沟通或与伴侣交往。”
  • 系统黑客(结构性): “我终于可以理解我儿子医疗护理中那些复杂的规则了。”

类比: 把 AI 想象成一双运动鞋。即使鞋子有点磨损或者鞋带没系好(错误),跑步者仍会继续穿着它,因为他们觉得比起赤脚,穿上鞋能跑得更快、更远。这种“潜力”带来的感觉超过了鞋子的瑕疵。

核心发现 2:错误并没有你想象中那么重要

传统观念认为,只有当技术可靠且准确时,人类才会使用它。如果汽车刹车失灵一次,我们就会停止驾驶。

但在 AI 领域,研究发现了不同的情况。人们把 AI 的错误视为减速带,而非路障。

  • 一位参与者曾遇到 AI 在会议前夕未能构建出关键的投资者演示文稿,这简直是一场灾难。
  • 然而,她并没有停止使用 AI。她说:“我现在没法靠你完成这件事,”但她之后仍将其用于其他所有事情。
  • 为什么?因为 AI 曾帮助她脱离邪教并在其他方面改善了她的生活。这种“超能力”的感觉抵消了偶尔的崩溃。

类比: 想象一个 GPS。有时它会告诉你开进湖里。你会感到恼火,但你不会把手机扔进垃圾桶。你会继续使用它,因为 99% 的时间里,它能比你自己更快到达目的地。旅途中的收益超过了偶尔的走错路。

核心发现 3:“信任”的开关被拨动了

几十年来,科学家一直认为我们基于对机器的信任来使用技术(即:“这台机器准确吗?它安全吗?”)。

这项研究表明,对于对话式 AI,这个开关已经拨动了。现在,我们根据对自我的信任来评判这项技术。

  • 我们问自己:“使用这个工具是否让我觉得自己更有能力?”
  • 如果答案是“是的,我觉得自己变得更聪明、更冷静、更有掌控力”,那么即使机器不可靠,我们也会继续使用它。

类比: 就像使用一根魔法棒。你不在乎这根棒子是不是由廉价塑料制成的,也不在乎它是否偶尔会冒火星。你在乎的是当你挥动它时,觉得自己像个巫师。价值不在于那根棒子,而在于它带给你的力量感。

核心发现 4:谁感受到的力量感最强?

并非每个人感受到的“超能力”提升都是一样的。研究发现有两个主要因素会改变人们感受到的力量程度:

  1. 生活稳定性:

    • 生活动荡的人(工作不稳定、家庭问题、孤独感)感受到的提升最大。对他们而言,AI 是一个生命线——是一个填补其支持系统空白的“大姐姐”或“私人教练”。
    • 生活稳定的人(职业保障、家庭稳固)感受到的提升较小。他们主要将 AI 作为简单的办公工具,比如计算器,并没有觉得它改变了他们的整个生活。
  2. 自我信心:

    • 自我怀疑的人感受到了巨大的提升,但也面临风险。当 AI 失效时,他们有时会责怪自己,认为:“因为 AI 帮不了我,所以我很蠢。”
    • 原本就充满自信的人将 AI 视为一种工具。如果 AI 失败了,他们只会直接切换到另一个 AI,而不会因此感到沮丧。

重要警告:“感觉” vs. “现实”

论文最后提出了一个至关重要的张力。

  • 感觉: 人们觉得自己现在更有力量、更有能力。
  • 现实: 研究并不知道这种感觉是否能转化为长期的成功,或者人们是否真的在提高自身的能力。

类比: 想象服用一颗咖啡因药片。你感到精力充沛、头脑敏锐并准备好征服世界(感知到的代理感)。但论文提出了疑问:这真的在锻炼你的肌肉,还是你只是在预支明天的能量?

人们担心,人们可能会获得短期的“信心提升”,却在慢慢失去独立思考或行动的能力(认知萎缩)。研究发现,虽然人们在个体层面感受到了力量,但他们并不觉得自己在改变大型系统(如政府或经济)方面拥有更多力量。

总结

  • 发生了什么: 研究人员观察了 51 位 AI 日常使用者。
  • 发现了什么: 人们之所以坚持使用 AI,不是因为它完美,而是因为它让人们觉得自己拥有超能力。
  • 转折点: 这种力量感如此强烈,以至于人们会忽略 AI 的错误。
  • 代价: 我们尚不知道这种力量感是真实的、持久的成长,还是仅仅是一种可能让人在长远来看变得更弱的暂时兴奋。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →