A single evidence accumulation process informs perceptual choices and subsequent confidence reports

कल्पना कीजिए कि आपका मस्तिष्क एक व्यस्त अदालत है जहाँ एक जूरी इस बात पर निर्णय लेने की कोशिश कर रही है कि एक धुंधली तस्वीर बिल्ली की है या कुत्ते की। यह शोध पत्र एक दिलचस्प सवाल पूछता है: वही जूरी यह कैसे तय करती है कि वे अपने फैसले के बारे में कितने 'निश्चित' हैं?

इस बारे में दो मुख्य सिद्धांत हैं, और वे दो बड़ी बातों पर असहमत हैं:

1. एक जूरी या दो? क्या मस्तिष्क निर्णय लेने के लिए एक ही "जूरी" का उपयोग करता है और साथ ही आत्मविश्वास का स्तर भी बताता है, या इसमें एक दूसरी, अलग जूरी है जो केवल आत्मविश्वास को संभालती है?
2. वे कब रुकते हैं? क्या जूरी सबूत इकट्ठा करना तब रोक देती है जब वे एक विशिष्ट "निश्चितता सीमा" (जैसे हथौड़े की गूँज) तक पहुँच जाते हैं, या वे बस एक निश्चित समय के बाद रुक जाते हैं (जैसे घड़ी का समय समाप्त होने पर)?

प्रयोग: "धुंधले बिंदुओं" का खेल

शोधकर्ताओं ने लोगों से एक खेल खेलने के लिए कहा जिसमें उन्हें यादृच्छिक बिंदुओं के बादल (जैसे मछलियों के झुंड को एक विशिष्ट दिशा में तैरते हुए देखना) में गति की दिशा को पहचानना था। अपना चुनाव करने के बाद, लोगों को यह भी बताना था कि वे कितने आश्वस्त थे।

इसके बाद, शोधकर्ताओं ने कंप्यूटर मॉडल बनाए यह देखने के लिए कि कौन सा सिद्धांत मानव व्यवहार से सबसे बेहतर मेल खाता है।

निष्कर्ष: एक मस्तिष्क, दो नियम

1. "कब रुकें" का रहस्य
जब केवल लोगों के विकल्पों और आत्मविश्वास स्कोर को देखा गया, तो मॉडलों ने दिखाया कि मस्तिष्क एक सीमा-आधारित न्यायाधीश (threshold-based judge) की तरह कार्य करता है। यह केवल टाइमर खत्म होने का इंतज़ार नहीं करता; यह सबूत इकट्ठा करना जारी रखता है जब तक कि उसे रिपोर्ट देने के लिए "पर्याप्त निश्चित" महसूस न हो जाए।

2. "एक बनाम दो" का मुकाबला
यह यहाँ दिलचस्प है।

• "दो-जूरी" सिद्धांत: सुझाव देता है कि आपके "बिल्ली" चुनने के बाद, आपके मस्तिष्क का एक अलग हिस्सा यह पता लगाने के लिए एक नई जांच शुरू करता है कि आप कितने आश्वस्त हैं।
• "एक-जूरी" सिद्धांत: सुझाव देता है कि यह वही जूरी है जो कभी नहीं रुकती। यह बस सबूतों को सुनती रहती है। एक बार जब वे "बिल्ली" तय कर लेते हैं, तो वे यह कहने के लिए थोड़ा और सुनते रहते हैं जब तक कि वे इतना आश्वस्त न हो जाएं कि "मैं 90% निश्चित हूँ कि यह एक बिल्ली है।"

व्यवहार परीक्षण: जब शोधकर्ताओं ने केवल खेल के स्कोर देखे, तो डेटा बहुत जटिल था जिससे यह बताना मुश्किल था कि कौन सा सिद्धांत सही था। दोनों "एक-जूरी" और "दो-जूरी" मॉडल चुनाव और आत्मविश्वास रेटिंग दोनों को लगभग समान रूप से समझाने में सक्षम थे।

ब्रेन स्कैन परीक्षण: हालाँकि, जब उन्होंने मस्तिष्क के वास्तविक विद्युत संकेतों (न्यूरल सिग्नेचर) को देखा, तो उत्तर बिल्कुल स्पष्ट हो गया। "एक-जूरी" मॉडल विजेता रहा।

मस्तिष्क के संकेतों ने दिखाया कि सबूत एक ही निरंतर प्रवाह में जमा किए जा रहे थे। सबसे आश्चर्यजनक बात? मस्तिष्क का "आत्मविश्वास संकेत" व्यक्ति द्वारा अपना निर्णय घोषित करने से सैकड़ों मिलीसेकंड पहले ही बनना शुरू हो गया था। ऐसा लग रहा था जैसे जूरी अभी भी अपने फैसले पर बहस कर रही थी और साथ ही फुसफुसा रही थी, "हमें काफी यकीन है।"

निष्कर्ष

यह शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि आपके मस्तिष्क को अपने आत्मविश्वास की जाँच करने के लिए दूसरी टीम की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, यह सबूत इकट्ठा करने की एक ही प्रक्रिया का उपयोग करता है।

इसे एक थर्मामीटर की तरह समझें:

• पारा (mercury) गर्मी (सबूत) एकत्र करते हुए ऊपर उठता है।
• जब यह एक निश्चित रेखा तक पहुँचता है, तो यह "चुनाव" (जैसे, "यह गर्म है") को सक्रिय करता है।
• लेकिन पारा ऊपर उठता रहता है! उस पहली रेखा के बाद वह जितनी ऊंचाई तक पहुँचता है, वही "आत्मविश्वास" (जैसे, "यह बहुत गर्म है") को निर्धारित करता है।

यह अध्ययन सिद्ध करता है कि हमारे चुनाव और उन चुनावों में हमारा आत्मविश्वास, एक ही निरंतर प्रक्रिया के विभिन्न चरण हैं, जो सबूतों के एक ही प्रवाह द्वारा संचालित होते हैं जो हमारे मन बनाने के बाद भी बहता रहता है।