Analysis of Factors Influencing Economic Growth in Lower-Middle-Income ASEAN Countries
यह अध्ययन पाँच निम्न-मध्यम आय वाले आसियान देशों के लिए 2012 से 2024 तक के पैनल डेटा का विश्लेषण करता है और पाता है कि जबकि विदेशी ऋण आर्थिक विकास को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, निर्यात, आयात और प्रत्यक्ष विदेशी निवेश ऐसा नहीं करते हैं, और इंडोनेशिया की तुलना में इन प्रभावों में कोई महत्वपूर्ण विषमता नहीं है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि आप दोस्तों के एक समूह को मिलकर एक बेहतरीन पेड़ पर घर (ट्रीहाउस) बनाने की कोशिश करते देख रहे हैं। कुछ अभी भी नींव रखने की शुरुआत ही कर रहे हैं, जबकि कुछ ने पहले ही दूसरी मंजिल जोड़ ली है। अर्थशास्त्र की दुनिया में, इस "ट्रीहाउस बनाने" को आर्थिक विकास कहा जाता है, जो मूल रूप से एक देश का समृद्ध होना और समय के साथ अधिक चीजें बनाना है। इस ट्रीहाउस को तेजी से बनाने के लिए, अर्थशास्त्री अक्सर चार मुख्य उपकरणों पर नज़र रखते हैं: निर्यात (अपने ट्रीहाउस के हिस्से पड़ोसियों को बेचना), आयात (पड़ोसियों से शानदार औजार खरीदना), प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एक अमीर पड़ोसी द्वारा निर्माण के लिए पैसा देना), और विदेशी ऋण (सामग्री खरीदने के लिए बैंक से पैसा उधार लेना)। लंबे समय तक, लोगों को लगा कि यदि आप बस अधिक बेचते, अधिक खरीदते और विदेश से अधिक धन प्राप्त करते, तो आपका ट्रीहाउस अपने आप ऊंचा होता जाएगा। लेकिन कभी-कभी, उपकरण उस तरह काम नहीं करते जैसा हम उम्मीद करते हैं, और ट्रीहाउस का आकार वैसा ही रहता है। यह शोध पत्र एक जासूसी कहानी की तरह है जहाँ शोधकर्ता जांच करते हैं कि ये चार उपकरण दक्षिण पूर्व एशिया के दोस्तों के एक विशिष्ट समूह के लिए वास्तव में कैसे काम कर रहे हैं।
शोधकर्ताओं, हसनुद्दीन विश्वविद्यालय के इसरा नूरुल उतामा और मद्रिस ने दक्षिण-पूर्व एशिया (ASEAN) के पांच "निम्न-मध्यम-आय" वाले देशों (फिलीपींस, कंबोडिया, लाओस, तिमोर-लेस्ते और वियतनाम) पर ध्यान केंद्रित करने और इंडोनेशिया, जो कि हाल ही में "उच्च-मध्यम-आय" क्लब में शामिल हुआ एक दोस्त है, के साथ तुलना करने का निर्णय लिया। उन्होंने यह देखने के लिए कि क्या चीजें बेचने, चीजें खरीदने, विदेशी नकदी प्राप्त करने या पैसा उधार लेने से वास्तव में इन देशों की अर्थव्यवस्थाओं का विकास हुआ, 2012 से 2024 तक के डेटा का विश्लेषण किया। उन्होंने "पैनल डेटा रिग्रेशन" नामक एक फैंसी गणितीय पद्धति का उपयोग किया (इसे एक सुपर-सटीक कैलकुलेटर के रूप में सोचें जो एक ही समय में प्रत्येक देश की जांच करता है) यह देखने के लिए कि क्या प्रत्येक दोस्त के लिए नियम अलग थे।
यहाँ उन्हें क्या मिला, और यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है। सबसे पहले, उन्होंने पाया कि निर्यात और आयात ने ट्रीहाउस को बिल्कुल भी बड़ा नहीं किया। भले ही ये देश बहुत सारी चीजें बेच और खरीद रहे थे, लेकिन इसका मतलब बड़ी, समृद्ध अर्थव्यवस्था नहीं था। यह ऐसा ही है जैसे आपने पूरे पड़ोस को अपना नींबू पानी बेचा, लेकिन आपको शहर के दूसरे छोर के स्टोर से सभी नींबू और चीनी खरीदनी पड़ी, इसलिए आप वास्तव में कोई अतिरिक्त लाभ नहीं रख सके। शोध पत्र सुझाव देता है कि ये देश जो वे बेच रहे हैं उसमें पर्याप्त "मूल्य" नहीं जोड़ रहे हैं; वे केवल चीजों को इधर-उधर घुमा रहे हैं बिना उन्हें घर पर बेहतर या अधिक उपयोगी बनाए।
दूसरा, यह एक मोड़ है, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (जब अन्य देशों की कंपनियां पैसा लगाती हैं) का प्रभाव वास्तव में नकारात्मक रहा। शोध पत्र का सुझाव है कि स्थानीय अर्थव्यवस्था की मदद करने के बजाय, यह बाहरी पैसा स्थानीय व्यवसायों को हाशिए पर धकेल सकता है या स्थानीय ट्रीहाउस को मजबूत करने में मदद किए बिना मुनाफा वापस घर ले जा सकता है। यह ऐसा है जैसे एक अमीर पड़ोसी ने आपको एक विशाल हथौड़ा दिया, लेकिन फिर उसका उपयोग अपने बगल में अपना खुद का टूलहाउस बनाने के लिए किया, जिससे आपका अपना निर्माण रुक गया। अध्ययन संकेत देता है कि सही स्थानीय कौशल और नियमों के बिना, यह बाहरी पैसा अर्थव्यवस्था को बढ़ने में मदद नहीं करता है; यह इसे धीमा भी कर सकता है।
हालाँकि, एक उपकरण ने काम किया: विदेशी ऋण। शोध पत्र ने पाया कि विदेश से पैसा उधार लेना वास्तव में इन देशों को बढ़ने में मदद कर रहा था। यह एक बेहतर आरी या एक मजबूत सीढ़ी खरीदने के लिए ऋण लेने जैसा है। जब तक इन देशों ने उस उधार लिए गए पैसे का उपयोग सड़क, स्कूल या बिजली संयंत्र जैसी उपयोगी चीजें बनाने के लिए किया, अर्थव्यवस्था बड़ी होती गई। अध्ययन सुझाव देता है कि इन विशिष्ट देशों के लिए, अभी अतिरिक्त नकदी होने के लाभ भविष्य में इसे वापस चुकाने की चिंता से कहीं अधिक बड़े हैं।
अंत में, शोधकर्ताओं ने जांच की कि क्या "निम्न-मध्यम-आय" वाले दोस्तों की तुलना में इंडोनेशिया के लिए नियम अलग थे। उन्होंने पाया कि नहीं, नियम मूल रूप से एक जैसे ही थे। भले ही इंडोनेशिया अब थोड़ा समृद्ध है, लेकिन निर्यात, आयात, विदेशी निवेश और ऋण का विकास पर प्रभाव अभी भी अन्य देशों के समान ही है। शोध पत्र का सुझाव है कि आय के अंतर के बावजूद, ये देश अभी भी समान संरचनात्मक चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, और केवल इसलिए "जादुई फॉर्मूला" नहीं बदला क्योंकि एक देश थोड़ा समृद्ध हो गया है।
संक्षेप में, यह शोध पत्र हमें बताता है कि इन दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के लिए, केवल अधिक बेचना या अधिक खरीदना अमीर बनने का रहस्य नहीं है। बाहरी निवेश प्राप्त करना एक जाल भी हो सकता है यदि इसे पूरी तरह से प्रबंधित न किया जाए। लेकिन वास्तविक चीजें बनाने के लिए पैसा उधार लेना? यह काम करता हुआ लग रहा है। बड़ा सबक यह है कि वास्तव में बढ़ने के लिए, इन देशों को केवल चीजों को इधर-उधर घुमाना बंद करना होगा और यह सुनिश्चित करना शुरू करना होगा कि उनके पास आने वाला हर डॉलर—चाहे वह ऋण से हो या निवेशकों से—वास्तव में उनकी अपनी सीमाओं के भीतर कुछ नया और उपयोगी बनाने में मदद करे।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।