World Anti-Doping Code and Contaminations: What’s wrong? What’s new? What’s next?
यह शोधपत्र विश्व डोपिंग-रोधी संहिता के तहत संदूषण (contamination) के विकसित होते उपचार का आलोचनात्मक परीक्षण करता है, जिसमें डब्ल्यूएडीए (WADA) द्वारा बचाव के रूप में संदूषण की बढ़ती मान्यता और सख्त दायित्व (strict liability), अति-संवेदनशील पहचान प्रौद्योगिकियों तथा इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली संरचनात्मक असमानताओं, जो धनी एथलीटों के पक्ष में होती हैं, से उत्पन्न चुनौतियों के बीच के तनाव का विश्लेषण किया गया है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कुलीन खेलों की दुनिया में, नियम सरल और पूर्ण होने के लिए बनाए गए हैं: यदि किसी एथलीट के शरीर में प्रतिबंधित पदार्थ पाया जाता है, तो वे उल्लंघन के दोषी माने जाते हैं। यह सिद्धांत, जिसे 'स्ट्रिक्ट लायबिलिटी' (कठोर उत्तरदायित्व) के रूप में जाना जाता है, प्रतिस्पर्धा की भावना की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि कोई भी अनुचित लाभ न उठा सके। दशकों तक, यह प्रणाली प्रयोगशाला के परिणाम को अंतिम शब्द मानकर काम करती रही। हालाँकि, विज्ञान नियमों की तुलना में अधिक तेजी से आगे बढ़ गया है। आधुनिक परीक्षण मशीनें इतनी संवेदनशील हो गई हैं कि वे रसायनों के उन सूक्ष्म अंशों का पता लगा सकती हैं जो इतने कम हैं कि उन्हें एक ट्रिलियन ग्राम के हिस्से में मापा जाता है। इस स्तर की सटीकता पर, मशीनें ऐसे पदार्थ भी खोज सकती हैं जिन्हें एथलीट ने कभी जानबूझकर नहीं लिया, लेकिन जो अनजाने में उनके शरीर में प्रवेश कर गए। इन आकस्मिक प्रवेशों को, जिन्हें 'संदूषण' (कंटैमिनेशन) कहा जाता है, दूषित मांस, अशुद्ध आहार पूरक (सप्लीमेंट्स), या यहाँ तक कि किसी ऐसे व्यक्ति के संपर्क के माध्यम से भी हो सकता है जिसने प्रतिबंधित क्रीम का उपयोग किया हो। वैश्विक खेल समुदाय के सामने प्रश्न यह है कि क्या नियम तोड़ने वालों को पकड़ने के लिए बनाया गया एक सिस्टम अब उन निर्दोष लोगों को अनजाने में दंडित कर रहा है जो अपनी निर्दोषता साबित करने में असमर्थ हैं।
यूनिवर्सिटी ऑफ शेरब्रुक और इंटरनेशनल स्की एंड स्नोबोर्ड फेडरेशन के शोधकर्ताओं द्वारा किया गया एक हालिया अध्ययन इस बढ़ते तनाव की जांच करता है। लेखकों ने इस बात का अध्ययन किया कि विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी (WADA) और खेल अदालतों ने उन मामलों को कैसे संभाला है जहाँ एथलीटों ने दावा किया कि उनके टेस्ट में प्रतिबंधित पदार्थ आकस्मिक रूप से आए थे। उन्होंने पाया कि जबकि नियमों ने अनुकूलन करने की कोशिश की है, वे अभी भी एक ऐसी प्रणाली पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं जो उन लोगों के पक्ष में है जिनके पास सबसे अधिक पैसा और संसाधन हैं। शोधकर्ताओं ने टेनिस सितारों से लेकर ओलंपिक तैराकों तक, प्रसिद्ध एथलीटों से जुड़े दर्जनों कानूनी मामलों का विश्लेषण किया, ताकि यह देखा जा सके कि कानून इन सूक्ष्म अंशों के साथ कैसा व्यवहार करता है। उनका कार्य प्रकट करता है कि वर्तमान प्रणाली एक गहरा असमानता पैदा करती है: केवल वे एथलीट जो महंगे वकीलों और वैज्ञानिक विशेषज्ञों का खर्च उठा सकते हैं, सफलतापूर्वक यह सिद्ध कर पाते हैं कि उनका पॉजिटिव टेस्ट एक गलती थी। बाकी सभी के लिए, किसी रसायन की उपस्थिति मात्र, चाहे वह कितनी भी कम क्यों न हो, अक्सर प्रतिबंध का कारण बनती है।
अध्ययन नियमों के लिखे जाने के तरीके से जुड़ी एक विशिष्ट समस्या पर प्रकाश डालता है। वर्तमान कोड कहता है कि प्रतिबंधित पदार्थ की कोई भी मात्रा एक उल्लंघन है, जिसमें बहुत कम अपवाद हैं। इसका अर्थ यह है कि यदि कोई मशीन किसी ऐसे पदार्थ का अंश पाती जिसका प्रदर्शन बढ़ाने वाला कोई प्रभाव ही नहीं है, तो भी एथलीट मुसीबत में पड़ जाता है। शोधकर्ता बताते हैं कि यह दृष्टिकोण आधुनिक जीवन की वास्तविकता की अनदेखी करता है, जहाँ संदूषण हर जगह मौजूद है। उन्होंने उल्लेख किया कि कुछ हाई-प्रोफाइल मामलों में, एथलीटों को वर्षों के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया क्योंकि वे यह सटीक प्रमाण नहीं दे सके कि वह पदार्थ कहाँ से आया, भले ही वैज्ञानिक साक्ष्य यह सुझाव दे रहे थे कि उनके द्वारा जानबूझकर उसे लेना असंभव था। अन्य मामलों में, गहरे जेब वाले (अधिक धन वाले) एथलीटों ने अपना नाम साफ करने के लिए पर्याप्त सबूत जुटा लिए, जबकि समान स्थिति वाले अन्य लोग दंडित हुए क्योंकि वे उसी स्तर की जांच का खर्च नहीं उठा सके।
लेखक इस बात का भी पता लगाते हैं कि नियमों को ठीक करने के लिए समय के साथ कैसे बदला गया है। अतीत में, यह तर्क देने का कोई विशिष्ट तरीका नहीं था कि कोई उत्पाद दूषित था। बाद में, नियमों को "दूषित उत्पादों" के आधार पर बचाव की अनुमति देने के लिए अपडेट किया गया, लेकिन यह बचाव उपयोग करना बहुत कठिन है। इसके लिए एथलीट को सटीक उत्पाद की पहचान करना, यह साबित करना कि उन्होंने उसे खरीदा था, और यह दिखाना आवश्यक है कि उन्होंने उपयोग करने से पहले उसकी पूरी तरह से जाँच की थी। अध्ययन दिखाता है कि यह अक्सर असंभव होता है, विशेष रूप से यदि संदूषण किसी खाद्य स्रोत जैसे मांस या पर्यावरणीय संपर्क से आया हो, न कि किसी निर्मित सप्लीमेंट से। शोधकर्ताओं ने पाया कि भले ही नियमों को इन नए परिदृश्यों को शामिल करने के लिए अपडेट किया गया था, फिर भी प्रमाण का भार पूरी तरह से एथलीट पर बना रहा। इसका अर्थ यह है कि यदि कोई एथलीट संदूषण के विशिष्ट स्रोत को नहीं खोज पाता है, तो उसे दोषी माना जाता है, चाहे यह कितना भी असंभव क्यों न हो कि उसने नियमों का उल्लंघन किया हो।
भविष्य की ओर देखते हुए, पेपर सुझाव देता है कि वर्तमान दृष्टिकोण अस्थिर होता जा रहा है। लेखक तर्क देते हैं कि सिस्टम को इन सूक्ष्म अंशों को संभालने के तरीके में बदलाव करने की आवश्यकता है। उनका प्रस्ताव है कि हर एक डिटेक्शन को दंडित करने के बजाय, नियामकों को विभिन्न पदार्थों के लिए विशिष्ट सीमाएँ, या 'थ्रेशोल्ड' निर्धारित करने चाहिए। इन सीमाओं के नीचे, एक पॉजिटिव परिणाम को अपराध के बजाय एक संभावित दुर्घटना के रूप में माना जाना चाहिए। इससे सिस्टम वास्तविक नियम तोड़ने वालों को पकड़ने पर ध्यान केंद्रित कर सकेगा, न कि उन एथलीटों पर समय और संसाधन खर्च करने में जो संयोगवश संदूषकों के संपर्क में आए हैं। शोधकर्ता यह भी सुझाव देते हैं कि संदूषण को साबित करने की जिम्मेदारी साझा की जानी चाहिए। एथलीट को अकेले अपनी निर्दोषता साबित करने के लिए मजबूर करने के बजाय, परीक्षण करने वाली संस्थाओं और सप्लीमेंट बनाने वाली कंपनियों को भी यह समझाने में मदद करनी चाहिए कि संदूषण कैसे हुआ।
अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि स्वच्छ खेल का लक्ष्य नेक है, लेकिन वर्तमान तरीका त्रुटिपूर्ण है। किसी भी अंश के मिलने पर दोषी मानने वाली प्रणाली पर भरोसा करके, नियम निर्दोषों को दंडित करने और एक दो-स्तरीय प्रणाली बनाने का जोखिम उठाते हैं जहाँ न्याय इस बात पर निर्भर करता है कि एक एथलीट के पास कितना पैसा है। शोधकर्ताओं का मानना है कि एक निष्पक्ष प्रणाली विज्ञान की सीमाओं और आकस्मिक संपर्क की वास्तविकता को स्वीकार करेगी। वे सुझाव देते हैं कि अधिक लचीले नियम अपनाकर और प्रमाण के भार को साझा करके, खेल की दुनिया अपनी अखंडता को बनाए रखते हुए भी निष्पक्षता को सुरक्षित रख सकती है। लेखकों के अनुसार, आगे का रास्ता परीक्षण के मानकों को कम करना नहीं है, बल्कि न्याय के मानकों को ऊँचा उठाना है, यह सुनिश्चित करना है कि डोपिंग के खिलाफ लड़ाई उन स्वच्छ एथलीटों के खिलाफ हथियार न बन जाए जिनकी रक्षा के लिए इसे बनाया गया है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।