Psychosocial profiles of pandemic and health emergency preparedness: a latent class analysis across four European countries
यह अध्ययन चार यूरोपीय देशों में लेटेंट क्लास एनालिसिस का उपयोग करके तीन विशिष्ट मनोवैज्ञानिक सामाजिक तैयारी प्रोफाइल—प्रायोरिटी सपोर्ट (प्राथमिकता सहायता), इंडिविजुअली प्रिपेयर्ड (व्यक्तिगत रूप से तैयार), और कलेक्टिवली प्रिपेयर्ड (सामूहिक रूप से तैयार)—की पहचान करता है, जो यह प्रकट करता है कि जनसंख्या की तत्परता मुख्य रूप से व्यवहारों के बजाय अंतर्निहित मनोवैज्ञानिक सामाजिक संसाधनों द्वारा आकार लेती है, जिससे विशिष्ट मानसिक स्वास्थ्य और सामाजिक विश्वास की कमियों को संबोधित करने वाले अनुकूलित हस्तक्षेपों की आवश्यकता पर बल मिलता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि दुनिया की आबादी एक विशाल, हलचल भरे शहर की तरह है जो एक संभावित तूफान के लिए तैयार हो रहा है। वर्षों से, शहर योजनाकारों ने लगभग पूरी तरह से मजबूत तटबंध बनाने और रेत की बोरियों का स्टॉक जमा करने (स्वास्थ्य प्रणालियों और आपातकालीन योजनाओं) पर ध्यान केंद्रित किया है। लेकिन यह नया अध्ययन बताता है कि यदि शहर के लोग बहुत डरे हुए, बहुत अकेले या बहुत थके हुए हैं, तो दुनिया के सबसे अच्छे तटबंध भी काम नहीं आएंगे।
यह पता लगाने के लिए कि कौन तैयार है और कौन नहीं, आयरलैंड, नीदरलैंड, स्लोवेनिया और स्पेन के शोधकर्ताओं ने मार्च 2024 में 4,636 आम लोगों का एक विशाल स्नैपशॉट लिया। केवल यह पूछने के बजाय कि, "क्या आपने टॉर्च खरीदी?" उन्होंने पूरे व्यक्ति को देखा: उनका मानसिक स्वास्थ्य, वे अपने पड़ोसियों पर कितना भरोसा करते थे, और क्या उन्हें लगता था कि सरकार उनके साथ खड़ी है।
लेटेंट क्लास एनालिसिस (इसे एक सुपर-स्मार्ट सॉर्टिंग मशीन के रूपட்டாக समझें जो छिपे हुए पैटर्न के आधार पर लोगों को समूहों में बांटती है) नामक एक विशेष सांख्यिकीय उपकरण का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने पाया कि आबादी केवल "तैयार" या "अतैयार" में नहीं बंटी है। इसके बजाय, वे तीन अलग-अलग "टीमों" या प्रोफाइल्स में विभाजित हो गईं जो सभी चार देशों में दिखाई दीं, हालांकि खिलाड़ियों का मिश्रण अलग-अलग था।
तीन टीमें
1. प्राथमिकता सहायता समूह (सबसे अधिक संवेदनशील)
यह वह टीम है जिसे सबसे अधिक मदद की जरूरत है। आयरलैंड में, लगभग आधी आबादी (47.5%) इस समूह में थी, जबकि नीदरलैंड में यह कम होकर 14.4% रह गई।
- वाइब (Vibe): कल्पना कीजिए कि एक व्यक्ति बिना छतरी, बिना कोट और बिना किसी को कॉल किए बारिश में खड़ा है। इस समूह में "व्यक्तिगत संसाधन" कम हैं (वे मानसिक स्वास्थ्य से जूझ रहे हैं, कम लचीलापन महसूस करते हैं, और सामाजिक समर्थन की कमी है) और "सामाजिक संसाधन" भी कम हैं (वे सरकार और स्वास्थ्य प्रणाली पर बहुत कम भरोसा करते हैं)।
- इस टीम में कौन है? डेटा बताता है कि इस समूह में युवा वयस्क (18-29), महिलाएं, अकेले रहने वाले लोग और चिकित्सा स्थितियों वाले लोग भरे पड़े हैं। आयरलैंड और स्पेन में, कम शिक्षा स्तर वाले लोग भी इसमें अधिक होने की संभावना रखते थे।
- रियलिटी चेक: चूंकि उनके पास आंतरिक शक्ति और बाहरी विश्वास दोनों की कमी है, इसलिए वे तैयार महसूस करने या वास्तव में तैयारी करने के कदम उठाने की सबसे कम संभावना रखते हैं। अध्ययन बताता है कि संसाधनों के बिना उच्च भय अक्सर कार्रवाई करने के बजाय सुन्न होने (फ्रीज होने) की ओर ले जाता है।
2. व्यक्तिगत रूप से तैयार समूह (आत्मनिर्भर)
यह समूह नीदरलैंड में सबसे बड़ा (40.0%) और आयरलैंड में दूसरे स्थान पर (30.7%) है।
- वाइब: उस व्यक्ति के बारे में सोचें जो सख्त है, जिसका दोस्तों का एक शानदार सपोर्ट नेटवर्क है, और जो मानसिक रूप से मजबूत महसूस करता है। उनके पास उच्च "व्यक्तिगत संसाधन" हैं। हालांकि, वे बड़े संस्थानों के प्रति थोड़े संशयवादी हैं। वे सरकार की तुलना में खुद पर और अपने दोस्तों पर अधिक भरोसा करते हैं।
- ट्विस्ट: हालांकि वे अंदर से मजबूत महसूस करते हैं, लेकिन "सिटी प्लानर्स" (सरकार) में उनका विश्वास तीसरे समूह की तुलना में कम है।
3. सामूहिक रूप से तैयार समूह (सामुदायिक विश्वास रखने वाले)
यह टीम आयरलैंड और स्पेन (क्रमशः 21.8% और 35.3% हिस्सा) में स्पष्ट रूप से दिखाई दी।
- वाइब: ये वे लोग हैं जो कहते हैं, "मुझे भरोसा है कि सिस्टम इसे संभाल लेगा।" उनमें सरकार और स्वास्थ्य सेवा के प्रति उच्च विश्वास है, लेकिन वे "व्यक्तिगत रूप से तैयार" समूह की तुलना में शायद उतना व्यक्तिगत रूप से मजबूत या लचीला महसूस नहीं करते। वे इस विचार पर भरोसा करते हैं कि समुदाय और संस्थाएं उन्हें संभाल लेंगी।
- पैटर्न: दिलचस्प बात यह है कि इन देशों में, बुजुर्गों की तुलना में युवा वयस्क और चिकित्सा स्थितियों वाले लोग इस समूह में होने की अधिक संभावना रखते थे, जो यह सुझाव देता है कि वे व्यक्तिगत नेटवर्क के बजाय राज्य के समर्थन पर अधिक निर्भर हैं।
एक विशेष मामला: "सुपर-तैयार" और "कार्रवाई करने वाले"
स्लोवेनिया और नीदरलैंड में, एक चौथा पैटर्न उभरा: एक ऐसा समूह जिसके पास दोनों उच्च व्यक्तिगत शक्ति और समाज में उच्च विश्वास था।
- नीदरलैंड का विभाजन: नीदरलैंड में, यह "सुपर-तैयार" समूह वास्तव में दो उप-टीमों में विभाजित हो गया। एक था व्यवहारगत रूप से संलग्न (Behaviourally Engaged) (100% ने वास्तव में आपूर्ति जमा करने जैसी चीजें कीं), और दूसरा था व्यवहारगत रूप से अनसंबद्ध (Behaviourally Unengaged) (0% ने कुछ नहीं किया)।
- सबक: यह सुझाव देता है कि नीदरलैंड में, संसाधनों (पैसा, स्वास्थ्य, विश्वास) का होना ही आपको तैयार महसूस कराने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपको वास्तव में कुछ ठोस करना होगा ताकि आप तैयार महसूस कर सकें। अन्य देशों में, केवल संसाधनों के होने से ही लोग तैयार महसूस करने लगे, भले ही उन्होंने कोई कार्रवाई न की हो।
अध्ययन क्या खारिज करता है (द "नॉट" लिस्ट)
शोधकर्ता स्पष्ट रूप से कुछ सामान्य विचारों का खंडन करते हैं:
- यह केवल व्यवहार के बारे में नहीं है: अध्ययन ने पाया कि अधिकांश देशों में, "प्रोफाइल" इस बात से संचालित थे कि लोग कैसा महसूस करते थे (उनका मानसिक स्वास्थ्य और विश्वास), न कि केवल इस बात से कि वे क्या करते थे (जैसे पानी या बैटरी खरीदना)। वास्तव में, स्पेन में वास्तविक तैयारी व्यवहारों ने समूहों के बीच अंतर करने में बहुत कम मदद की।
- यह एक ही समाधान (One-size-fits-all) नहीं है: आप सभी को एक जैसा संदेश नहीं भेज सकते। एक संदेश जो लोगों को "सरकार पर भरोसा करने" के लिए कहता है, वह "सामूहिक रूप से तैयार" समूह के लिए काम कर सकता है लेकिन "व्यक्तिगत रूप से तैयार" समूह को परेशान कर सकता है जो संस्थानों पर भरोसा नहीं करते।
- यह केवल जोखिमों को "जानने" के बारे में नहीं है: अध्ययन बताता है कि केवल जोखिम को समझना ही लोगों को कार्य करने के लिए प्रेरित करने हेतु पर्याप्त नहीं है। यदि आप "प्राथमिकता सहायता समूह" (कम संसाधन) में हैं, तो उच्च भय वास्तव में आपको कुछ भी करने से रोक सकता है क्योंकि आप अभिभूत महसूस करते हैं।
वे कितने आश्वस्त हैं?
लेखक अपनी भाषा को लेकर सावधान हैं। वे पूर्ण सत्य दावा करने के बजाय सुझाव देते हैं और संकेत देते हैं।
- डेटा: उन्होंने मार्च 2024 में वास्तविक लोगों को मापा, इसलिए संख्याएं वास्तविक सर्वेक्षणों पर आधारित हैं, सिमुलेशन पर नहीं।
- विश्वास: सांख्यिकीय "सॉर्टिंग" एकदम सटीक नहीं थी। शोधकर्ता स्वीकार करते हैं कि कुछ लोग किस समूह में आते हैं, इसे लेकर "मध्यम अनिश्चितता" (एंट्रॉपी) थी। हालांकि, पैटर्न इतने मजबूत थे कि मुख्य निष्कर्षों को विश्वसनीय माना जाता है।
- सीमाएं: अध्ययन में केवल चार यूरोपीय देशों (सभी उच्च आय वाले) को देखा गया। लेखक सुझाव देते हैं कि हम निश्चित रूप से नहीं कह सकते कि क्या ये समान "टीमें" कम आय वाले देशों या विभिन्न संस्कृतियों में भी मौजूद हैं। साथ ही, चूंकि डेटा एक स्नैपशॉट में एकत्र किया गया था, हमें यह नहीं पता कि ये समूह समय के साथ बदलते हैं या नहीं।
निचोड़
पेपर निष्कर्ष निकालता है कि एक लचीले समाज का निर्माण करना केवल बेहतर अस्पताल बनाने या बेहतर निर्देश देने के बारे में नहीं है। यह "मनोसामाजिक" (psychosocial) नींव को ठीक करने के बारे में है। यदि आबादी का एक बड़ा हिस्सा (प्राथमिकता सहायता समूह) मानसिक स्वास्थ्य, अकेलेपन या विश्वास की कमी से जूझ रहा है, तो वे तैयारी नहीं कर पाएंगे, चाहे आप उन्हें कितने भी रेत के बैग क्यों न दे दें।
लेखक सुझाव देते हैं कि हमें तूफान आने से पहले (कोल्ड फेज में) हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है। हमें मानसिक लचीलापन और सामाजिक विश्वास अभी बनाना होगा, विशेष रूप से युवाओं, महिलाओं और अकेले रहने वालों को लक्षित करते हुए, ताकि जब अगली आपात स्थिति आए, तो हर किसी के पास रेत का बैग उठाने और मदद करने के लिए आवश्यक उपकरण हों।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।