Integrated food-system and conservation measures enhance functional connectivity of global protected areas while advancing food security and health
Questo studio dimostra che, sebbene la trasformazione dei sistemi alimentari e la gestione degli ecosistemi, applicate singolarmente, mitigano il declino della connettività delle aree protette globali causato dall'espansione agricola, solo la loro applicazione integrata può potenziare simultaneamente la conservazione della biodiversità, la sicurezza alimentare e la salute pubblica.
Articolo originale sotto licenza CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Questa è una spiegazione generata dall'IA dell'articolo qui sotto. Non è stata scritta né approvata dagli autori. Per precisione tecnica, consulta l'articolo originale. Leggi il disclaimer completo
Immaginate le aree protette della Terra (come i parchi nazionali e le riserve naturali) come una serie di scialuppe di salvataggio che galleggiano in un vasto oceano. Affinché gli animali all'interno possano sopravvivere, devono essere in grado di nuotare tra le scialuppe per trovare cibo, compagni e nuove case. Questa capacità di nuotare tra le scialuppe è chiamata connettività funzionale.
Per molto tempo, ci siamo preoccupati che l'oceano si stesse riempiendo troppo di "isole agricole" (fattorie e pascoli). Queste isole stanno bloccando i percorsi di nuoto, intrappolando gli animali su scialuppe isolate dove potrebbero eventualmente esaurire le risorse. Questo articolo simula cosa accadrà a questi percorsi di nuoto dal 2020 al 2070 se continuiamo a fare esattamente ciò che stiamo facendo ora.
Lo scenario "Non fare nulla": Un disastro alla deriva
Se lasciamo che le cose procedano seguendo l'attuale deriva (lo scenario "Business as Usual"), l'articolo suggerisce che entro il 2070 i percorsi di nuoto peggioreranno. Nello specifico, la probabilità che un mammifero si sposti con successo da un punto all'altro è proiettata in diminuzione di circa il 2,0%, mentre l'isolamento delle aree protette si prevede aumenterà del 3,7%.
Pensatelo come un gioco di "unisci i puntini" dove i puntini si allontanano lentamente l'uno dall'altro. In alcuni luoghi, come parti dell'Africa, i puntini si stanno allontanando così tanto che l'isolamento potrebbe aumentare di quasi il 17%. In altri luoghi, come l'Europa, potrebbero in realtà avvicinarsi un po', ma globalmente, la tendenza è verso animali più intrappolati.
Le soluzioni con un singolo strumento: Buone, ma non sufficienti
I ricercatori hanno testato tre diversi "strumenti" per riparare le scialuppe alla deriva, ma hanno scoperto che usare un solo strumento non è sufficiente a salvare la situazione.
- Lo strumento "Agricoltura più intelligente" (Lato offerta): Questo consiste nel rendere le fattorie più efficienti e nel commerciare il cibo più liberamente. La simulazione mostra che questo aiuta un po', ma in alcuni luoghi, in realtà, peggiora il problema perché incoraggia di più l'agricoltura in aree sensibili. È come cercare di riparare una barca che perde acqua lucidandone semplicemente il ponte; sembra bello, ma l'acqua continua a entrare.
- Lo strumento "Mangiare meglio" (Lato domanda): Questo consiste nel cambiare ciò che mangiamo (mangiare meno carne rossa e più piante) e nello sprecare meno cibo. Questo è un grande aiuto! Riduce la pressione sulla terra, specialmente nei luoghi in cui le persone mangiano molta carne. Tuttavia, in alcune regioni in cui le persone hanno bisogno di più cibo, questo cambiamento potrebbe accidentalmente spingere le fattorie in nuove aree, creando nuovi blocchi. È una chiave inglese potente, ma non può stringere ogni bullone da sola.
- Lo strumento "Proteggere la natura selvaggia" (Gestione degli ecosistemi): Questo riguarda la protezione rigorosa della natura, il ripristino dei terreni danneggiati e la garanzia che almeno il 30% degli ecosistemi degradati venga riparato. Questo strumento è molto forte nel mantenere aperti i percorsi di nuoto. È come costruire un ponte tra le scialuppe di salvataggio. Ma l'articolo nota che, se facciamo solo questo senza cambiare il modo in cui coltiviamo o mangiamo, potremmo incontrare problemi con la sicurezza alimentare e la salute. È un ottimo ponte, ma se le persone sulle scialuppe hanno fame, il ponte non risolve tutto.
La strategia "Tutto in uno": Il combo definitivo
Ecco la scoperta principale: Nessuno dei singoli strumenti può risolvere completamente il problema. Non basta solo coltivare in modo più intelligente, o mangiare meglio, o proteggere la terra. Bisogna fare tutte queste cose contemporaneamente.
Quando i ricercatori hanno combinato tutti gli strumenti in un'unica strategia "Integrata", i risultati sono stati i migliori di tutti. Nelle loro simulazioni, questo approccio combinato:
- Ha aumentato la probabilità di movimento degli animali di circa il 3,2% rispetto allo scenario "non fare nulla".
- Ha ridotto l'isolamento delle aree protette del 5,5%.
- Ha tagliato lo spreco alimentare globale del 44,1%.
- Ha abbassato il costo del cibo per le persone del 24,8%.
- Ha aiutato a ridurre la malnutrizione per 570 milioni di persone e l'obesità per 1,79 miliardi di persone.
È come rendersi conto che per salvare le scialuppe di salvataggio, devi costruire ponti (protezione), insegnare a tutti a nuotare meglio (cambiamenti nella dieta) e riparare le scialuppe in modo che non perdano acqua (agricoltura efficiente) tutto nello stesso momento.
Il problema: Non è magia
L'articolo è molto chiaro: questa è una simulazione, non una garanzia. Gli autori hanno usato modelli informatici per proiettare questi risultati basandosi su regole specifiche su come funzionano la terra e i sistemi alimentari. Ammettono che i loro modelli non tengono conto di tutto, come il modo in cui il cambiamento climatico potrebbe cambiare improvvisamente quali colture possono crescere dove, o come la complessa politica umana potrebbe ostacolare il processo.
Evidenziano anche che, sebbene questa strategia "Tutto in uno" sia la strada migliore, non è una soluzione perfetta per ogni singola regione. Ad esempio, in Africa, la crescente domanda di cibo unita ai nuovi investimenti agricoli potrebbe comunque spingere alcune fattorie verso la natura, indebolendo leggermente i benefici del piano.
In sintesi
L'articolo suggerisce che salvare i corridoi della fauna selvatica del mondo non riguarda solo il costruire più recinzioni attorno alla natura. Richiede una trasformazione totale del nostro sistema alimentare. Dobbiamo mangiare diversamente, coltivare in modo più intelligente e proteggere la natura simultaneamente. Se scegliamo solo una di queste opzioni, i "percorsi di nuoto" per gli animali rimarranno probabilmente bloccati. Ma se le combiniamo, potremmo riuscire a mantenere le scialuppe connesse e gli animali al sicuro, assicurando al contempo che le persone siano ben nutrite e in salute.
Sommerso dagli articoli nel tuo campo?
Ricevi digest giornalieri degli articoli più recenti corrispondenti alle tue parole chiave di ricerca — con riassunti tecnici, nella tua lingua.