Integrated food-system and conservation measures enhance functional connectivity of global protected areas while advancing food security and health
Cette étude démontre que si la transformation des systèmes alimentaires et l'intendance des écosystèmes atténuent individuellement le déclin de la connectivité des aires protégées mondiales causé par l'expansion agricole, seule leur application intégrée peut simultanément renforcer la conservation de la biodiversité, la sécurité alimentaire et la santé publique.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA de l'article ci-dessous. Elle n'a pas été rédigée ni approuvée par les auteurs. Pour une précision technique, consultez l'article original. Lire la clause de non-responsabilité complète
Imaginez les zones protégées de la Terre (comme les parcs nationaux et les réserves naturelles) comme une série de canots de sauvetage flottant sur un vaste océan. Pour que les animaux à l'intérieur puissent survivre, ils doivent être capables de nager entre ces canots pour trouver de la nourriture, des partenaires et de nouveaux habitats. Cette capacité à nager entre les canots est appelée connectivité fonctionnelle.
Pendant longtemps, nous avons craint que l'océan ne devienne trop encombré par des « îles agricoles » (fermes et pâturages). Ces îles bloquent les chemins de nage, piégeant les animaux sur des canots isolés où ils pourraient finir par manquer de ressources. Ce document simule ce qui arrive à ces chemins de nage de 2020 à 2070 si nous continuons à faire exactement ce que nous faisons actuellement.
Le scénario du « Ne rien faire » : Un naufrage progressif
Si nous nous contentons de suivre la tendance actuelle (le scénario « Business as Usual »), le document suggère que d'ici 2070, les chemins de nage se dégraderont. Plus précisément, la probabilité qu'un mammifère se déplace avec succès d'un endroit à un autre devrait chuter d'environ 2,0 %, tandis que l'isolement des zones protégées devrait augmenter de 3,7 %.
Voyez cela comme un jeu de « relier les points » où les points s'éloignent lentement les uns des autres. Dans certaines régions, comme certaines parties de l'Afrique, les points s'éloignent tellement que l'isolement pourrait bondir de près de 17 %. Dans d'autres endroits, comme l'Europe, ils pourraient en fait se rapprocher un peu, mais globalement, la tendance est à l'isolement croissant des animaux.
Les solutions à outil unique : Bonnes, mais insuffisantes
Les chercheurs ont testé trois différents « outils » pour réparer les canots qui dérivent, mais ils ont découvert qu'utiliser un seul outil ne suffit pas pour sauver la mise.
- L'outil « Cultiver plus intelligemment » (Côté offre) : Cela consiste à rendre les fermes plus efficaces et à échanger la nourriture plus librement. La simulation montre que cela aide un peu, mais dans certains endroits, cela aggrave même le problème car cela encourage davantage l'agriculture dans des zones sensibles. C'est comme essayer de réparer un bateau qui fuit en polissant simplement le pont ; c'est joli, mais l'eau continue d'entrer.
- L'outil « Manger mieux » (Côté demande) : Cela consiste à changer notre façon de manger (manger moins de viande rouge et plus de plantes) et à gaspiller moins de nourriture. C'est une grande aide ! Cela réduit la pression sur les terres, surtout dans les régions où les gens consomment beaucoup de viande. Cependant, dans certaines régions où les gens ont besoin de plus de nourriture, ce changement pourrait accidentellement pousser les fermes vers de nouvelles zones, créant de nouveaux blocages. C'est une clé à molette puissante, mais elle ne peut pas serrer tous les boulons à elle seule.
- L'outil « Protéger la nature sauvage » (Gestion des écosystèmes) : Il s'agit de protéger strictement la nature, de restaurer les terres dégradées et de s'assurer qu'au moins 30 % des écosystèmes dégradés soient réparés. Cet outil est très efficace pour maintenir ouverts les chemins de nage. C'est comme construire un pont entre les canots de sauvetage. Mais le document note que si nous ne faisons que cela sans changer notre façon de cultiver ou de manger, nous pourrions rencontrer des problèmes de sécurité alimentaire et de santé. C'est un excellent pont, mais si les gens sur les canots ont faim, le pont ne résout pas tout.
La stratégie « Tout-en-un » : La combinaison ultime
Voici la conclusion principale : Aucun des outils isolés ne peut résoudre le problème complètement. Vous ne pouvez pas simplement cultiver plus intelligemment, ou simplement mieux manger, ou simplement protéger la terre. Vous devez faire tout cela en même temps.
Lorsque les chercheurs ont combiné tous les outils dans une stratégie « Intégrée », les résultats ont été les meilleurs de tous. Dans leurs simulations, cette approche combinée a :
- Augmenté la probabilité de déplacement des animaux d'environ 3,2 % par rapport au scénario « ne rien faire ».
- Réduit l'isolement des zones protégées de 5,5 %.
- Diminué le gaspillage alimentaire mondial de 44,1 %.
- Réduit le coût de la nourriture pour les populations de 24,8 %.
- Aidé à réduire la sous-nutrition pour 570 millions de personnes et l'obésité pour 1,79 milliard de personnes.
C'est comme réaliser que pour sauver les canots de sauvetage, vous devez construire des ponts (protection), apprendre à tout le monde à mieux nager (changements de régime alimentaire) et réparer les canots pour qu'ils ne fuient plus (agriculture efficace), tout cela en même temps.
Le bémol : Ce n'est pas magique
Le document précise bien qu'il s'agit d'une simulation, et non d'une garantie. Les auteurs ont utilisé des modèles informatiques pour projeter ces résultats en fonction de règles spécifiques sur le fonctionnement des terres et des systèmes alimentaires. Ils admettent que leurs modèles ne tiennent pas compte de tout, comme la façon dont le changement climatique pourrait soudainement modifier les cultures possibles selon les régions, ou la complexité de la politique humaine.
Ils soulignent également que, bien que cette stratégie « Tout-en-un » soit la meilleure voie, elle n'est pas une solution parfaite pour chaque région. Par exemple, en Afrique, la demande croissante de nourriture combinée aux nouveaux investissements agricoles pourrait encore pousser certaines fermes vers la nature, affaiblissant légèrement les bénéfices du plan.
L'essentiel à retenir
Le document suggure que sauver les corridors de la faune sauvage du monde ne consiste pas seulement à construire plus de clôtures autour de la nature. Cela nécessite une refonte totale de notre système alimentaire. Nous devons manger différemment, cultiver plus intelligemment et protéger la nature simultanément. Si nous n'en choisissons qu'un seul, les « chemins de nage » pour les animaux resteront probablement bloqués. Mais si nous les combinons, nous pourrions maintenir les canots connectés et les animaux en sécurité, tout en garantissant que les humains soient bien nourris et en bonne santé.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.