Integrated food-system and conservation measures enhance functional connectivity of global protected areas while advancing food security and health
Deze studie toont aan dat hoewel transformatie van het voedselsysteem en ecosysteembeheer afzonderlijk de afname van de connectiviteit van wereldwijde beschermde gebieden door landbouwexpansie beperken, alleen hun geïntegreerde toepassing gelijktijdig biodiversiteitsbehoud, voedselzekerheid en de volksgezondheid kan verbeteren.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je de beschermde gebieden van de aarde (zoals nationale parken en natuurreservaten) voor als een reeks reddingsboten die in een uitgestrekte oceaan drijven. Om te overleven, moeten de dieren binnen deze boten in staat zijn om tussen de boten te zwemmen om voedsel, partners en nieuwe leefgebieden te vinden. Dit vermogen om tussen de boten te zwemmen, wordt functionele connectiviteit genoemd.
Lange tijd hebben we ons zorgen gemaakt over het feit dat de oceaan te vol raakt met "landbouw-eilanden" (boerderijen en weiden). Deze eilanden blokkeren de zwemroutes, waardoor dieren gevangen raken op geïsoleerde reddingsboten waar ze uiteindelijk misschien zonder middelen komen te zitten. Dit artikel simuleert wat er gebeurt met deze zwemroutes van 2020 tot 2070 als we precies zo doorgaan als we nu doen.
Het "Niets Doen"-scenario: Een drijvende ramp
Als we gewoon de huidige koers aanhouden (het "Business as Usual"-scenario), suggereert het artikel dat de zwemroutes tegen 2070 zullen verslechteren. Specifiek wordt geprojecteerd dat de waarschijnlijkheid dat een zoogdier succesvol van de ene naar de andere plek beweegt, met ongeveer 2,0% zal dalen, terwijl de isolatie van beschermde gebieden naar verwachting met 3,7% zal toenemen.
Denk aan een spelletje "punten verbinden" waarbij de punten langzaam verder uit elkaar drijven. In sommige gebieden, zoals delen van Afrika, drijven de punten zo ver uit elkaar dat de isolatie met bijna 17% kan stijgen. In andere gebieden, zoals Europa, komen ze misschien zelfs iets dichter bij elkaar, maar wereldwijd is de trend er een van meer gevangen dieren.
De oplossingen met één instrument: Goed, maar niet genoeg
De onderzoekers testten drie verschillende "instrumenten" om de drijvende boten te repareren, maar ze ontdekten dat het gebruik van slechts één instrument niet genoeg is om de dag te redden.
- Het "Slimmer Boeren"-instrument (Aanbodzijde): Dit houdt in dat boerderijen efficiënter worden en dat er vrijer in voedsel wordt gehandeld. De simulatie laat zien dat dit een beetje helpt, maar op sommige plaatsen maakt het het probleem zelfs erger omdat het meer landbouw in gevoelige gebieden stimuleert. Het is alsoals proberen een lekkende boot te repareren door alleen het dek te poetsen; het ziet er mooi uit, maar het water komt nog steeds naar binnen.
- Het "Beter Eten"-instrument (Vraagzijde): Dit houdt in dat we ons dieet aanpassen (minder rood vlees en meer planten eten) en minder voedsel verspillen. Dit is een grote hulp! Het vermindert de druk op het land, vooral in gebieden waar mensen veel vlees eten. Echter, in sommige regio's waar mensen meer voedsel nodig hebben, kan deze verschuiving er onbedoeld voor zorgen dat boerderijen naar nieuwe gebieden opschuiven, wat nieuwe blokkades creëert. Het is een krachtige moersleutel, maar hij kan niet elke bout in zijn eentje aandraaien.
- Het "Natuur Beschermen"-instrument (Ecosysteembeheer): Dit gaat over het strikt beschermen van de natuur, het herstellen van beschadigde grond en het ervoor zorgen dat ten minste 30% van de aangetaste ecosystemen wordt hersteld. Dit instrument is zeer sterk in het openhouden van de zwemroutes. Het is als het bouwen van een brug tussen de reddingsboten. Maar het artikel merkt op dat als we dit alleen doen zonder te veranderen hoe we boeren of eten, we in de problemen kunnen komen met de voedselzekerheid en gezondheid. Het is een geweldige brug, maar als de mensen op de boten honger hebben, lost de brug niet alles op.
De "Alles-in-één"-strategie: De ultieme combinatie
Dit is de belangrijkste bevinding: Geen van de enkelvoudige instrumenten kan het probleem volledig oplossen. Je kunt niet alleen slimmer boeren, of alleen beter eten, of alleen natuur beschermen. Je moet ze allemaal tegelijk doen.
Wanneer de onderzoekers alle instrumenten combineerden in één "geïntegreerde" strategie, waren de resultaten het beste van alle werelden. In hun simulaties zorgde deze gecombineerde aanpak voor:
- Een verhoging van de waarschijnlijkheid dat dieren bewegen met ongeveer 3,2% vergeleken met het "niets doen"-scenario.
- Een vermindering van de isolatie van beschermde gebieden met 5,5%.
- Een reductie van het wereldwijde voedselverspilling met 44,1%.
- Een verlaging van de kosten van voedsel voor mensen met 24,8%.
- Het helpen verminderen van ondervoeding voor 570 miljoen mensen en obesitas voor 1,79 miljard mensen.
Het is alsof je beseft dat om de reddingsboten te redden, je tegelijkertijd bruggen moet bouwen (bescherming), iedereen moet leren beter te zwemmen (dieetveranderingen) en de boten moet repareren zodat ze niet lekken (efficiënt boeren).
De adder onder het gras: Het is geen magie
Het artikel is zeer duidelijk dat dit een simulatie is, geen garantie. De auteurs gebruikten computermodellen om deze resultaten te projecteren op basis van specifieke regels over hoe land- en voedselsystemen werken. Ze geven toe dat hun modellen niet alles meenemen, zoals hoe klimaatverandering plotseling kan veranderen welke gewassen waar kunnen groeien, of hoe complexe menselijke politiek in de weg kan zitten.
Ze wijzen er ook op dat hoewel deze "Alles-in-één"-strategie de beste weg is, het niet een perfecte oplossing is voor elke individuele regio. Bijvoorbeeld, in Afrika kan de stijgende vraag naar voedsel in combinatie met nieuwe landbouwbeleggingen er nog steeds voor zorgen dat sommige boerderijen de natuur in duwen, wat de voordelen van het plan enigszins verzwakt.
De kern van de zaak
Het artikel suggereert dat het redden van de wereldwijde wild corridors niet alleen gaat over het plaatsen van meer hekken rond de natuur. Het vereist een totale metamorfose van ons voedselsysteem. We moeten tegelijkertijd anders eten, slimmer boeren en de natuur beschermen. Als we slechts één van deze zaken kiezen, zullen de "zwemroutes" voor dieren waarschijnlijk geblokkeerd blijven. Maar als we ze combineren, kunnen we de reddingsboten verbonden houden en de dieren veilig houden, terwijl we er ook voor zorgen dat mensen goed gevoed en gezond zijn.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.