Integrated food-system and conservation measures enhance functional connectivity of global protected areas while advancing food security and health
Diese Studie zeigt, dass die Transformation der Ernährungssysteme und die ökologische Verantwortung zwar einzeln den Rückgang der globalen Konnektivität von Schutzgebieten durch die landwirtschaftliche Expansion mildern, nur deren integrierte Anwendung gleichzeitig die Biodiversität, die Ernährungssicherheit und die öffentliche Gesundheit verbessern kann.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Schutzgebiete der Erde (wie Nationalparks und Naturschutzgebiete) als eine Reihe von Rettungsbooten vor, die auf einem riesigen Ozean treiben. Damit die Tiere in ihnen überleben können, müssen sie in der Lage sein, zwischen diesen Booten zu schwimmen, um Nahrung, Partner und neue Lebensräume zu finden. Diese Fähigkeit, zwischen den Booten zu schwimmen, wird als funktionale Konnektivität bezeichnet.
Lange Zeit haben wir uns Sorgen gemacht, dass der Ozean durch „Landwirtschaftsinseln“ (Farmen und Weiden) zu überfüllt wird. Diese Inseln blockieren die Schwimmwege und halten Tiere auf isolierten Rettungsbooten gefangen, wo ihnen möglicherweise die Ressourcen ausgehen könnten. Diese Arbeit simuliert, was mit diesen Schwimmwegen von 2020 bis 2070 passiert, wenn wir genau so weitermachen wie bisher.
Das „Nichts tun“-Szenario: Eine driftende Katastrophe
Wenn wir einfach den aktuellen Kurs beibehalten (das „Business as Usual“-Szenario), deutet die Arbeit darauf hin, dass sich die Schwimmwege bis 2070 verschlechtern werden. Konkret wird prognostiziert, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Säugetier erfolgreich von einem Ort zum anderen zieht, um etwa 2,0 % sinken wird, während die Isolation der Schutzgebiete voraussichtlich um 3,7 % zunehmen wird.
Stellen Sie sich das wie ein Spiel „Verbinde die Punkte“ vor, bei dem die Punkte langsam weiter auseinanderdriften. In einigen Regionen, wie Teilen Afrikas, driften die Punkte so weit auseinander, dass die Isolation um fast 17 % springen könnte. In anderen Gegenden, wie Europa, könnten sie sich tatsächlich ein wenig annähern, aber global gesehen geht der Trend zu mehr isolierten Tieren.
Die Ein-Werkzeug-Lösungen: Gut, aber nicht genug
Die Forscher testeten drei verschiedene „Werkzeuge“, um die driftenden Boote zu reparieren, stellten jedoch fest, dass die Verwendung nur eines Werkzeugs nicht ausreicht, um die Rettung zu gewährleisten.
- Das „Intelligenter Landwirtschaft“-Werkzeug (Angebotsseite): Dies beinhaltet, Farmen effizienter zu machen und den Handel mit Lebensmitteln freier zu gestalten. Die Simulation zeigt, dass dies ein wenig hilft, aber an einigen Orten macht es das Problem sogar noch schlimmer, weil es mehr Landwirtschaft in sensiblen Gebieten fördert. Es ist, als versuche man, ein leckendes Boot zu reparieren, indem man nur das Deck poliert; es sieht schön aus, aber das Wasser kommt trotzdem rein.
- Das „Besser Essen“-Werkzeug (Nachfrageseite): Dies beinhaltet, unsere Ernährung zu ändern (weniger rotes Fleisch und mehr Pflanzen zu essen) und weniger Lebensmittel zu verschwenden. Das ist eine große Hilfe! Es reduziert den Druck auf das Land, insbesondere in Regionen, in denen die Menschen viel Fleisch essen. In manchen Regionen, in denen Menschen mehr Nahrung benötigen, könnte dieser Wandel jedoch versehentlich Farmen in neue Gebiete drängen und so neue Blockaden schaffen. Es ist ein mächtiger Schraubenschlüssel, aber er kann nicht im Alleingang jede Schraube festziehen.
- Das „Wildnis schützen“-Werkzeug (Ökosystem-Management): Hierbei geht es darum, die Natur streng zu schützen, geschädigtes Land wiederherzustellen und sicherzustellen, dass mindestens 30 % der degradierten Ökosysteme regeneriert werden. Dieses Werkzeug ist sehr stark darin, die Schwimmwege offen zu halten. Es ist, als würde man eine Brücke zwischen den Rettungsbooten bauen. Aber die Arbeit stellt fest, dass wir Probleme mit der Ernährungssicherheit und der Gesundheit bekommen könnten, wenn wir dies nur tun, ohne auch die Art und Weise zu ändern, wie wir Landwirtschaft betreiben oder essen. Es ist eine großartige Brücke, aber wenn die Menschen auf den Booten hungrig sind, löst die Brücke nicht alles.
Die „Alles-auf-einmal“-Strategie: Die ultimative Kombination
Hier liegt die wichtigste Erkenntnis: Keines der einzelnen Werkzeuge kann das Problem vollständig lösen. Man kann nicht nur intelligenter Landwirtschaft betreiben, oder nur besser essen, oder nur Land schützen. Man muss alle gleichzeitig tun.
Als die Forscher alle Werkzeuge zu einer „integrierten“ Strategie kombinierten, lieferten die Ergebnisse das Beste aus allen Welten. In ihren Simulationen bewirkte dieser kombinierte Ansatz:
- Eine Steigerung der Wahrscheinlichkeit der Tierwanderung um etwa 3,2 % im Vergleich zum „Nichts tun“-Szenario.
- Eine Reduzierung der Isolation der Schutzgebiete um 5,5 %.
- Eine Senkung der weltweiten Lebensmittelverschwendung um 44,1 %.
- Eine Senkung der Lebensmittelkosten für die Menschen um 24,8 %.
- Es half dabei, die Unterernährung von 570 Millionen Menschen und Adipositas bei 1,79 Milliarden Menschen zu reduzieren.
Es ist, als würde man erkennen, dass man zur Rettung der Rettungsboote Brücken bauen (Schutz), allen beibringen muss, besser zu schwimmen (Ernährungsänderungen), und die Boote reparieren muss, damit sie nicht lecken (effiziente Landwirtschaft) – und das alles gleichzeitig.
Der Haken: Es ist keine Magie
Die Arbeit stellt sehr deutlich klar, dass dies eine Simulation ist und keine Garantie. Die Autoren verwendeten Computermodelle, um diese Ergebnisse basierend auf spezifischen Regeln über Land- und Ernährungssysteme zu projizieren. Sie geben zu, dass ihre Modelle nicht alles berücksichtigen, wie etwa den plötzlichen Klimawandel, der verändern könnte, welche Pflanzen wo wachsen können, oder wie komplexe menschliche Politik im Weg stehen könnte.
Sie weisen auch darauf hin, dass diese „Alles-auf-einmal“-Strategie zwar der beste Weg ist, aber keine perfekte Lösung für jede einzelne Region darstellt. Beispielsweise könnte in Afrika die steigende Nachfrage nach Nahrungsmitteln in Kombination mit neuen Agrarinvestitionen dazu führen, dass Farmen immer noch in die Natur drängen, was die Vorteile des Plans leicht abschwächt.
Das Fazit
Die Arbeit legt nahe, dass die Rettung der weltweiten Wildtierkorridore nicht nur daraus besteht, mehr Zäune um die Natur zu ziehen. Es erfordert eine komplette Neugestaltung unseres Ernährungssystems. Wir müssen gleichzeitig anders essen, intelligenter Landwirtschaft betreiben und die Natur schützen. Wenn wir uns nur für eines davon entscheiden, werden die „Schwimmwege“ für die Tiere wahrscheinlich weiterhin blockiert bleiben. Aber wenn wir sie kombinieren, können wir vielleicht die Rettungsboote verbunden halten und die Tiere schützen, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass die Menschen gut ernährt und gesund sind.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.