Search for the charged lepton flavour violating decay η′→eμ
BESIII検出器によって収集された約9,000万個のJ/ψイベントのデータセットを用い、本研究は荷電レプトンフレーバーを破る崩壊であるη′→eμの初の探索を報告し、その分岐比の上限を90%信頼区間において6.3×10−7と設定しており、これは従来の成果を3桁近く改善するものである。
原著者: BESIII Collaboration, M. Ablikim, M. N. Achasov, P. Adlarson, X. C. Ai, C. S. Akondi, R. Aliberti, A. Amoroso, Q. An, Y. H. An, M. S. Anderson, Y. Bai, O. Bakina, H. R. Bao, X. L. Bao, M. Barbagiovanni, V. Batozskaya, K. Begzsuren, N. Berger, M. Berlowski, M. B. Bertani, D. Bettoni, F. Bianchi, E. Bianco, A. Bortone, I. Boyko, R. A. Briere, A. Brueggemann, D. Cabiati, H. Cai, M. H. Cai, X. Cai, A. Calcaterra, G. F. Cao, N. Cao, S. A. Cetin, X. Y. Chai, J. F. Chang, T. T. Chang, G. R. Che, Y. Z. Che, C. H. Chen, Chao Chen, G. Chen, H. S. Chen, H. Y. Chen, M. L. Chen, S. J. Chen, S. M. Chen, T. Chen, W. Chen, X. R. Chen, X. T. Chen, X. Y. Chen, Y. B. Chen, Y. Q. Chen, Z. K. Chen, J. Cheng, L. N. Cheng, S. K. Choi, X. Chu, G. Cibinetto, F. Cossio, J. Cottee-Meldrum, H. L. Dai, J. P. Dai, X. C. Dai, A. Dbeyssi, R. E. de Boer, D. Dedovich, C. Q. Deng, Z. Y. Deng, A. Denig, I. Denisenko, M. Destefanis, F. De Mori, E. Di Fiore, X. X. Ding, Y. Ding, Y. X. Ding, J. Dong, L. Y. Dong, M. Y. Dong, X. Dong, Z. J. Dong, M. C. Du, S. X. Du, Shaoxu Du, X. L. Du, Y. Q. Du, Y. Y. Duan, Z. H. Duan, P. Egorov, G. F. Fan, J. J. Fan, Y. H. Fan, J. Fang, Jin Fang, S. S. Fang, W. X. Fang, Y. Q. Fang, L. Fava, F. Feldbauer, G. Felici, C. Q. Feng, J. H. Feng, Q. X. Feng, Y. T. Feng, M. Fritsch, C. D. Fu, J. L. Fu, Y. W. Fu, H. Gao, Xu Gao, Y. Gao, Y. N. Gao, Y. Y. Gao, Yunong Gao, Z. Gao, S. Garbolino, I. Garzia, L. Ge, P. T. Ge, Z. W. Ge, C. Geng, A. Gilman, K. Goetzen, J. Gollub, J. B. Gong, J. D. Gong, L. Gong, W. X. Gong, W. Gradl, M. Greco, M. D. Gu, M. H. Gu, C. Y. Guan, A. Q. Guo, H. Guo, J. N. Guo, L. B. Guo, M. J. Guo, R. P. Guo, X. Guo, Y. P. Guo, Z. Guo, A. Guskov, J. Gutierrez, J. Y. Han, T. T. Han, X. Han, F. Hanisch, K. D. Hao, X. Q. Hao, F. A. Harris, C. Z. He, K. K. He, K. L. He, F. H. Heinsius, C. H. Heinz, Y. K. Heng, C. Herold, P. C. Hong, G. Y. Hou, X. T. Hou, Y. R. Hou, Z. L. Hou, H. M. Hu, J. F. Hu, Q. P. Hu, S. L. Hu, T. Hu, Y. Hu, Y. X. Hu, Z. M. Hu, G. S. Huang, K. X. Huang, L. Q. Huang, P. Huang, X. T. Huang, Y. P. Huang, Y. S. Huang, T. Hussain, N. H\üsken, N. in der Wiesche, J. Jackson, Q. Ji, Q. P. Ji, W. Ji, X. B. Ji, X. L. Ji, Y. Y. Ji, L. K. Jia, X. Q. Jia, D. Jiang, S. J. Jiang, X. S. Jiang, Y. Jiang, J. B. Jiao, J. K. Jiao, Z. Jiao, L. C. L. Jin, S. Jin, Y. Jin, M. Q. Jing, X. M. Jing, T. Johansson, S. Kabana, X. L. Kang, X. S. Kang, B. C. Ke, V. Khachatryan, A. Khoukaz, O. B. Kolcu, B. Kopf, L. Kr\öger, L. Kr\ümmel, Y. Y. Kuang, X. Kui, N. Kumar, A. Kupsc, W. K\ühn, Q. Lan, W. N. Lan, T. T. Lei, M. Lellmann, T. Lenz, C. Li, C. H. Li, C. K. Li, Chunkai Li, Cong Li, D. M. Li, F. Li, G. Li, H. B. Li, H. J. Li, H. L. Li, H. N. Li, H. P. Li, Hui Li, J. N. Li, J. S. Li, J. W. Li, K. Li, K. L. Li, L. J. Li, L. K. Li, Lei Li, M. H. Li, M. R. Li, M. T. Li, P. L. Li, P. R. Li, Q. M. Li, Q. X. Li, R. Li, S. Li, S. X. Li, S. Y. Li, Shanshan Li, T. Li, T. Y. Li, W. D. Li, W. G. Li, X. Li, X. H. Li, X. K. Li, X. L. Li, X. Y. Li, X. Z. Li, Y. Li, Y. H. Li, Y. B. Li, Y. C. Li, Y. G. Li, Y. P. Li, Z. H. Li, Z. J. Li, Z. L. Li, Z. X. Li, Z. Y. Li, C. Liang, H. Liang, Y. F. Liang, Y. T. Liang, Z. Z. Liang, G. R. Liao, L. B. Liao, M. H. Liao, Y. P. Liao, J. Libby, A. Limphirat, C. C. Lin, C. X. Lin, D. X. Lin, T. Lin, B. J. Liu, B. X. Liu, C. Liu, C. X. Liu, F. Liu, F. H. Liu, Feng Liu, G. M. Liu, H. Liu, H. B. Liu, H. M. Liu, Huihui Liu, J. B. Liu, J. J. Liu, K. Liu, K. Y. Liu, Ke Liu, Kun Liu, L. Liu, L. C. Liu, Lu Liu, M. H. Liu, P. L. Liu, Q. Liu, S. B. Liu, T. Liu, W. M. Liu, W. T. Liu, X. Liu, X. K. Liu, X. L. Liu, X. P. Liu, X. T. Liu, X. Y. Liu, Y. Liu, Y. B. Liu, Yi Liu, Z. A. Liu, Z. D. Liu, Z. L. Liu, Z. Q. Liu, Z. X. Liu, Z. Y. Liu, X. C. Lou, H. J. Lu, J. G. Lu, X. L. Lu, Y. Lu, Y. H. Lu, Y. P. Lu, Z. H. Lu, C. L. Luo, J. R. Luo, J. S. Luo, M. X. Luo, T. Luo, X. L. Luo, Z. Y. Lv, X. R. Lyu, Y. F. Lyu, Y. H. Lyu, F. C. Ma, H. L. Ma, Heng Ma, J. L. Ma, L. L. Ma, L. R. Ma, Q. M. Ma, R. Q. Ma, R. Y. Ma, T. Ma, X. T. Ma, X. Y. Ma, F. E. Maas, I. MacKay, M. Maggiora, S. Maity, S. Malde, L. M. Mansur, Y. J. Mao, Z. P. Mao, S. Marcello, A. Marshall, F. M. Melendi, Y. H. Meng, Z. X. Meng, G. Mezzadri, H. Miao, T. J. Min, R. E. Mitchell, X. H. Mo, B. Moses, N. Yu. Muchnoi, J. Muskalla, Y. Nefedov, F. Nerling, H. Neuwirth, Z. Ning, S. Nisar, Q. L. Niu, W. D. Niu, Y. Niu, C. Normand, S. L. Olsen, Q. Ouyang, I. V. Ovtin, S. Pacetti, Y. Pan, A. Pathak, Y. P. Pei, M. Pelizaeus, G. L. Peng, H. P. Peng, X. J. Peng, Y. Y. Peng, K. Peters, K. Petridis, J. L. Ping, R. G. Ping, S. Plura, V. Prasad, L. P\öpping, F. Z. Qi, H. R. Qi, S. Qian, W. B. Qian, C. F. Qiao, J. H. Qiao, J. J. Qin, J. L. Qin, L. Q. Qin, L. Y. Qin, P. B. Qin, X. P. Qin, X. S. Qin, Z. H. Qin, J. F. Qiu, Z. H. Qu, J. Rademacker, K. Ravindran, C. F. Redmer, A. Rivetti, M. Rolo, G. Rong, S. S. Rong, F. Rosini, Ch. Rosner, M. Q. Ruan, W. R. Ruangyoo, N. Salone, A. Sarantsev, Y. Schelhaas, M. Schernau, K. Schoenning, M. Scodeggio, W. Shan, X. Y. Shan, Z. J. Shang, J. F. Shangguan, L. G. Shao, M. Shao, C. P. Shen, H. F. Shen, W. H. Shen, X. Y. Shen, B. A. Shi, Ch. Y. Shi, H. Shi, J. L. Shi, J. Y. Shi, M. H. Shi, S. Y. Shi, X. Shi, H. L. Song, J. J. Song, M. H. Song, T. Z. Song, W. M. Song, Y. X. Song, Zirong Song, S. Sosio, S. Spataro, S. Stansilaus, F. Stieler, M. Stolte, S. S Su, G. B. Sun, G. X. Sun, H. Sun, H. K. Sun, J. F. Sun, K. Sun, L. Sun, R. Sun, S. S. Sun, T. Sun, W. Y. Sun, Y. C. Sun, Y. H. Sun, Y. J. Sun, Y. Z. Sun, Z. Q. Sun, Z. T. Sun, H. Tabaharizato, N. T. Tagsinsit, C. J. Tang, G. Y. Tang, J. Tang, J. J. Tang, L. F. Tang, Y. A. Tang, Z. H. Tang, L. Y. Tao, M. Tat, J. X. Teng, J. Y. Tian, W. H. Tian, Y. Tian, Z. F. Tian, K. Yu. Todyshev, I. Uman, E. van der Smagt, B. Wang, Bin Wang, Bo Wang, C. Wang, Chao Wang, Cong Wang, D. Y. Wang, F. K. Wang, H. J. Wang, H. R. Wang, J. Wang, J. J. Wang, J. P. Wang, K. Wang, L. L. Wang, L. W. Wang, M. Wang, Mi Wang, N. Y. Wang, P. Wang, S. Wang, Shun Wang, T. Wang, W. Wang, W. P. Wang, X. F. Wang, X. L. Wang, X. N. Wang, Xin Wang, Y. Wang, Y. D. Wang, Y. F. Wang, Y. H. Wang, Y. J. Wang, Y. L. Wang, Y. N. Wang, Yanning Wang, Yaqian Wang, Yi Wang, Yuan Wang, Z. Wang, Z. L. Wang, Z. Q. Wang, Z. Y. Wang, Zhi Wang, Ziyi Wang, D. Wei, D. H. Wei, D. J. Wei, H. R. Wei, F. Weidner, H. R. Wen, S. P. Wen, U. Wiedner, G. Wilkinson, J. F. Wu, L. H. Wu, L. J. Wu, Lianjie Wu, S. G. Wu, S. M. Wu, X. W. Wu, Z. Wu, H. L. Xia, L. Xia, B. H. Xiang, D. Xiao, G. Y. Xiao, H. Xiao, Y. L. Xiao, Z. J. Xiao, C. Xie, K. J. Xie, Y. Xie, Y. G. Xie, Y. H. Xie, Z. P. Xie, T. Y. Xing, D. B. Xiong, G. F. Xu, H. Y. Xu, Q. J. Xu, Q. N. Xu, T. D. Xu, X. P. Xu, Y. Xu, Y. C. Xu, Z. S. Xu, F. Yan, L. Yan, W. B. Yan, W. C. Yan, W. H. Yan, W. P. Yan, X. Q. Yan, Y. Y. Yan, H. J. Yang, H. L. Yang, H. X. Yang, J. H. Yang, R. J. Yang, X. Y. Yang, Y. Yang, Y. G. Yang, Y. H. Yang, Y. M. Yang, Y. Q. Yang, Y. Z. Yang, Youhua Yang, Z. Y. Yang, W. J. Yao, Z. P. Yao, M. Ye, M. H. Ye, Z. J. Ye, K. Yi, Junhao Yin, Z. Y. You, B. X. Yu, C. X. Yu, G. Yu, J. S. Yu, L. W. Yu, T. Yu, X. D. Yu, Y. C. Yu, Yongchao Yu, C. Z. Yuan, H. Yuan, J. Yuan, Jie Yuan, L. Yuan, M. K. Yuan, S. H. Yuan, Y. Yuan, C. X. Yue, Ying Yue, A. A. Zafar, F. R. Zeng, S. H. Zeng, X. Zeng, Y. J. Zeng, Yujie Zeng, Y. C. Zhai, Y. H. Zhan, B. L. Zhang, B. X. Zhang, D. H. Zhang, G. Y. Zhang, Gengyuan Zhang, H. Zhang, H. C. Zhang, H. H. Zhang, H. Q. Zhang, H. R. Zhang, H. Y. Zhang, Han Zhang, J. Zhang, J. J. Zhang, J. L. Zhang, J. Q. Zhang, J. S. Zhang, J. W. Zhang, J. X. Zhang, J. Y. Zhang, J. Z. Zhang, Jianyu Zhang, Jin Zhang, Jiyuan Zhang, L. M. Zhang, Lei Zhang, N. Zhang, P. Zhang, Q. Zhang, Q. Y. Zhang, Q. Z. Zhang, R. Y. Zhang, S. H. Zhang, S. N. Zhang, Shulei Zhang, X. M. Zhang, X. Y. Zhang, Y. T. Zhang, Y. H. Zhang, Y. P. Zhang, Yao Zhang, Yu Zhang, Yu Zhang, Z. Zhang, Z. D. Zhang, Z. H. Zhang, Z. L. Zhang, Z. X. Zhang, Z. Y. Zhang, Zh. Zh. Zhang, Zhilong Zhang, Ziyang Zhang, Ziyu Zhang, G. Zhao, J. -P. Zhao, J. Y. Zhao, J. Z. Zhao, L. Zhao, Lei Zhao, M. G. Zhao, R. P. Zhao, S. J. Zhao, Y. B. Zhao, Y. L. Zhao, Y. P. Zhao, Y. X. Zhao, Z. G. Zhao, A. Zhemchugov, B. Zheng, B. M. Zheng, J. P. Zheng, W. J. Zheng, W. Q. Zheng, X. R. Zheng, Y. H. Zheng, B. Zhong, C. Zhong, X. Zhong, H. Zhou, J. Q. Zhou, S. Zhou, X. Zhou, X. K. Zhou, X. R. Zhou, X. Y. Zhou, Y. X. Zhou, Y. Z. Zhou, A. N. Zhu, J. Zhu, K. Zhu, K. J. Zhu, K. S. Zhu, L. X. Zhu, Lin Zhu, S. H. Zhu, T. J. Zhu, W. D. Zhu, W. J. Zhu, W. Z. Zhu, Y. C. Zhu, Z. A. Zhu, X. Y. Zhuang, M. Zhuge, J. H. Zou, J. Zu
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 ✨ これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
宇宙を、小さな粒子たちが繰り広げる巨大で、宇宙規模の「椅子取りゲーム」として想像してみてください。このゲームには、誰がどこに座れるかについての厳格なルールがあります。最も基本的なルールのひとつが「フレーバー保存」です。「フレーバー」を特定のユニフォームやチームのジャージだと考えてください。電子は青いジャージ、ミューオンは赤いジャージ、タウは緑のジャージを着ています。標準模型における標準的なルールブックでは、青いジャージを着たプレイヤーが、音楽が鳴っている間に突然ジャージを脱ぎ捨てて赤いものに変わることは決してあってはならないとされています。彼らは自分たちのチームに留まり続けるのです。
しかし、科学者たちは最近、ニュートリノ(幽霊のように実体がつかめず、質量がほとんどない彼らの従兄弟のような粒子)が、このルールを破ることを発見しました。彼らはフレーバーを変えることができるのです。これは、青いプレイヤーが密かに赤いジャージへと着替えるようなものです。しかし、ここには落とし穴があります。ニュートリノはこのようなことができても、電荷を持つより重い粒子(電子やミューオンなど)は、もっと頑固であるはずなのです。もし、電子とミューオンが起こるはずのない方法で入れ替わる瞬間を捉えることができれば、それは決定的な証拠を見つけたことになります。それは、隠れたプレイヤーや、目に見えない力、あるいは、私たちが「破れない」と信じていたルールを破る全く新しい物理学が、幕の裏側に潜んでいることを意味します。これが「荷電レプトン・フレーバー保存性の破れ(CLFV)」の探索です。マトリックスのグリッチ(不具合)を見つけ出し、宇宙が私たちの現在の地図よりもはるかに広いことを証明するための探索なのです。
BESIIIにおける「ジャージ交換」の大捜査
この探索の最新章において、BESIIIコラボレーションは、巨大な粒子衝突型加速器における超鋭敏な探偵チームとして行動しました。彼らは、ある特定の稀なイベント、すなわち**エータプライム(η′)**が電子とミューオンに崩壊する現象(η′→eμ)に狙いを定めました。もしこれが起これば、それは新しい物理学の明確な兆候となります。
この稀なイベントを捕まえるために、チームには膨大な数の容疑者が必要でした。彼らは、中国のBEPCII衝突型加速器に設置された巨大なハイテクカメラ兼センサーアレイであるBESIII検出器を使用しました。彼らは、電子と陽電子の衝突を(8998±40)×106回(なんと約90億回!)からデータを収集しました。これらの衝突によって、膨大な数のJ/ψ粒子が生成されました。J/ψを、崩壊したときに時としてエータプライム(η′)と光子(光の粒子)を誕生させる「親粒子」と考えてください。チームの推定では、これらすべての衝突の中で、検査対象となるエータプライム粒子は約(47.5±0.6)×106個生成されました。
チームの戦略は、混雑した部屋の中に罠を仕掛けるようなものでした。彼らは、もしエータプライムがルールを破った場合、その「犯罪現場」がどのような姿になるかを正確に把握していました。それは消滅し、反対方向に動く2つの軌跡——1つの電子と1つのミューオン——を残すはずです。彼らは検出器の超高感度ツールを使用して、これらの粒子を識別しました。検出器には、ふるいのように機能する層があります:
- ドリフトチャンバーは粒子の経路を追跡します。
- 飛行時間(Time-of-Flight)システムは、それらがどれほどの速さで動いているかを測定します。
- 電磁カロリメータは、粒子が衝突した際にどれだけのエネルギーを放出するかを測定します。
- ミューオンカウンタは、粒子が鋼鉄の層を突き抜けることができるかを確認します(ミューオンはタフですが、パイオンは通常そうではありません)。
これらすべての手がかりを組み合わせることで、彼らは本物の電子、本物のミューオン、そして偽物(一般的ではありますが、そこに存在すべきではないパイオンなど)を区別することができました。また、彼らは特定の「リコイル質量(反跳質量)」、つまりエータプライムが消える前にそこに存在していたことを裏付ける数学的な指紋も探しました。
判決:交換は見つからず
数十億ものイベントを精査し、極めて厳格なフィルターを適用した後、チームは、自分たちが追っていた犯罪に似た候補イベントを2つ発見しました。しかし、既知の物理学から予想される背景事象(「静的なノイズ」にあたる、信号に見えるかもしれないランダムな粒子衝突)を確認したところ、期待されるイベント数はゼロであることがわかりました。しかし、データが非常にクリーンで背景事象が極めて低かったため、これら2つのイベントは明確な「決定的な証拠」として際立つことはありませんでした。これらは統計的な偶然であった可能性が高いのです。
したがって、チームは探していた新しい物理学を見つけることはできませんでした。その代わりに、この「ジャージ交換」が起こる頻度について、極めて厳格な新しい上限値を設定しました。彼らは、エータプライムが電子とミューオンに崩壊する確率(分岐比)は、90%信頼区間で6.3×10−7(または0.00000063)未満であると算出しました。
なぜこれが重要なのか
この結果は、以前のベストリミットをほぼ3桁(1000倍)近く改善したという点で、非常に大きな意味を持ちます。以前のリミットは4.7×10−4でした。これを例えるなら、旧リミットが「2,000回の試行につき1回発生する可能性がある」と言っていたのに対し、新しいリミットは「150万回に1回未満である」と言っているのです。
この網を狭めることで、科学者たちは、この崩壊がより頻繁に起こると予測していた膨大な数の理論モデルを排除することに成功しました。また、彼らは「ウィルソン係数」——これらの禁止された相互作用がどの程度強く起こるかを記述する、新しい物理学の理論における数学的な数値——に対しても、より厳格な制約を課しました。要するに、宇宙は、電子とミューオンがジャージを交換しないというルールを依然として守っており、そのルールを破ろうとするいかなる新しい物理学も、以前よりもさらに微細で、隠れたものである必要があるということです。探索は続いていますが、捜査範囲は今、ずっと、ずっと小さくなりました。
技術要約:η′→eμ における荷電レプトン・フレーバー非保存崩壊の探索
問題と動機
ニュートリノ振動の観測は、レプトン・フレーバーが自然界における厳密な対称性ではないことを裏付けており、これは、ニュートリノ質量を導入した標準模型(SM)の枠組みにおいて、荷電レプトン・フレーバー非保存(CLFV)過程が発生し得ることを示唆している。しかし、このような過程の分岐比は、ニュートリノ質量の小ささに起因して極めて抑制されている。したがって、CLFV過程が実験的に観測されれば、それは標準模型を超える新しい物理(BSM)の明白な証拠となる。他のSM保存則とは異なり、レプトン・フレーバー保存は基礎となる保存カレントに結びついていないため、二重ヒッグス模型、最小超対称標準模型(MSSM)、大統一理論、シーソー機構など、多くのBSMモデルが自然にCLFV遷移を導入することが可能である。
これらのメカニズムを検証するために、クォークオニウムのCLFV崩壊を記述する有効場理論(EFT)が用いられる。η′ メソンに関して、崩壊 η′→eμ は、四フェルミオン相互作用(軸性および擬似スカラー)およびグルオン・フェルミオン相互作用に関連する特定のウィルソン係数に対して敏感である。この崩壊に関する過去の実験限界(具体的には、90%信頼区間でのCLEOによる 4.7×10−4)には、改善の余地が大きく残されていた。本解析は、BESIII検出器によって収集された世界最大規模の J/ψ データサンプルを用いて、CLFV過程 η′→eμ の探索を行うことを目的としている。
手法
本解析では、BEPCII衝突型加速器内のBESIII検出器を用い、重心エネルギー s=3.097 GeV の e+e− 衝突によって収集された (8998±40)×106 個の J/ψ イベントを利用する。探索は、崩壊系列 J/ψ→γη′ に続く、CLFV崩壊 η′→eμ を通じて行われる。
イベント選択:
- トポロジー: イベントは、正確に2つの逆符号のトラックと1つの高エネルギー光子を含む必要がある。
- 粒子識別 (PID): 電子候補は、ドリフトチャンバーにおける電離損失($dE/dx$)、飛行時間(TOF)、および電磁カロリメータ(EMC)のシャワー形状を用いて識別され、電子仮説に対する高い確率と E/p>0.8 というエネルギー対運動量比を要求する。ミューオン候補は、$dE/dx$、EMCのエネルギー堆積(0.1–0.3 GeVに制限)、および抵抗板ミューオンカウンタ(MUC)への浸透深さを用いて、パイオンから区別される。
- 運動学: エネルギー・運動量保存を強制するために、γeμ 系に対して4制約(4C)運動学的フィットを適用する。χ4C2>100 のイベントは破棄される。
- 信号領域: 光子の再構成質量 Mrecoilγ を計算する。信号窓 (0.932,0.982) GeV/c2 (公称 η′ 質量付近の質量分解能の約5倍)内に該当する候補を選択する。
背景事象(バックグラウンド)推定:
- 包括的 J/ψ 背景事象: 約90億個の J/ϕ イベントを含む包括的モンテカルロ(MC)サンプルを解析した。信号領域において、選択基準を通過した背景事象は存在しなかった。
- 連続成分背景事象: オフレゾナンス・エネルギー(s=3.080,3.650,3.682,3.773 GeV)で収集されたデータサンプルを用いて、連続成分の寄与を推定した。これらのサンプルは、J/ψ データの輝度(ルミノシティ)に合わせてスケールおよび重み付けが行われた。連続成分のイベントは信号領域において観測されなかった。
- 総背景事象: 推定される総背景事象の収量はゼロである。
系統誤差:
系統誤差は、トラッキング効率、PID、光子選択、4C運動学的フィット、信号MC統計、総 J/ψ イベント数、および J/ψ→γη′ の分岐比について評価された。信号効率に関する結合系統誤差は7.5%であり、生成された η′ メソンの数に関する不確かさは1.3%である。統計解析:
効率および背景事象の収量に関する摂動パラメータを考慮したプロファイル尤度法を用いて、分岐比の上限(UL)を導出した。
主要な結果
- 観測: 信号領域において2つの候補イベントが観測された。
- 有意性: 期待される背景事象がゼロであり、包括的MCと実験データの統計的な類似性を考慮すると、背景事象に対して統計的に有意な過剰は観測されなかった。
- 上限値: 90%信頼区間における分岐比の上限は以下に設定される:
B(η′→eμ)<6.3×10−7 - ウィルソン係数: この制限に基づき、崩壊を支配する有効演算子のウィルソン係数に対する制約が改善された。軸性(CAL/AR)、擬似スカラー(CPL/PR)、およびグルーオン(CG~L/G~R)演算子に対する ∣C/Λ2∣ の制限は、従来の結果と比較して約1から2桁厳しくなった。
意義
本研究は、η′→eμ 崩壊チャネルに対して現在最も厳しい制約を提示しており、従来の最良の制限(CLEO)をほぼ3桁改善している。BESIIIによる大規模な J/ψ データセットを活用することで、本解析は擬似スカラーセクターにおけるCLFV相互作用に対して補完的な制約を与えている。これらの結果は、荷電レプトン・フレーバー非保存を予測するモデルのパラメータ空間をテストするという、標準模型を超える物理を探索する広範な実験プログラムに貢献するものである。
自分の分野の論文に埋もれていませんか?
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。
毎週最高の high-energy experiments 論文をお届け。
スタンフォード、ケンブリッジ、フランス科学アカデミーの研究者に信頼されています。
受信トレイを確認して登録を完了してください。
問題が発生しました。もう一度お試しください。
スパムなし、いつでも解除可能。